是不是台灣的水準還不夠呢? - 社會議題

說到美國對死刑的存廢
1.美國曾在1967年廢除死刑..1977年又恢復
2.現有51州..有超過2/3的36州仍有死刑的執行或刑法存在..廢除死刑15州
美國有2/3州水準不夠..能這樣說嗎?
偶還沒說..美國雖然用民主制度選出了40任總統..在1930年之前..他們的婦女還沒有投票權咧
對於死刑的存廢--就算已經廢除死刑的國家也是爭議不斷
譬如說--
1981年就廢死的法國..替代死刑的無期徒刑數量急速增加..十年以上徒刑宣告的數量也增加2倍..目前法國--矯正收容機構的危機..亦即長期刑及監獄超收累積的結果..所造成暴動與脫逃等後續問題等等..
現今法國恢復死刑的呼聲..就等同台灣廢除死刑的呼聲一樣..都是社會爭議的熱門議題
廢除死刑不是種趨勢..相反像是政治的集體實驗..
這種實驗..已經嚴重考驗許多國家人民..對犯罪的容忍度與耐性
及警政.獄政矯治收容.甚至司法能夠負荷消化的極限
而在亞洲..死刑存在相反是主流..就算是日本南韓..這兩個教育程度普遍良好的國家..也沒廢除死刑..為什麼??
東西方社會的確是存有若干的價值落差..
尤其是對被害人及其家屬的憐憫..及對重大犯罪的低容忍
才是這個價值觀的核心
這種價值觀不好?野蠻?甚至沒水準?..版大您以為呢?
就算在亞洲領先廢死的菲律賓..2.3度廢死又恢復..恢復又廢死..
然而現今菲律賓終於恢復廢死..但看看他們國家..擄人綁架司空見慣..海盜知名度僅次於突尼西亞..更駭人聽聞的是--選舉時省長可以把對手及其支持者全數綁架集體虐殺
說是廢死是進步..在這種國家..這種進步有何意義??保障人權的受益者又是誰?
其實台灣近20年來..對死刑已經有極大的限縮..到現今的執行..已經趨向於非蓄意且殘暴傷及數條以上人命案件(在美國叫1級謀殺或連續殺人罪).均不輕易宣判或執行..就算宣判..也會經過多次更審反覆判定
就算這樣..人民對這種冗長的程序..有時候都會很不耐煩..認為正義來的太遲
更不用說廢死..簡直是討白眼和挨罵..不是嗎?

我覺得應該是台灣所謂的配套措施沒有做好吧
酒駕問題嚴重...我想警察應該都知道所謂的重點道路在那裏
那為何不去那裏先做好安排
該抓的抓了..又被關說..又受到上層壓力
沒辦法...民意代表可以拿執法人員的老大來開刀
哪個執法人員敢盡力的執行自己該做的事情呢?
你要全面禁菸 要有乾淨的市容
某位大大提日本東京鬧區為例
但我可以跟你說 以我的經驗 要找到吸菸區比找廁所容易
這樣誰還會邊走邊吸菸? 亂丟菸蒂呢?
要廢死或不廢死
也要看配套措施
真的惡性重大 無矯治可能性的犯人 要如何做到符合社會大眾期待的處罰呢
不是執行死刑的國家就是落後國家
廢死刑的就是文明進步

台灣的水準不足+1
自私自利者多
公德心低落
缺乏團結心
民族性使然

外加社會風氣不佳
每天可見一堆亂象
讓人心痛

很多是大環境問題+民族性
造成這些現象

美國是很維護個人權力
就算警務人沒有經允許或者有搜索票入侵私宅
被射殺
屋主是沒罪的ㄜ
說美國每天都有被殺丟到垃圾桶
是否電影看太多?
死只是終結
防止罪犯再犯的機會
並沒有給予應有處罰與可以反悔的機會
廢不廢死
兩方各有論點
很支持台灣人人有火砲槍械
那麼就不會有扁馬
更不有楊前暑署長
公務員也不敢搞十八%
更不會翁案連案
就是少數有槍械
才可以為非做福
大家做事千萬戰戰驚驚
免得引來飛彈

這跟發展水準毫無關係！不要把很多不同的事情混為一談。各國各種社會現象都有很多的層面，不是一個簡單的看法就可以隨便下結論。
死刑跟各國人民的文化宗教觀念有很緊密的關係。
不要以為白人多高尚，如果查一查白人近代殖民史和古代宗教史，你就知道他們在半世紀前野蠻到什麼程度。
而且今天歐洲人敢放肆批評我們，仗得就是他們富強。
如果今天印度是先進又富裕的，全世界被他們指責吃牛肉，難道您也覺得是我們不進步的關係？

簡單的說,台灣的法律大都對守法的人有效,從訂法律的人員心態來探討
就可略知一二.
對不守法的卻無可奈何,聽聽那些執法嚴格的公務人員心聲就可知道.

如果你是這樣看世界的，那代表你還很無知、幼稚。
首先，廢不廢死，與水準毫無關係，那是國民的價值視與共識。如果廢死才是高尚，死刑是沒水準，那日本與美國也應該被你列入沒水準的國家。
說到開放槍枝，那就更好笑了。全世界像美國這樣開放槍枝的國家，還沒有幾個，日本有嗎？歐洲有嗎？那不過就是國情與歷史不同而已，關水準什麼事？一天到晚發生濫射事件，就是很有水準？
說到日本「沒有嚴刑峻法」，這真的會笑掉人的大牙。
在台灣，酒駕撞死人，最多不過是關個幾年，以過失殺人論處。在日本，不論是酒駕，無照駕駛，一律比照故意殺人罪論處，最久可以關30年，實際上也有求刑30年的案例(判22年)。
在台灣，大家還在吵邊走邊抽煙、邊騎車騎抽煙算不算犯法，但日本各自治體早就有禁煙條例，邊走邊抽煙一般最高可以罰兩萬，最高額可以罰到5萬日元(日本的靜岡縣、府中縣)。
在日本，出了車禍你不要想脫產，根本不可能的事。任何協助脫產的人，都會被檢察官追訴(妨礙債權)。在台灣，你被車撞想要求償，只能自求多福。
在台灣，你就算車裡放了把西瓜刀也沒事。在日本，你只要持有刀刃超過6公分的刀在外面亂跑，就算是瑞士刀，也會被警察逮捕，只要你不是相關刀械的職人，而且沒有警察局的證明。
最慘的是，日本的監獄管理極為嚴格。犯人之間，平常都是一個口令一個動作，比軍隊還嚴格，連私下交談都是嚴格禁止。哪像台灣的監獄，只要你有錢在裡面和渡假一樣。在日本的監獄關過的人，沒死也會瘋掉，出了監獄之後，只要一想到監獄裡的生活就害怕，也有人怕到寧願死也不要再被關的。
在台灣，一般的交通違規，大都交個罰款就沒事了。在日本，情節嚴重的違規停車、無照駕駛、危險駕駛之類的，都是重大違規，要上法院的。那可不是你繳個罰金就沒事。以前西武隊的王牌松阪大輔，就是因為違規停車加無照駕駛被逮，結果搞到要上法院。輕的話罰錢了事，重的話把你抓去勞動服務都行。
此外，日本警察的執法很嚴格。以禁煙為例，在台灣禁煙條例根本是寫爽的，很少聽到有人被罰。你可以在日本試試看，日本東京的鬧區，幾乎是全市禁煙的，你只能在自己家抽煙，你要不要試試看走在東京街上抽煙，測試一下要多少才會有警察來開你罰單？
沒錯，日本是比台灣乾淨，但那是犧牲了多少公民的自由，還有多少嚴厲的法條換來的？你以為日本人天生就比較高尚嗎？
你看什麼都覺得台灣比不上別人，你可以自己去國外住看看。
家家都有本難念的經，這個世界上也沒有什麼完美的國家。如果你覺得美國好，別忘了美國各大城市的貧民區，幾乎每天都有死人被塞在垃圾桶裡，你覺得那是完美世界，請便，台灣有2400萬人，不差你一個。
2011-03-07 22:00:51 補充：
槍殺死刑犯會鼓勵社會的暴戾氣氛？有什麼根據？
當一個早該被槍斃的犯人，關沒幾年又出來殺人，這才會鼓勵社會的暴戾氣氛。就算是善良百姓，也會氣得想要殺人了。

應該是說那些人權團體的水準不夠吧
新加坡有鞭刑......人權團體會說對人是一種污辱.....
日本街道乾淨......應該是說日本人的民族性使然,看看日本的歷史劇,動不動就切腹,台灣人有這麼高度的榮譽感跟負責任的態度嗎?能閃則閃吧......
忽略家庭教育......是教育做太好了吧,連適當的體罰都不行,難怪小孩肆無忌憚,怪物家長一堆
請問版主,有沒有從小時候很多人就有跟你說過,歹路不可行?
我相信每個人都聽過
那為什麼還是會有那些作奸犯科甚至人神共憤的歹人呢?
不是台灣的水準不夠
而是人性的貪婪,惰性,軟弱
再請問版主,若有一個歹徒,為了偷竊被你家人撞見,而不管當下是什麼情況而殺了你家人,那你做何感想?
死刑只是一種罰則,不是唯一手段
端看人們怎麼去看待它
若有人無視死刑,做出泯滅人性之事
請問版主,請問該不該判死呢?
台灣是不是夠水準我不知道
我只知道對於畜生是不用跟牠客氣的

廢不廢死跟教育水平有關嗎？
美國是全面廢死的嗎？美國是聯邦制的，是各州有各州不同做法，這點我們台灣這些愛拿美國來講的人從來都不講清楚的
美國是多數廢死但並不是全部都沒死刑的，而且沒記錯的話，美國有些州曾是廢死但後來又要改回有死刑的
不要老是拿美國出來就要壓死人了，美國動不動就要發動戰爭去打別的國家，動不動就自以自己高人一等，要別的國家幣值升值，自己卻大量的印自己的美鈔．．．．這是教育水平高的？
現在歐美和日本這些國家之所以能安居樂業，還不是在以前的時是奸詐的盜取別國的智慧和挑起戰爭而來的？
這些國家在當時大力的用恥笑中國是守舊的是技術留一手的國家才不進步，但這些國家在取得的工業及科技技術時有分享嗎？～這是教育水平高還是民族性鴨霸及陰險來的？
早期到處污染地球，污染到利益都賺足了就把這些污染工業移到落後國家，讓落後國家為了經濟為了吃飽不得不來接受下，又反過來指責這些茖後國家是污染者再出個環保團體到處去抗議～這種事只有歐美日本這些國家做得出來～這是他們的教育教來的？
台灣人的道德原本很好的，但西風東進後，知道西風指的是什麼嗎？就是歐美國家的想法及做法，西風東進後台灣人的道德才淪落的
還要拿美國來講？還學不夠嗎？是想學到像他們的年青人隨隨便便就拿起一把槍莫名的狂殺路人才好嗎？要學嗎？這也是歐美不時會發生的事，這叫有道德有教育水平？

是沒錯...最近這幾年0體罰....讓學生越來越不知對錯
以為處罰他們就是錯的
跑幾圈操場...被藤條打幾下..就馬上上媒體
現在小孩越來越難管
到廢處死刑?算了吧!!什麼維護受刑犯的人權,那被他侵害殺死得人的人權在哪
人權因該保護在沒犯罪的人,犯罪先侵犯人權的人,哪來的被保護
先侵害人權,人後要求人家保護他的人權,這沒道理阿

台灣人
沒有向心力
沒有責任感
勢利眼
自以為是
不知節制
要說教育不好嗎?
教育當然他媽超爛
多數執教者目光短淺而消極
要怎麼教育出優良的學子?
要說道德不好嗎?
上樑不正下樑歪
台灣政治文化腐敗不堪
偏偏甚麼事情都愛泛政治
上至首長下至平民
全部爛光光

就算! 要廢除死刑!也要相當於死刑的配套措施押! 不能只顧著說要廢除廢除..結果單純判個無期徒刑...然後好像還可以假釋 這樣判這種刑有用嗎?
外國的條件跟我們國家得條件也不能比較呀!!
日本街道乾淨!! 那我們政府就該去研究為何日本人可以做到如此
台灣為什麼不行....! 研究在研究押
美國槍枝合法!! 可是美國治安很好嗎??? 想清楚一下!!再說吧

死刑對預防罪犯是否也是一種選擇,當死刑犯決定槍決,仇痛親快,生命結束,靈魂停止,然後分析,等待下一次的犯罪,.....死刑犯心理是一死百了 那是否也間接鼓勵社會的暴戾氣份,.這個論述遺憾的是-無法體會被害人的心情,
2011-03-07 22:49:08 補充：
即然這樣,法律就從古以以牙還牙,以眼還眼來判決不就得了,

我們台灣要勇敢的向世界各國說不。
我們要用自己所認為最崇高的理性規劃我們的國家。
我們每個人都可以理性思考最適合的生活方式。
不要盲從世界各國流行的思想。
一切思想都要經過我們大家共同的智慧來檢驗。
這並不代表現在就贊成或反對廢除死刑。
我們應該勇敢的說出自己認為對的想法，
媒體報導有八成民眾反對廢除死刑，
大家可以繼續討論，
現階段依法行政，與民意相違者，施政必然更困難，
到底該不該廢?大家決定。
為什麼有死刑犯願意早死?
因為人生無望，
今生今世已經全盤皆輸，
部分死刑犯認為，死一死，早死早快活，
...........
這個問題在宗教家的立場來說，
留他一條命，繼續宗教教化才是正途
但是傳統的道德不能容納
譬如殺父之仇不共戴天
殺父的仇人居然可以免於一死?
這個問題在東方是一個原本就很明確的事，
今天變成該討論的東西。
西方所流行的思想應該接受我們的檢驗，
西方人應該有能說服我們的論述，
否則哪一年才會如西方所願廢除死刑?
沒有人知道。台灣還在學習。
日本、美國、世界各國都可以規劃他們認為最適合的法律
我們當然有權力規劃自己的。
勇敢走下去。

外國沒有死刑
但他們有終身監禁
台灣因預算問題
無法多蓋監獄容納死刑犯
為了社會大眾著想
只好執行死刑

美國的治安很好?
好到人民需要自己拿槍保護自己?
隨便一個校園拿槍掃射的新聞，
發生在台灣都可能會讓官員下台。

個人覺得是不夠富裕吧,
畢竟在歐洲跟美國這種有錢國家, 就算失業在家,
生活也比大多數國家來的好,
就算做牢, 環境也比多數國家的平民好,
在這種社會環境下, 社會本來就非常安定,
出不了什麼亂子的,
在2008年金融海嘯後, 歐洲國家經濟大符衰弱,
也開始驅逐吉普賽人跟回教徒了,
過去歐美國家強調的多元文化在經濟滑落後
英法等國也承認是不可能的了,
不可否認的, 錢能擺平很多事情,