是男人比較高等還是女人比較高等嗎？ - 社會議題

發問網友您好～
我說說我個人的意見與看法
男女平等，這句話基本上是錯的，因為男女的生理及心理架構都不平等了，所以不能用平等的假象來這樣說，這太過簡化
我會說男女不平等的原因是
生理上來說　
男人沒有子宮，不會懷孕，也不用忍受月經的痛苦
女人的肌肉就不發達，某些領域並不適合女性參與
心理上來說
男人受到社會文化的影響，需要比較堅毅，也比較受社會放縱
女人受社會文化制約較多，但是被允許柔弱或哭泣
所以男女本質上就不同，不可能平等
但是～！　男女必須要平權
因為，對社會文化來說，我們的權利義務是相等的，同一份工作，男生女生要是工作效率一樣時，就該擁有相同的報酬
在政治上，男人與女人都有相同的權利参與
於生活上，雖然男生會禮貌性的女士優先，但是應該彼此都是擁有相同的權利義務，這是對另一性的尊重
男女應該平權而不是假平等，可以舉一個例子說明
之前有台大的女生發起攻佔男廁所，或是要像男人一樣站著尿尿，事實上這是假平等而非平權的
女性的上廁所（小號）時間是男性的三倍或以上，但是現在的廁所，男性的有馬桶跟小便斗，但是女性的馬桶卻跟男性一樣多，這叫平等，是基於男女不平等相同的生理架構下的假平等
女性該做的事，不是學習男生站著上廁所，或是進攻男廁，其根本的原因要去解決，知道男女生小號時間的不同，要求女生有相同的上廁所權益，所以要男女生廁所比例提昇女生的廁所，而不是說男生可以站著尿尿，女生也要跟著做

若以生物學的角度來說，男性的心理行為模式是比較理性的，女性的則是比較感性的，所以，某方面來說，男性在一些事情的成就或是專業程度是比女性要好，但是，這樣在其他方面也是女性比較優勢，所以男女的本質應該是互補的，不該分哪一性比較高等
另一方面，以生理構造上論，女性擁有子宮，且生殖管道與排泄管道分離，被一些科學家認為女性的生理構造是較高等的，但是，女性若失去男性也會滅絕，且女性雖然升值管告與排泄管道分離，但是又靠的很近，變成很容易感染，這也是所謂的婦女病
所以，真的有高低等之分嗎？
我們不該去分這些，而是探究本質客觀分析，男女要平權，但是生而不平等，這是我的看法與觀點，提供發問網友參考

男人
女人爛透了

男女平等喔！
在現在的民風跟社會形態來講.
是各有專長跟本領阿！
而且女人能做的男人ㄝ可以做.男人做的女人ㄝ可以.
真要講個平等還是有點難..還是有人拼命ㄝ要求得一子.卻不重視已經一堆女兒了.
而且女兒嫁出去就是潑出去的水.長男還要繼承家業.
現在雖然開放..可是還是有很多地方保留著傳統.
就拿日常生活來講..重的東西還是給男生扛..還有女士優先..
母親節比父親節更重要更盛大.上街買菜的還是女人比較多.男人大多還是出外工作.諸如此類的..
真要講平等太難了..但是各有各的本領.所以經國不讓鬚眉.
但是男人ㄝ不輸女人的細心阿！
但是ㄝ依每個國家的傳統想法而有所不同..
但我個人認為現代的女性非常了不起.除了要生小孩..現在ㄝ有很多很努力的單親媽媽唷︿︿

現在的時代主張男女平等，在以前種是男生比較高等女生比較貧賤那都是以前人的觀念，像現在也有一些阿公阿嬤甚至爸爸媽媽，都還有一點重男輕女的觀念。
但是面對於這個社會，女性已經不在像以前時代需要靠男性才可以活下去才有飯吃，現代社會女性趨勢工作能力也與男生相當。甚至比男性高多許多。
只可以說如果要分高等低等，要看你是怎麼去看待人類。兩個一樣都是人類都是人生父母養的，都是要吃飯要睡覺；為什麼要分什麼高等低等呢？
除非，妳還活在舊時代裡。
會有這個疑問非常的正常，因為男生都會覺得我一直都是比較高等的，因為以前社會的影想以前社會的觀念。男性都不想承認女性與男性是平等的，如果硬是要說自己是高等，那誰也阻止不了。
自己的想法會改變一切，如果可以敞開心胸；那人人平等，不是嗎？