※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言:
: 有幾派說法
: ●英國
: 如果說是歐洲最沒有種族歧視的國家或許還有說服力一點
: ●美國
: 雖然種族之間的矛盾仍然千絲萬縷,但黑人都能當上總統了
: 而且種族大融爐也不是當假的
: →加拿大會比美國還要好嗎?
: ●紐西蘭
: 應該會比澳洲要好
: ●巴西
: 我心目中最沒有種族歧視的多民族國家(multiracial country)
: ●北歐
: 如果說性別平等領先全球應該當之無愧,但種族平等似乎……
: ●新加坡
: 作為一個城市國家,理應是最有可能達到種族平等
: 不知道新加坡政府公職的種族比例是否是華人占壓倒多數?
: 判斷是否有種族歧視有一些實質上的困難,因為那更多的時候是一種心理狀況
可以參考一些跨國的社會政治學統計數據,比嘴砲空談有意思多了
http://goo.gl/A8Ejuc
種族歧視,可參照問卷調查當中有關就業態度的數據
工作機會:"不認同在工作機會不足的情況下,工作應是本地人優先" (%)
2010~2014
瑞典74 > 荷39 > 德34 > 西32 > 紐29 > 澳27 > 美24 > 星10 > 台7 > 韓6 > 日5
2004~2007
瑞典80 > 挪威57 > 荷50 > 法46 > 加46 > 澳/英36 > 瑞士36 > 西34 > 芬31
> 紐29 > 德28 > 美20 > 義19 > 日6 > 台4 > 韓2
這份調查,媒體有報導過,只不過列出的是介不介意鄰居是移民/移工的調查數字
在這一點,北歐/北美/紐澳是最不排斥外來族群的地方
: 不過個人認為,衡量的標準
: 可以是政府公職及企業中高階主管種族的多元性
: 畢竟,在單一民族的國家很難被檢驗倒底有沒有存在種族歧視的問題
以北歐三國為例,公職中有很多移民
想想看,當年左派政黨大開移民之門,自然會廣納移民進入公職系統
也有研究白色巨塔生態的文獻指出,在挪威的外籍醫師,不太會遭受天花板效應
挪威連反移民政黨的青年軍領袖,本身就是有色人種移民後代
不過,種族歧視和性別歧視一樣是無法根除的
即使表象再好的國家,歧視仍是處處可見,尤其在就業上格外明顯
只不過,強調平等/自由的國家,人民有更多思考歧視議題的公民意識
--
: 有幾派說法
: ●英國
: 如果說是歐洲最沒有種族歧視的國家或許還有說服力一點
: ●美國
: 雖然種族之間的矛盾仍然千絲萬縷,但黑人都能當上總統了
: 而且種族大融爐也不是當假的
: →加拿大會比美國還要好嗎?
: ●紐西蘭
: 應該會比澳洲要好
: ●巴西
: 我心目中最沒有種族歧視的多民族國家(multiracial country)
: ●北歐
: 如果說性別平等領先全球應該當之無愧,但種族平等似乎……
: ●新加坡
: 作為一個城市國家,理應是最有可能達到種族平等
: 不知道新加坡政府公職的種族比例是否是華人占壓倒多數?
: 判斷是否有種族歧視有一些實質上的困難,因為那更多的時候是一種心理狀況
可以參考一些跨國的社會政治學統計數據,比嘴砲空談有意思多了
http://goo.gl/A8Ejuc
種族歧視,可參照問卷調查當中有關就業態度的數據
工作機會:"不認同在工作機會不足的情況下,工作應是本地人優先" (%)
2010~2014
瑞典74 > 荷39 > 德34 > 西32 > 紐29 > 澳27 > 美24 > 星10 > 台7 > 韓6 > 日5
2004~2007
瑞典80 > 挪威57 > 荷50 > 法46 > 加46 > 澳/英36 > 瑞士36 > 西34 > 芬31
> 紐29 > 德28 > 美20 > 義19 > 日6 > 台4 > 韓2
這份調查,媒體有報導過,只不過列出的是介不介意鄰居是移民/移工的調查數字
在這一點,北歐/北美/紐澳是最不排斥外來族群的地方
: 不過個人認為,衡量的標準
: 可以是政府公職及企業中高階主管種族的多元性
: 畢竟,在單一民族的國家很難被檢驗倒底有沒有存在種族歧視的問題
以北歐三國為例,公職中有很多移民
想想看,當年左派政黨大開移民之門,自然會廣納移民進入公職系統
也有研究白色巨塔生態的文獻指出,在挪威的外籍醫師,不太會遭受天花板效應
挪威連反移民政黨的青年軍領袖,本身就是有色人種移民後代
不過,種族歧視和性別歧視一樣是無法根除的
即使表象再好的國家,歧視仍是處處可見,尤其在就業上格外明顯
只不過,強調平等/自由的國家,人民有更多思考歧視議題的公民意識
--
All Comments