有健康食品認證標誌的商品一定比沒有認證的好嗎 - 社會議題

有健康食品認證標誌的商品 配方不一定比較好 但一定是安全的 像有FDA檢驗認證的代表製造工廠有通過安全檢驗　且商品也有通過安全測試　一定對人體無害　至於沒認證的也不知道添加的東西是否安全　使用起來總是缺少那一點安全感　也有可能補了這裡而壞了那裡　得不償失　　

因為是政府認可的 亂標示要罰6萬到30萬 一定比較好 因為進口的地區太多ㄋ 標示可以亂來因為沒有檢驗認證 有健康食品認證標誌不敢 故一比較安心 君不見 得嚴重病症的人越來越多 連素食品 裏面多有 牛 雞 鴨 魚 豬 肉 因為沒有認證 而公務員怠忽職守 照成 故有認證的商品一定比沒有認證的好

產品的認證應該分為製造原料與加工過程的品管，如CAS認證；和產品療效的「健康食品」認證。
產品的療效不能單以「鈉」或某種成分的多寡來判定好壞，是否有療效才重要。通過衛生署的療效認證當然較有保障。
以往衛生署認定療效要實驗證實。現在採雙軌制，證實產品含有某劑量的成分，而該劑量成分有國水凖的研究報告證實有該療效，也可通過認證。桂格就靠此申請了許多「健康食品」。
經實驗證實療效的認證，以優酪乳為例，大約需要兩百萬台幣。廠商要考慮申請到的經濟效益能否補回來。例如優酪乳已經太多家申請了「健康食品」，消費者可能不以為奇了，廠商申請意願就打折扣。
2009-09-17 10:28:24 補充：
膳食纖維還分很多種，如β葡聚糖、果膠、菊糖與寡果糖等
同樣的β葡聚糖又分真菌類如酵母菌、蘑菇、靈芝等細胞壁的β1,3和β1,6-葡聚糖，和穀類如燕麥、大麥的β1,3和β1,4-葡聚糖。
即使燕麥的β葡聚糖含量也有差別，一般在3.5~4.9%；小麥則只有0.5~2%
所以，單看籠統的成分很難確定是否有降膽固醇的療效。

通常申請一隻健字號要花300萬以上
所以目前通過健康食品認證的產品
幾乎都是財團經的產品
有沒有比較有效不敢說
只是多一份保障

有認證的,表示工廠合格,產品經動物試驗得到當初訴求的效果證明.
沒有驗證的雖然可能也有相同效果,但是因為沒有資料證明難以得到消費者信賴.
有認證的產品賣得較貴.
如果你對沒有認證的產品,有信心知其為可信任的大廠製造的,
品質應該不錯且價格適宜,也是可以作為你選購的依據,因為有些東西其效果已經廣為人知,也不一定要作動物試驗,
得到認証,只是可賣得較好的價格

健康食品有認證標誌,當然比較好,但是有很多好的健康食品
來台灣就不在做認證,因為美國,或日本拉,德國....它們本身在自己的國家就有認證...所以來台就不會在認證,但基本上好的產品
大家就會討論....可以上網找找...也可以到我的部落格看看幫忙留言討論一下八