有關於馬克思主義還有共產主義 - 社會議題

馬克思主義和共產主義之間的不同, 前者是以馬克思為中心的完整理論; 所謂的主義二字, 其實只是中文翻譯的用詞, 正確的譯法應該是學派會更適當. 而後者則是屬於前者的一部份, 簡單來說, 它是馬克思有關人類歷史發展的理論.
版大問到, 馬克思的主要訴求是什麼, 以目前學者的理解而言, 這問題有各種不同說法, 甚至有不同時期的討論, 例如像青年馬克思或老年馬克思的差別. 因此, 要問馬克思的主要訴求是什麼, 你必須先弄清楚, 他在不同時期的關注焦點. 馬克思關心人性, 也關心勞動的本質, 以及分工對於人性的影響, 這些議題在他的資本論中都有提及. 你有興趣可以去找出來看, 這樣你才能從這些文本當中知道, 馬克思的主要訴求是什麼. 因為, 每個人可能閱讀這些文本都會產生不同的解讀, 這就是為什麼馬克思主義會有眾說紛紜的學派和解讀.
儘管馬克思的主要訴求可能有這麼多不同的理解, 但是, 共產主義的主要訴求就清楚多了. 共產主義在馬克思的歷史發展理論架構中, 分別屬於原始共產主義和高級共產主義的最低和最高階段. 對馬克思而言, 這兩種共產主義只是用以描述人類歷史發展的"事實", 而不是虛妄不實的"理論", 但對絕大部份的讀者而言, 這兩個階段卻是在歷史當中怎麼都找不到的"理論". 即使是以高舉馬克思的共產主義大旗建立紅色蘇維埃的列寧, 大費周章的把馬克思請到蘇俄"見識"他自己所發明的"共產主義", 馬克思都必須立刻修正他的"理論", 說這是"亞細亞的生產模式", 可見共產主義在歷史現實中有多麼的難以辨認或建立, 並非高舉"共產主義"大旗的就真的是實行馬克思心目中的共產主義.
至少, 對馬克思而言, 東方人所實行的共產主義並不是他心目中和人類勞動力發展有那麼密切關係的歷史現實. 這一點是可以非常確定的. 它不僅完全不符合馬克思的歷史發展階段, 而且, 也完全和人類的生產力發展脫節.
以上的說法只是粗略的勾勒出馬克思思想和共產主義之間的關係, 希望對版大有幫助. 更詳細的認識一定要版大親力親讀的.

馬克斯不是死於1883年嗎? 他是怎麼親眼見到列寧的共產蘇俄的?

民主跟社會主義應該還是不能拿來比較
性質不同
民主是偏政治領域的 而社會主義是...算是經濟方面的吧
至少本人是如此認為

共產主義和馬克思主義，有什麼地方不同?
首先，我不知道共產主義指的是什麼 @@
(就名詞上......)
歷史上應該只有出現過社會主義之類的
可憐的勞動者，都被資本家欺負
所以馬克思跟你說......
『你做了5塊錢的工，但你老闆都只給你4塊，甚至3塊，你難道不生氣嗎？』
馬克思認為，大量被欺壓的勞動者，最後應該會抗議....
但是呢...所謂的職業工會也是要看資本家的臉色
所以勞動者終究還是活在天堂般的地獄 XD
上個世紀，體力勞動者一大推
而且通通都是被大資本家、大地主等等的欺壓
所以有人融合了『馬克思的論點』
創造了一堆鼓動勞動者內心的主義...
『我們要把土地從那些躺著賺錢的人手中拿過來，分給真正辛苦並且有能力生產的各位～』
共產主義絕不可能是『各取所需，各盡所職』
因為人性就不可能了
馬克思主義也不會跟你說『你們不能有私有財！』
但馬克思認為若讓某些人擁有『要求他人為自己私人的目的而從事生產的話』，久了，就又會讓勞動者開始成為被剝削的奴隸
馬克思由勞動者支配勞動者
進而讓勞動者的支配者成為欺負人的壞人 (羞)

你陷入名詞的困擾
我舉一句話當例子你就懂了~<馬克思主義被世界各國的共產黨和工人黨列為理論基礎，但在實踐發展過程中，產生許多不同的流派>
這句話就是答案了呀~馬克思要散佈他的共產思想~當然他就要發明出共產主義讓大家研讀學習了呀~他寫出的共產主義~當然要以他的名字命名為馬克思主義摟~問題是~他散布的共產思想~到各國(蘇聯~中國~韓國~越南~東歐)~當然大家不可能施行最原始的馬克思主義了呀~當然大家都會修改一下再去施行了呀~所以各國玩的共產主義當然就大大的不同了呀~不信你比較一下蘇聯跟中共玩的共產主義看一不一樣~而且跟原始的馬克思主義當然會有更改變動之類的~所以摟~要講原始基礎時~大家就講馬克思主義~在各國自己玩的~自己是共產黨~玩的不叫共產主義要叫啥主義勒