除非有實測..不然關於強度的數據都只是"估算"而已
而另一方面來說
就算有實測..這些實測數據能代表颱風的強度嗎?
飛機測的/雷達測的/地面風速計測的數據都會不同
測量的時間點/位置/測量儀器/甚至是量測員的不同
都會影響量測數據的可靠度
實測都如此了..估算就不用說了
人為的主觀因素影響很大
cwb這次給海燕63不及梅姬的65這件事
個人有幾點意見：
1. cwb給強度時會去參考過往的颱風嗎?
個人以為應該不會..cwb有說過每個颱風都是獨一無二的
也就是說cwb在給海燕63時..可能根本就沒想過以前曾經給梅姬65
2. 過往也有很多例子是3大氣象單位評價差很多的
例如： (紅-機構評價很高,藍-評價不高)
cwb jma jtwc
2006 13-13-14W SHANSHAN 珊珊 48 110 120(jma給頂級,另兩家評價不高)
2000 01-01-01W DAMREY 丹瑞 51 90 155(jtwc給頂級評價,
1997 31-28-05C PAKA 帕卡 53 100 160 但另兩家尤其是
1997 02-01-02W ISA 依莎 53 85 145 jma的評價不高)
1993 09-07-13W ROBYN 蘿繽 55 85 120(cwb給頂級評價,
1991 24-24-26W SETH 席斯 60 100 130 另兩家評價普普)
很多差距都遠大於此次 63 vs 65 了
這樣要相信誰呢?
更不用說海燕的數據還沒底定
經過年報或best track修訂後可能還會變動
以1995的肯特颱風為例
jtwc一開始給140..年報也給140..而best track卻給130..要相信那筆數據呢?
1995 09-08-12W kent 肯特 45 85 130
3. 以雲圖來評定颱風強度準嗎?
雲頂溫度低就代表風速強嗎?
風眼小就代表風速強嗎?
CDO大或對稱就代表風速強嗎?
或是總結的說..德沃夏克分析法的T值高就代表風速強嗎?
以上"大體上的趨勢"可說是沒錯的
但似乎又不是絕對
一分證據說一句話
個人會給海燕"有衛星觀測以來風速最強的颱風(雲圖分析非實測)"
給梅姬 "21世紀飛機實測最強的颱風(目前)"
給狄普 "史上實測最低氣壓的颱風"
以上
個人意見
--
All Comments