有非正常能量釋放的八卦嗎? - 地球科學討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有非正常能量釋放的八卦嗎?
時間: Sun Dec 20 01:28:25 2009

這裡是專版..
我想應該有人知道正確解釋...
也可以幫忙糾正我文章中是否有錯誤觀念..
先感謝各位的指教

※ 引述《nawabonga (爛V屎塔 爛微軟 爛諾頓)》之銘言:
: ※ 引述《huan770717 ()》之銘言:
: : 每次規模稍大的地震震完以後,氣象局就會出來表示:屬正常能量釋放
: : 請問歷史上有哪一次說是非正常能量釋放的情況嗎???
: : 第三行
: 這個哪算規模稍大,規模好小,都不到八。
: 凡地震都是能量釋放,並沒有所謂正不正常釋放,地球是有生命的,地殼不斷的在
: 變動、擠壓,釋放能量對地球來說並沒有什麼特別的,只不過放大還是放小而已。
: 智利大地震規模九點五,應該算「不正常」釋放吧,從智利爆發,震波強度居然
: 造成大海嘯,直撲數千公里外的日本,造成142名日本人喪生。
目前學界似乎沒有統一解釋
何謂 不正常能量釋放 或是 異常能量釋放
一般來說
正不正常不是指規模大小...
也就是說 智利大地震即使規模到達9.5 也是正常能量釋放

所謂的不正常(OR異常)能量釋放
在台灣應該是指 地光、地鳴、地熱、地磁異常
也就是說 版塊擠壓造成震波形式的振動(亦即地震)是正常的能量釋放
如果板塊擠壓造成的不是震波振動(地震)
就屬異常能量釋放(EX:地光、地聲、地熱、地磁異常)

只有台灣 使用"正常"能量釋放來形容地震
因此 相對於正常的應該就是非地震形式的能量釋放...
當然氣象局才是制定這個名詞的單位
但從沒人去請教氣象局何謂不正常能量釋放...

而國外 沒有所謂正不正常之分
因為 這些現象都只是地殼變動可能產生的能量釋放形式之一
只是地震是最常見的形式...

PS.本篇內容 臆測成分較高
因為解釋權還是在氣象局...
只就其中一種可能解釋說明...

另外人造振波(EX 人為爆炸)歸為不正常能量釋放
也是一種常見的說法...

不過個人比較相信 氣象局應該是以釋放能量可能產生的形式區分

--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。         ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2009-12-21
放屁
我是說非正常能量釋放
Kristin avatarKristin2009-12-23
不正常能量:我跟NAMI狂幹所產生的能量
Damian avatarDamian2009-12-24
能量不會無中生有阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-12-26
放屁也是正常能力釋放~不會因為它比較臭就不正常
Isabella avatarIsabella2009-12-27
之前央大在新竹亂炸 氣象局也沒說什麼不正常能量釋放
Andy avatarAndy2009-12-29
我聽過另外一個說法是~不正常的能量釋放是火山引起的
Enid avatarEnid2009-12-30
會想去炸也很正常
Bennie avatarBennie2010-01-01
2102發生地震排列組合一下就變2012
Rachel avatarRachel2010-01-03
專業文就該推
Regina avatarRegina2010-01-04
在地科版看到 好像只是安撫人心用的..
James avatarJames2010-01-06
同樓上我也這樣覺得!! 好像出現"正常" 大家就會安心些
Tom avatarTom2010-01-07
又在2012
Catherine avatarCatherine2010-01-09
地科版1585篇
Brianna avatarBrianna2010-01-10
非正常能量釋放造成地震 一個月前剛發生過啊 @@
Bennie avatarBennie2010-01-12
Sandy avatarSandy2010-01-14
樓上是將除了斷層以外的地震成因,當作非正常能量嗎?
Lauren avatarLauren2010-01-15
多數算正常,少數則是不正常,是這樣嗎?
Isabella avatarIsabella2010-01-17
我只是覺得這不是正常造成地震的原因 所以認為是非正常
如果我認知錯誤非常抱歉 m(_ _)m
Audriana avatarAudriana2010-01-18
不過,我沒說"除了斷層以外"都是非正常喔!!
Blanche avatarBlanche2010-01-20
個人以為除了人工震源還有隕石撞擊之外的都算是正常
Ida avatarIda2010-01-21
不過那些好像也不算是地球的能量釋放的方式就是了
Agnes avatarAgnes2010-01-23
我覺得應該是安撫人心吧,因為記者關心的總是有沒有特別
Caitlin avatarCaitlin2010-01-24
不一樣的地方,如果是說「正常能量釋放」
George avatarGeorge2010-01-26
應該是可以解決許多可能口誤的問題吧XD
Bethany avatarBethany2010-01-28
常聽到「正常能量釋放」會接「請民眾不要過度恐慌」啊~
Andrew avatarAndrew2010-01-29
這次災難雖會毀滅一個國家 但對地球只是正常能量釋放
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-01-31
個人以為除了核彈和隕石 其他因素在氣象局眼中都是正常
Una avatarUna2010-02-01
氣象局是怎麼定義能量釋放的「正常」或「異常」? =..=a
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-02-03
中央氣象局在『台灣區域』測報的:都是屬於正常的!