我想知道
假設男女雙方都17歲.都未成年.兩情相悅之下發生性關係
結果女方家長要告男方
男方若不肯吃虧也要提告.那告的成嗎?
因為比較常看到的都是女方告男方
我認為發生性關係是男女雙方的問題
雙方都必須對彼此負責
每次看到在傳統貞潔的觀念下那些被判刑處罰的男孩子
真的覺得他們很可憐
如果要說這是他們活該.那難道女方就沒有任何責任嗎?
我不是硬要為男生找藉口.只是覺得這種邏輯我實在無法理解
已更新項目:
回小銘
你提到的這個層面我也考慮過了
所以我才把主角設定為17歲且兩情相悅
現在學校性教育那麼普及
我相信一位17歲女孩是不可能不知道發生性關係的後果
假設男女雙方都17歲.都未成年.兩情相悅之下發生性關係
結果女方家長要告男方
男方若不肯吃虧也要提告.那告的成嗎?
因為比較常看到的都是女方告男方
我認為發生性關係是男女雙方的問題
雙方都必須對彼此負責
每次看到在傳統貞潔的觀念下那些被判刑處罰的男孩子
真的覺得他們很可憐
如果要說這是他們活該.那難道女方就沒有任何責任嗎?
我不是硬要為男生找藉口.只是覺得這種邏輯我實在無法理解
已更新項目:
回小銘
你提到的這個層面我也考慮過了
所以我才把主角設定為17歲且兩情相悅
現在學校性教育那麼普及
我相信一位17歲女孩是不可能不知道發生性關係的後果
All Comments
雙方同樣都是16歲以上未滿18歲之青少年時
則什麼都不罰
兩小無猜條款
http://www.257085.org.tw/Content/Knowledge4_1.asp?...
從中可見雙方都未成年的話屬告訴乃論
雙方同意相姦時雙方父母都有提告的權利
雙方已滿十六歲但未滿十八歲，只要是雙方同意後發生性關係，就沒有違法
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/...
另外
男性被女性強姦是有的
不過比較少
畢竟女人多半打不過男人
2011-02-18 14:29:49 補充：
鑒於青少年濫交嚴重
日本開始有在考慮強制未成年不得性交
不過似乎失敗了
2011-02-18 14:36:11 補充：
法律基本上是男女平等的
但是問題出在男人力氣大且在性行為中多半是主動
因此明明兩相情願上床之後卻被女方告性侵的多了去了
畢竟這很容易讓人信服
性冷感嗎?讓妳馬上變蕩婦!!!
你還在等什麼?快來本站
http://17known.com/
兩個都無罪 因為16歲開始就有性自主權 兩情相悅是你們的事 所以不會有事
假如女方家長要告別的那就另當別論了
妳說的很好! 為什麼發生這種是吃虧的總是男方!!! 氣!(本人目前楚於事件中0.0)
在校處理輔導過不少學生懷孕的案例.
說句良心話,現今的高中女生對於性這檔事,所了解的程度遠超乎於我們能想到的範圍.
就像其他回覆者所言,她們的確不怕法律對未成年性行為的處罰;
因為她們都知道後果...法律都是只會對男生作出處分!
而她們只怕一個問題,會不會懷孕.
去年的一個案例至今讓我記憶猶新:
一位女學生懷孕了,父母到了學校商討對策,那位當事的男同學害怕的不停發抖.
女學生的母親當下就告訴那位男同學:「我們不會去告你,你也別擔心求償的問題.你們都未成年,誰都沒逼迫誰,雙方都有錯,不該只是你去承擔一切!」
那位母親的神情讓人為之動容...其實,我們的法律對於未成年嚐禁果這條款,確實存在了諸多不公平與失衡.
我想說的是在一個平等的社會平等的教育下不該只單一對男生實施處罰.
然而在兩情相悅下明事理的父母真的不多見,會提告的終究都有個目的-要求賠償.
我不為男生說話,也不同情女生.我只是站在一個教育工作者的立場,把自己的經歷說出感想.當法律在處罰犯錯的兩個人時,不該因性別上的不同而有不同的處罰;
在兩情相悅下,不該總是只有男方要賠償,扛責任.
這樣的制度下,性教育又該如何能正確的落實?
摁 這樣我也覺得
我認為付出責任其實還蠻好笑的
自己也因該為自己負責吧(兩情相願的話)
被強暴就沒話說了
我是認為 男生被強暴一定是有的
只是沒被公開罷了(就像家爆一直都存在只是沒有公開)
這樣真的很吃虧 性別平等 平等到哪裡去了
不是說身體上沒有弱勢就不代表心理上
女人弱嗎 我不認為 我只覺得 女人覺得自己弱
會說些 你是男生因該幫忙那重物
也許女生會說 天生就不足
肌肉如果不足男生10% 那比男生多努力個10%
那 還會有差嗎 不能把"自己弱"' 當成藉口
謝 男性也是該被保護的
和強不強姦~強暴~誰又力氣大~有何相干?
刑法兩小無猜條款~真的有許多地方失衡~
以現行性教育知識的普及~
網路上的議題~
同學間的話題~
以十七歲高中女生來說對性行為是否會觸法?別說會和小學生一樣的無知
既然法律平等~又是17歲且兩情相悅~可是一旦上了法院~和解賠錢的,真的都是男方 ==?別說啥女生體型發育或是各方面弱於男性這理由~
因為問題根本不在這~
問題在於~~
女方也是出自於自己意願~不是嗎?
也和男生受著等同的性教育~不是嗎?
明明都是雙方自願~明明都受同等性教育~
那位何都是男方在受罰?有哪些是女方要賠錢和解的?
只因女生發育未完全~所以男生要賠錢ㄇ?二樓大大有幾句的確是事實~
"為何性行為年齡層會不斷下降?
墮胎率年齡層會不斷飆高?
就因為女生在法律保護傘下"
有恃無恐
正如板大說的~一位17歲女孩不可能不知道發生性關係的後果
這就是為啥在性行為發生後~有哪個女生怕被告?
誰不知道~吃虧~倒楣~受罰~被告的~一定會是男生阿!
你都說雙方是兩情相悅了!?
那違法在哪!? 不要跟我說是因為未滿十八歲唷!!!
法律上可沒有這一條，那只是社會上錯誤觀念，誤以為有這一條!!!
現在女生很懂性sex這種事
但是懂跟保護女生是兩回事
常常聽到男生說很多藉口
例如是女生主動
或是女生勾引我
令人好笑的是
男生比女生更有法律觀念
怎麼不知道要拒絕
甚至連要戴套都忘記？
法律之前女男平等
但大部份女生體型及各方面弱於男性
除非具有年紀優勢
像實際案例是女老師上15歲男學生
不然法律應該保護的是女性
這是不明文規定
否則天天都有女生被強暴
怎麼沒有男生被性侵？？
不過還是要替女生說句話!
法院上 大多是男生吃虧 為什麼?
很簡單的道理!
男生跟女生做愛..做的事
男生方面可以完全不用負任何責任
而女生卻要負擔非常大的風險!
例如
1懷孕! (最常見! 男生都不喜歡套子 更何況他們還小 不懂保護對方)
2性器官發育不完全導致日後性器官會有問題發生
以上兩種是最常見的
聽完我說明 你是法官 你怎麼判???
呵呵~
2011-02-18 00:21:49 補充：
你錯了! 現代社會對 老師教導性教育觀念 並不是那麼好
有些老師害羞不太敢深入講解
有些老師直接撥放影片
有些更誇張 完全沒提 都是自習
敢直接討論的不多!!!
我記得前幾年 老師撥的影片
很經典 讓我吃不下飯很多天...
內容是說 性病 還有圖片(沒有馬賽克)
很誇張吧 完全沒說性愛部分 直接跳到性病
我記得新聞也有報 台灣性教育方面做的不是很好!