新加坡

李光耀 解釋新加坡為何要有選舉 - 新加坡

Ursula avatarUrsula · 2011-12-14

Table of Contents



http://www.youtube.com/watch?v=m0_WPUxlvu8


我覺得發問者的問題都蠻尖銳的

包括用集選區制度反駁李光耀

我覺得比台灣所謂的總統辯論好看多了 發問者都問很實質尖銳的問題和質疑

參考看看 要是在北韓 中國敢亂質疑早被抄家了吧
--
新加坡

All Comments

Hardy avatarHardy2011-12-18
沒什麼意思 但再新加坡選舉好像沒選一樣
Christine avatarChristine2011-12-21
我想~原po應該不是在新加坡生活吧?
Poppy avatarPoppy2011-12-24
原PO很急切的想證明自己很熟析Sigapore...
Elizabeth avatarElizabeth2011-12-24
新加坡選舉會像沒選一樣? 不會吧 是住在那邊只認識台灣人嗎
Irma avatarIrma2011-12-27
不用急著改什麼 就說沒什麼意思 言論自由而已
Olivia avatarOlivia2011-12-28
我這麼說 表示我只認識台灣人?
Ethan avatarEthan2011-12-30
選舉一定要像台灣政黨惡鬥 互揭瘡疤 搧動群眾才叫選舉嗎?
Liam avatarLiam2012-01-01
新加坡選舉當然不用互揭瘡疤 執政黨光靠立法就玩死在野黨了
Mason avatarMason2012-01-03
WP執政新加坡就慘啦
James avatarJames2012-01-03
有什麼參考價值嗎? 選舉的核心價值是選賢與能，我們從小
Bethany avatarBethany2012-01-07
讀到大的東西，需要一個外國教我們為何要選舉? 之後那些
Callum avatarCallum2012-01-09
人的提問，他的回答也跟台灣政客一樣避重就輕，避實就虛
Rosalind avatarRosalind2012-01-13
誰要教你選舉阿 是"為何新加坡要選舉 "
Kyle avatarKyle2012-01-17
新加坡政府大可連選舉都不用辦
Franklin avatarFranklin2012-01-21
而且避重就輕 到底避哪個重 就哪個輕啊 ????
Aaliyah avatarAaliyah2012-01-24
他明明很赤裸裸的說 沒有執政黨會幫助反對黨來取代自己
即便在英美對手選區的經費也不會一樣
Odelette avatarOdelette2012-01-24
你接不接受他的觀點是一回事 但他很直接就把他自己的說
法表達出來。到底避掉哪裡
Irma avatarIrma2012-01-27
比台灣的政客講一些迎合選民的話 卻不是自己的觀點好多
Lucy avatarLucy2012-01-29
了
Andrew avatarAndrew2012-01-31
他迴避問題的功力可不比台灣選總統這三位的等級差啊，
Genevieve avatarGenevieve2012-02-04
你看不懂? 這不用教吧.
發問者問了表面例行公事似的問題，問的又不夠深入，
何來實質尖銳? 參考價值在那裡?
Ida avatarIda2012-02-06
再加上選舉的核心價值是我們從學讀到大的東西，
這影片還有什麼參考價值?
Margaret avatarMargaret2012-02-10
反正你愛死李光耀了，他說廢話(你能意會的話)你都會將其
Hardy avatarHardy2012-02-13
美化，沒什麼好繼續談的
Elvira avatarElvira2012-02-13
哈 樓上那個辦黑臉的6句都空話 好歹也舉出一個例子來
Carol avatarCarol2012-02-18
可能根本又亂看就評論了吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-21
你的中文能力連"扮黑臉　扮白臉"的搞錯，我不認為你懂得
John avatarJohn2012-02-21
這些人在胡扯什麼
Oscar avatarOscar2012-02-24
你連旅遊網跟新聞網都分不出來 我也不認為你懂得他們
之間的對答 幼幼班都分的出來