李富城好像覺得數值預報不可靠 - 颱風討論

Table of Contents

http://cheng875824.spaces.live.com/blog/cns!D18B67F57E8B5B1!2883.entry

7月21日
總會有人替氣象局說項
今天的聯合民意論壇,刊登了一篇文章,說是日本氣象廳有6000人,我們只有600人,殊不知
台灣人口2300萬,土地3萬3千平方公里.日本則有1億3千萬人,土地面積37萬8千8百多平方
公里,人是我們的四倍,土地近十二倍,同時日本還要負責西太平洋地區的氣象資料統收統
發,負責西北太平洋地區的颱風命名,負責氣象衛星的發射,接收,製作後再送回衛星,發射
給各國使用,以這樣的工作量你覺得6000人很多嗎?真是不食人間煙火及不了解狀況,你覺
得氣象局委曲嗎?你覺得氣象局已盡力了嗎?大錯,中央氣象局有一套非常精細的颱風資
料庫,由王時鼎先生領導致少三人以上的研究團隊,歷時十數年,是一套珍貴的颱風參考資
訊,氣象局不去使用,而完全依賴電腦,這也就是我為什麼會生氣,氣,一堆官僚,一堆不負責
任的官僚,還有人替他們說項,抹脂擦粉,死了那麼多的人,沒看見嗎?天理何在

颱風資料庫比數値值得信賴嗎?

軍方出身的人員都是靠經驗嗎

那他們是不是沒修過數値預報的課啊

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2008-07-26
原PO就是要來引戰的就對了 唯恐天下不亂
Andy avatarAndy2008-07-30
為什麼他的逗號是半型問號卻是全型囧…(誤)
Hedwig avatarHedwig2008-08-03
其實..有數值預報擺在眼前而選擇不去理它..也滿說不過去的.
Hamiltion avatarHamiltion2008-08-07
畢竟近年來數值預報算是慢慢成熟了..雖然還是有不少問題 @@
Vanessa avatarVanessa2008-08-11
現在一般情況應該都是先參考數值預報.. 然後再人工微調吧..
Valerie avatarValerie2008-08-15
然後這次的案例.. 並不覺得參考颱風資料庫就會報成功 @@
Michael avatarMichael2008-08-19
過去這種例子多嗎?感覺這算是少見的情況....
Victoria avatarVictoria2008-08-22
dpFish 你以前在學校考試前都不做考古題的嗎?
Freda avatarFreda2008-08-26
我沒有說不用參考啊.. 我也不相信氣象局沒有參考過去案例
Catherine avatarCatherine2008-08-30
只是就這次卡玫基的情況不覺得是因為太注重數值預報的結果
只能夠說是氣象局在 "事情已經發生了後" 反應太慢 @@
Xanthe avatarXanthe2008-09-03
人工微調就是淹死多少人 報多少雨量就對了?
Harry avatarHarry2008-09-07
推dpFish說的...
Caroline avatarCaroline2008-09-11
如果都靠考古題就可以考上學校,教育不沈淪也很難-_-
Dora avatarDora2008-09-15
tcytc 你覺得台灣現在的教育成功嗎?
Rachel avatarRachel2008-09-19
就以大氣系的學生來講
Andy avatarAndy2008-09-23
我並沒有要談到教育,我只是在推dpFish的想法
Michael avatarMichael2008-09-27
但您似乎很重視數值預報(考古題),我也認為不宜當作全部
Michael avatarMichael2008-10-01
畢竟環境一直在變,大氣版高手也是用很多個人經驗及分析
Victoria avatarVictoria2008-10-05
並不是單純只靠電腦跑完資料就可以定案的,不該這麼單純
Catherine avatarCatherine2008-10-09
你已經扯到教育了 還敢說沒有!
Caitlin avatarCaitlin2008-10-13
你是不敢肯定大氣系的學生就對了?
Emma avatarEmma2008-10-17
我只是順著您舉的考古題例子延伸而已,若讓您誤解不好意思
Una avatarUna2008-10-21
若再扯到教育問題就扯遠了,不符本文或本版宗旨
Hardy avatarHardy2008-10-25
我是哪裡說我很重視數值預報? 可見你真的沒做過考古題
Hardy avatarHardy2008-10-28
S大的語氣似乎激動了點?天氣很熱....冷靜一下啦~
Caroline avatarCaroline2008-11-01
S大冷靜一下啦 別那麼激動
Bethany avatarBethany2008-11-05
基本上,軍中的氣象官每天的預報都是掰的
加上軍中現在有網路,有時候直接抄cwb的就可以了
Charlotte avatarCharlotte2008-11-09
這是我當兵看到的現象
Steve avatarSteve2008-11-13
他的夢境比較準
Rosalind avatarRosalind2008-11-17
d洩漏軍機 XD
Frederic avatarFrederic2008-11-21
其實五六月老美對氣象局預報中心說的話與這差不多......
William avatarWilliam2008-11-25
我怎麼看都覺得S版友離題+誤解得很嚴重啊…
Frederic avatarFrederic2008-11-29
覺得S板友口氣用詞著實不好+1
Quanna avatarQuanna2008-12-03
台風資料庫對我來說已經是寶典了.....
Victoria avatarVictoria2008-12-07
除非 是只看路徑 而不看其他綜觀尺度的 那真是浪費了
Mia avatarMia2008-12-11
我也覺得颱風資料庫很好用 但利用資料庫畢竟只是預報的其
中一種方式 還是需要其他方法來輔佐
Doris avatarDoris2008-12-15
在這版的討論方式是需要你們來批判的嗎?
Lauren avatarLauren2008-12-19
不要別人在吃麵 你們在喊燙!
Daniel avatarDaniel2008-12-23
我回應的東西跟我當時的心情無關 我只是就事論事
Emily avatarEmily2008-12-27
你們何必在旁邊多加註解呢?
Emily avatarEmily2008-12-31
第一句推文說人引戰 後來的每一句推文 沒有一句不衝不引戰
Mary avatarMary2009-01-03
太神奇了 當然啦 我回應的東西跟我當時的心情無關 我只是就
事論事 請樓上不要多加註解