由於個人並非大氣相關科系出身，以下敘述或推論若有謬誤或不妥之處，
還請版友們不吝指正。
==========
近來看到有版友問到：到底需要什麼條件的配合，
才能讓東風波發展成熱帶氣旋？自己初步的搜尋顯示：
這個議題在近幾年來似乎得到了較多關注。例如：
Hopsch, Thorncroft and Tyle (2010, Monthly Weather Review,
vol.138, pp. 1399–1419) 比較了 1979 到 2001 年的非洲東風波
(African Easterly Waves, AEWs) 資料，發現那些未能發展成颱的東風波，
在中高層的槽前通常有較明顯的乾區，抑制了對流與低層正渦環流的發展。
Camara, Diedhiou and Gaye (2011, International Journal of Geophysics)
的經向梯度位渦分析指出那些能夠發展成颱的 AEW 往往具有強烈的斜壓
與正壓能量轉換 (baroclinic and barotropic conversions)，
位溫分析也顯示那些發展成颱的 AEW 具有更明顯的條件不穩定 。
這些結果似乎顯示 AEW 要在北大西洋發展成 TC，
先天環境必須提供有利的動力與熱力條件（尤其是前者）。
至於大家關心的西北太平洋地區，過去統計約有 71% 的熱帶氣旋是由
季風渦旋 (monsoon gyre) 所演化而來，前身為東風波的不到 20%。
然而，Chen, Wang, Yen and Clark (2008, Monthly Weather Review,
vol.136, pp. 4527–4540) 對此提出相當不同的觀點。
雖然此篇只是 notes and correspondence 而非 research article，
文中為東風波「翻案」的努力還是值得介紹。
首先，作者們認為許多由 TUTT 所誘發的擾動 (TUTT-low induced
easterly disturbance) 經常被誤認是東風波，若去除這部分後，
約有 25% 的熱帶氣旋是由東風波演進而來。更重要的是，
雖然大多數的西北太平洋熱帶氣旋源自 monsoon gyre，
但作者們認為其中大多數其實是季風槽與東風波合力貢獻的產物。
文中的分析指出：在所有的 monsoon gyre 中，有 82% 屬於季風槽與
東風波交互作用的產物，13% 來自西風槽底割離的低壓，
只有 5% 源自於季風槽本身的深化。依此觀點，
則實際上有超過八成的西北太平洋熱帶氣旋源自於東風波
(=71%*82%+25%)。然而，個人並不清楚此種觀點是否已廣為學界接受。
無論如何，單靠東風波本身似乎不易形成像樣的 TC，多半需要藉助對流活動
釋放潛熱，或是斜壓能量轉換過程將渦流可用位能轉換為渦流動能。
尤其在西北太平洋地區，季風槽的環境支持看來還是很重要的因素。
記得 2010 年的颱風數目僅有 14 個，創有觀測資料以來最低記錄；
而當年度的南海夏季風強度，也是自 1951 年來最弱的一年。
雖說單一年度的現象在統計上不具有任何意義，
但或多或少也顯示了季風槽對於此區熱帶氣旋形成的重要性？
--
All Comments