柯文哲的集體霸凌說,是專業意見,還是政治語言? - 霸凌

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%...
　台大創傷醫學部主任柯文哲在看完洪仲丘的病歷，並與法醫高大成
　會面討論後表示，「死因很清楚，就是中暑死亡」，這件案子很清
　楚，「是一個集體霸凌的案子」；洪仲丘像「馬拉松併發症」，是
　劇烈運動造成中暑死亡，應該是很多天所造成的。
　法醫高大成為更進一步釐清洪仲丘的死因，日前將洪在天成醫院的
　病歷交給柯文哲，柯文哲感嘆說，這是一個集體霸凌的社會學案例
　，「當時為什麼沒有人出來喊停」？他實在是看到人性的黑暗面，
　「人與人之間不需要這樣，所以有時候，把人當人看待，這就是我
　想講的話」。
不過本篇新聞我從頭看到尾,好像看不到病歷有什麼佐證,可以印證
洪先生遭到集體霸凌。請問病歷有什麼地方、什麼數據,可以讓柯主任
說出集體霸凌的說法?
柯主任的集體霸凌說,究竟是專業意見,還是政治語言呢?
此外,據我了解,台大創傷部應該屬於外科部門,包含了外科、骨科、
急診等。而柯主任的專長則在外科與器官移殖。
想要釐清洪先生死因,不是應該找內科?高法醫怎麼反而會找到創傷科
主任去?高法醫的動機為何?是想幫洪先生開刀、還是器官移殖呢?
或是提升同志的媒體曝光率,以利選情?
而高法醫把重要證物:病歷,交給不適當的外人後,又公然跟媒體爆料,
是否涉及洩密?違反偵查不公開原則,以及違反個資法?
此外,在柯主任提供的病歷數據中提到:「...這是馬拉松併發症...為
過度激烈運動後，因脫水，鈉離子應該升高才對，但洪的鈉離子卻很
低，這表示洪在劇烈運動後有喝水，又再劇烈運動又喝水...」
然而之前的爆料,卻是說洪先生被操後要求喝水時,軍方不給水!
對照柯主任之說,兩者顯然矛盾!
請問柯主任的證詞是讓軍方不給水的虐待傳聞「沉冤昭雪」嗎?
已更新項目:
回答者： 請給台灣有希望有未來
以台灣司法速度,調查一件案子,往往纏訟個一年半載的,
已經算是快的了。洪案才17天而已,不要對台灣沒信心。
以我來說,是對台灣很有信心的。
至於專業方面;所謂的專業和理性,是不夾雜個人情感,
事事以理論、以實證為思考的依據。而不是一分證據,
卻以情緒灌水成十分,講十分的話!這種關心不是關心,
正所謂愛之適足以害之!更遑論此篇報導,幾乎是連
一分證據都沒有!
我也尊重專業,所以我鄙視以政治語言侮辱專業的人。
2 個已更新項目:
回答者： 請給台灣有希望有未來
　整個組織都在滅火甚至都有滅證跡象
被刪的檔案救回了,被遮的鏡頭和原因,積極的
查證中,還押了一堆人,還請泛綠法醫去解剖遺體。
怪了!不管怎麼看都是馬政府在積極求證和辦案!
應該只有腦殘才會把這些客觀的事實,主觀說成
是在滅火、滅證吧!真是所謂欲加之罪,何患無辭?!
3 個已更新項目:
回答者： 傻包子
在報導中,連一分的證據都提不出來,結果
閣下就能推測是「三政：七專」??
目前所有證據都顯示,洪是中暑而亡。
中暑會有什麼傷口,要去請教外科的?
一個人喝沒礦物質電解質水久了會有何狀況?
據我所知,那會造成水中毒,也就是電解質失去
平衡的毛病。這方面我的見識比你高不知道
多少倍!
但根據柯主任的「專業」認為洪案過程是橫跨
數天,就算軍中所給的水都是純水好了,那飯菜裡
會不含鹽類電解質?你根本連那個報導都沒看
仔細!
我想「見識淺到不行」應該比較適合你,而
不是tlanxxx版友。
顯然那什麼三政七專,是你矇著眼睛所下的結論。
而其它的內容,就連看的必要也沒有了。
4 個已更新項目:
回答者： JIMMY
在下自信不是以人廢言的人,但就算不以人廢言,
那也得這個人說話有道理。然而以其在此篇報導中
所提出來的,沒有提出半點論證,可以支持其所謂的
「集體霸凌」說。
沒有證據,卻講了十分的話!我們只能說,柯主任違背
了他的專業,而以政治語言,羞辱了他的專業。
至於你以上的文章,我仔細的看過,在下略有涉獵,
一言以蔽之,是在講身體的免疫機制。不過跟洪案
有何關聯?還是只是在掉書包?
對了,順道一問:DMI是什麼?在下才疏學淺,沒聽過
這個。最接近的名詞是BMI,你說的是這個嗎?
5 個已更新項目:
意見者： 段王爺
什麼叫故意漏掉?我有種把網址貼出來,就是
不怕大家去看原文,我漏什麼?
那麼那篇文章共有694個字,你只貼出131個字,
是不是也叫做你故意漏掉563個字,企圖妖魔化
版主?!
而我指的通篇,就是包含694字的那個通篇!694
個字,包含你所說的那些,有哪個數據是能支持
柯主任的「集體霸凌」說?
至於台灣使用葉克膜的醫院不知幾凡,什麼
「跟死神拔河 國內就只有柯文哲」之說,僅是
綠民坐井觀天的造神之說,不足為信。
你這個民進黨網軍不學無術,又敢來護駕,這樣
只是獻醜、令人反感!
6 個已更新項目:
意見者： Jim-歸鄉樂
在下才疏學淺,不能明白沒有事實根據來支持的,會叫做專業嗎?
7 個已更新項目:
意見者： ken
　換一個人寫比較好嗎？
換誰寫都可以,只要他能引經據典,拿出證據來說。
就算他只是4歲不滿的小孩,我都會服他。這叫
以理服人。
而現在的問題是,某人頂著「台大醫院主任」的
光環,然而所說的卻盡是子虛烏有、毫無證據支持
的政治批判語言!
而好笑的是,綠民居然相信了!而且還在幫他辯解!
8 個已更新項目:
意見者： 段王爺
　又有網友在PTT上爆料，指洪仲丘死前是被拖到浴室大量灌水...
　台大醫院創傷醫學部主任柯文哲今（22）天聞訊斬釘截鐵表示，
　灌水說有可能...
咦?柯主任又來放砲了?!讓我們請出幾小時之前的柯主任來回應:
「洪仲丘像『馬拉松併發症』，是劇烈運動造成中暑死亡，
應該是『很多天』所造成的」
才幾個小時之前說是很多天,幾個小時之後卻又說是死前拖去灌水
糟了!兩個柯主任互甩巴掌呢!真是難得一見的景象。
也真多虧了綠民,這要花費多大的信心,才能相信這種牛頭不對馬嘴,
互相矛盾的胡縐啊!噗...
9 個已更新項目:
意見者： 失樂園
　人家重頭到尾都以自己的專業在論述...
不好意思,我可沒有看到他拿了什麼專業,來歸納
和證實自己的說法。不過我只是平凡人,也有可能
看錯,所以我才來這裡發問,看看有沒有版友看到
我看漏了的地方。
然而截至目前為止,包括閣下在內,還沒有人提出
我漏看的地方,足以支持柯主任說出那麼不負責任
的話。只有耍耍嘴皮說什麼...解讀成政治語言的
自己才是政治色彩...之類,再次空穴來風的胡扯。
看來綠民真是一掛的,連所犯錯誤都一個模樣啊!
10 個已更新項目:
意見者： ken
倒不需要換什麼人來說,我跟你不一樣,
不會像你以貌取人。
逞口舌之快沒用,不管是你或是柯文哲,
或是國防部;想要讓我、讓理性的台灣
人民相信,那就得要拿出實證來。
你就算有再多的創意,但沒有事實證據,
你就此事,在我眼中還是一文不值的!
大師就這麼點功力嗎,我都替你汗顏啊!
11 個已更新項目:
意見者： 段王爺
唉...關鍵字我都幫你引出來給你看,你還是故意
忽略啊! 套句你第一個意見裡的話:
你們這些民進黨網軍
不學無術 又敢來護駕
這樣會令人反感的
噗.... 看綠民自甩巴掌,真是讓人開心啊!
12 個已更新項目:
回答者： 股市小散戶
我現在討論的,是柯文哲的集體霸凌說,是專業意見
或是政治語言。
你想討論別的方向,麻煩你自開一題,這一點您要
先搞清楚。
沒有半點證據就在那胡扯,我看您就不必幫柯轉移
焦點了。謝謝。