社會議題核能發電和火力發電要如何達到永續利用 - 社會議題Tom · 2008-05-04Table of ContentsPostCommentsRelated Posts你認為核能發電和火力發電要如何達到永續利用。請快快給我答案，真的很緊急，拜託!拜託!Update:我真的非常且緊急的需要。請快快快給我解答。社會議題All CommentsElma2008-05-08其實, 火力發電的成本是越來越高, 因為是用燃燒重油來煮開水以產生蒸氣, 之後推動渦輪來發電!因此, 在油價越來越高以及能源的不足之情形之下, 要"永續利用", 似乎是有困難的!至於核能發電, 似乎是目前成本相對低廉的方法, 但是, 鈾礦來源卻沒有大量的穩定供應產地, 所以, 成本也有走高的趨勢, 但是, 其相對的便宜, 使的核能發電方式在近年有受重視的跡象, 只是廠房的成本高, 讓許多開發中國家蓋不起電廠, 因此, 在那些國家的發電主力仍是以火力發電為主流, 因為廠房成本相對的低廉!至於太陽能呢?目前看來, 太陽能的好處只能由長期來看方能顯現, 畢竟, 材料不便宜呀!因此, 火力發電要"永續利用", 只能在重油用盡之後改為燃燒石碳, 方為可行, 但是, 這撐不了多久!核能發電的話, 以目前看來, 廠房的增加率仍然低, 以美國現有的廠房利用方式來看, 就是"買電"何謂"買電"?就是一個州的夜晚較少有大量用電的情況之下, 把生產過剩的電"賣"給賭城之類的"夜晚大量用電"城市; 這樣, 可以減輕用電量大的城市電廠壓力, 又可以不浪費掉生產過剩的電, 只有這樣, 才可能"永續利用", 只是, 未來一百年內, 核能的使用, 仍然是有限的! 2008-05-04 23:56:37 補充：說明一下, 交流電因為無法儲存, 所以一定要設法用掉, 才有"買電"措施出現! 2008-05-05 14:26:50 補充：不管是核能發電還是火力發電, 都會產生污染, 其分別如下火力發電之污染為"立即見效"型, 即空氣污染!核能發電的污染為長期的, 因為輻射廢料的處理問題在目前來看, 仍然沒有任何有效的處理辦法, 只能放在海底或是做成核彈來使用, 這對後代來說, 實在不怎麼公平!不論是核能還是火力發電, 都會造成熱污染!Elma2008-05-08http://www.newnuclearhome.com/pages/feature/nuclea...3. 核能是對環境最友善的能源外部成本（External Cost）是評估能源使用對於環境衝擊大小最客觀的量化基礎，所有權威的外部成本分析結論都指出：核能在主要能源中外部成本最低，燃煤發電是核電的10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）4. 核能是目前唯一具有經濟效益的永續能源相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡，核能可以多種燃料供應，幾乎取之不盡用之不竭。而且可以最經濟的方式供應全人類無盡的水資源與氫能源，成為真正的永續能源。（請參考《核能發電的趨勢》）5. 核能是最經濟的能源根據台電與美國能源部分析各種能源發電成本（內部成本），核能遠低於其他發電方式，每年為台電淨賺232億。假如要以其他火力發電取代，單7年的代價高達4,000億到1兆。相當於我國每位國民每年損失4,800 – 7,800元（每戶每年損失19,000 – 31,000元）、2 - 4倍於行政院「擴大就業基金」規模，或10-18倍於健保虧損。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）至於火力發電可能沒辦法吧。火力發電本身就不是個永續能源呀 ＝ ＝Related Posts租屋省電法?請告訴我澳大利亞滴相關資料台灣地區特有種演化的問題[急]鴻海的問題請求協助水上人家以及水資源的資料20點
· 2008-05-04 · 2008-05-04 · 2008-05-04 · 2008-05-04
All Comments
因此, 在油價越來越高以及能源的不足之情形之下, 要"永續利用", 似乎是有困難的!
至於核能發電, 似乎是目前成本相對低廉的方法, 但是, 鈾礦來源卻沒有大量的穩定供應產地, 所以, 成本也有走高的趨勢, 但是, 其相對的便宜, 使的核能發電方式在近年有受重視的跡象, 只是廠房的成本高, 讓許多開發中國家蓋不起電廠, 因此, 在那些國家的發電主力仍是以火力發電為主流, 因為廠房成本相對的低廉!
至於太陽能呢?
目前看來, 太陽能的好處只能由長期來看方能顯現, 畢竟, 材料不便宜呀!
因此, 火力發電要"永續利用", 只能在重油用盡之後改為燃燒石碳, 方為可行, 但是, 這撐不了多久!
核能發電的話, 以目前看來, 廠房的增加率仍然低, 以美國現有的廠房利用方式來看, 就是"買電"
何謂"買電"?
就是一個州的夜晚較少有大量用電的情況之下, 把生產過剩的電"賣"給賭城之類的"夜晚大量用電"城市; 這樣, 可以減輕用電量大的城市電廠壓力, 又可以不浪費掉生產過剩的電, 只有這樣, 才可能"永續利用", 只是, 未來一百年內, 核能的使用, 仍然是有限的!
2008-05-04 23:56:37 補充：
說明一下, 交流電因為無法儲存, 所以一定要設法用掉, 才有"買電"措施出現!
2008-05-05 14:26:50 補充：
不管是核能發電還是火力發電, 都會產生污染, 其分別如下
火力發電之污染為"立即見效"型, 即空氣污染!
核能發電的污染為長期的, 因為輻射廢料的處理問題在目前來看, 仍然沒有任何有效的處理辦法, 只能放在海底或是做成核彈來使用, 這對後代來說, 實在不怎麼公平!
不論是核能還是火力發電, 都會造成熱污染!
3. 核能是對環境最友善的能源
外部成本（External Cost）是評估能源使用對於環境衝擊大小最客觀的量化基礎，所有權威的外部成本分析結論都指出：核能在主要能源中外部成本最低，燃煤發電是核電的10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
4. 核能是目前唯一具有經濟效益的永續能源
相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡，核能可以多種燃料供應，幾乎取之不盡用之不竭。而且可以最經濟的方式供應全人類無盡的水資源與氫能源，成為真正的永續能源。（請參考《核能發電的趨勢》）
5. 核能是最經濟的能源
根據台電與美國能源部分析各種能源發電成本（內部成本），核能遠低於其他發電方式，每年為台電淨賺232億。假如要以其他火力發電取代，單7年的代價高達4,000億到1兆。相當於我國每位國民每年損失4,800 – 7,800元（每戶每年損失19,000 – 31,000元）、2 - 4倍於行政院「擴大就業基金」規模，或10-18倍於健保虧損。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
至於火力發電可能沒辦法吧。
火力發電本身就不是個永續能源呀 ＝ ＝