核能發電真的好嗎?為何不試試別的能源來發電。 - 社會議題

首先，先提及核能發電在台灣的重要性，核能發電在台灣約占了總用電量的13.7%
，目前核分裂原料鈾235主要是和美國購買，一度電約為1.5元，以下，為您歸類我所知道各項發電的缺點(優點都是再生能源，除了核能)：
水力發電：當初尼羅河上游築起了亞斯文大壩之後，尼羅河三角洲面積逐漸縮小，
海岸線向後退，生態平衡受到了嚴重破壞，若台灣在河川上游興建水庫，勢必影
響部分魚類洄游產卵，而破壞原有的食物鏈，環保團體會罵~~~
太陽能發電：基本上，最近太陽能發電量產成本逐年降低，但最主要還是電池續電問題，不然冬季或下雨天沒陽光就沒電了，所以只能為輔而已
風力發電：目前台灣主要是台電和德國合作生產，但一架我沒記錯好像要幾億吧，成本還是太高了，不宜量產，也無法以永續發展角度來評論，畢竟損壞率太高了，
台灣位於地震帶和颱風帶上，西部多些發展可能，但若克服技術問題，也不是無發展可能~~
核能發電：缺點易見，但是核電只能說勢在必行，若我們放棄了核電，台灣電力必定會短缺，隨之而來的是電費的暴漲，人民又開始罵，就經濟效益來說，是比較省的，環保的話，我也不願意~~，但聽說美國已有人成功弄出了核融合(無輻射廢料)，我推估大約在2050年時，會由核分裂轉向核融合，這樣就不會吵了(除了爆炸)
我的看法：台灣人用電真的太兇了，若不要核電，我們必須要從生活上做出來，而不是單純反核的口號，節約用電，踏踏實實的珍惜才是治本的。

太陽能最高端 就是自行產電
自轉光能50% 輸出民用50%
100kw
第一輪 50kw自發光 50kw產出
第二輪 25kw自發光 25kw產出
第三輪 12.5kw自發光 12.5kw產出
第四輪 6.25kw自發光 6.25kw產出
第五輪 3.125kw自發光 3.125kw產出
第六輪 1.5625kw自發光 1.5625kw產出
第七輪 0.78125kw自發光 0.78125kw產出
以此類推..........第七輪產出99.21875
100kw 輸入 產出值 近乎100kw 無線循環 自行產光產電

我想~不怕一萬~只怕萬一~
核能發電~對現在的我們來說是成本低沒錯~但是~核廢料的處理~衰退~要300年~甚至更久~我跟我的子孫~都想待在台灣這塊可愛的土地~
其實能源這是ㄧ個很現實~也很值得面對的一個問題~
使用再生能源是最好的方式~
前期投資或許是很多~但是沒有環境污染的問題~
可惜~以現有的台灣環境來說~政府並不真的願意推廣~
台灣光電廠這麼多~台灣電機廠這樣多~
真得弄不出來這些設備嗎??
台灣的太陽能板大多外銷歐美~
東元之前也有做出風力發電機設備(外銷大陸)~
台灣也有不少鋰鐵電池廠商~
這一些~都是再生能源需要的廠商~台灣都有.....
之前台灣跟德國有合作風力發電~但是因為電價不合而導致德國卻步~
台電也跟很多企業買電(汽電共生)~
我想~這是供應與需求的關係~
沒有需求~廠商也不會想要做~做了也沒人買~

依目前台灣還是很多人支持核能發電.這些人也太健忘了.早期核電廠出水口出現的泌刁魚及幅射屋(幅射鋼筋),這都是核電厰的產物

你說的其他發電方式 通常都會有點限制 加上現在的民眾 要蓋水庫不給蓋
要建風力發電不給建 台灣政府不管怎樣做都肯定有人跳出來指著鼻子罵
政府又沒什麼魄力 於是就有最近核4這種爭議
目前我想到最好的就是地熱發電 可是也不是所有地方都有
太陽能的電力輸出遠比核能低
你說說看如果沒有核能 電力輸出就少很多了耶 電力輸出少 又不給漲價 那到底要怎麼辦阿
生活要方便就得有一點風險
你說的風力發電並不比太陽能多 因為風力發電的能量耗損率也頗高
台灣幾乎很少海嘯 只有在幾百年前有1次
http://tsunami.ihs.ncu.edu.tw/tsunami/2011Japan.ht...
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twfinance/pts/2009...
比較一下日本的海嘯跟基隆海嘯
可以發現 台灣最大的海嘯紀錄 最高是7公尺
又福島周圍的海底地形呈現寬廣斜坡地形 適合海嘯上溯與邊緣波效應
基隆附近的地形http://sol.oc.ntu.edu.tw/AOT/1997/362/C362C1d.html
以上可以說明基隆並不會重複出現類似福島事件

回答者：林宥成
我支持你的說法

水力發電、太陽能發電、風力發電 這些要用錢來設置
風大要停機 不然會壞掉 風**年後要維修或換掉 要用錢去推
太陽能技術不到位 好一點的要用錢去推動
水力發電維護不易 當然也要用錢去推

威爾森設計的反應爐使用氣體而非蒸氣驅動渦輪旋轉，可以在低於一般核子反應爐的溫度下運作，就算有裂痕也不會噴出任何東西。
威爾森打算在2年內打造出反應爐原型，5年上市。
http://newtalk.tw/news/2013/03/01/34081.html
2013-03-10 21:42:37 補充：
對了，這是核融合跟現有的核分裂不一樣，容易被混淆，當初看到新聞我也斥之以鼻，直到被人提醒。