歐美預報模式 今年首颱恐7日生成 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題

歐美預報模式 今年首颱恐7日生成

(二)新聞內容
(中央社記者陳葦庭台北1日電)今年首颱恐在下週生成,氣象專家吳德榮今天說,歐洲
和美國預報模式都認為7日有颱風形成特徵,不過,生成位置、強度都不相同。

今年到目前尚無颱風生成,不過,下週西北太平洋恐怕真的會出現今年首颱「尼伯特」,
中央大學大氣系副教授吳德榮今天在洩天機教室專欄中表示,最新歐洲中期預報中心(ECM
WF)及美國氣象局模式(GFS)模擬,皆顯示7日有颱風特徵。
吳德榮說,雖然2項模擬的生成位置、強度都不同,值得持續觀察,但可以確定的是期待
颱風史上最晚生成的說法,該改口了。
他表示,6月底就不斷有今年將破史上最晚颱風生成的說法出現,其實,如果瞭解數值預
報,以及其能力的極限,就不會作這種臆測。
吳德榮強調,不應過度詮釋遠超過預報資料所能透露的訊息,現在最適當的作法就是持續
觀察新的資料。1050701

(三)新聞連結
https://tw.mobi.yahoo.com/home/歐美預報模式-今年首颱恐7日生成-051127033.html


(四) 心得
持續觀察中... 不過也才差幾天,破不破紀錄其實沒什麼差吧... 就算破紀錄2、3天也沒
實質意義。
洩天機專欄和fb好像不太一樣,
應該不用附reference的reference吧? @@

--

All Comments

Dinah avatarDinah2016-07-02
副高不夠強勢,對臺灣的影響要看生成位置
Joseph avatarJoseph2016-07-04
跟典哥槓上了?
Ursula avatarUrsula2016-07-05
怎麼會沒實質意義 每一項紀錄都有其背後的原因
Genevieve avatarGenevieve2016-07-06
明明就有意義啊
Bennie avatarBennie2016-07-07
註解又在引戰囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-08
CWB的風場預報顯示圖..7/8是登陸台灣
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-09
7月8日是GFS的預報
還大概168小時 準確度有待觀察
Isabella avatarIsabella2016-07-10
一週預測圖,還有一堆距離
看那個比較準?
Olivia avatarOlivia2016-07-11
都還不準 星期一到星期三以後來看才準
Dorothy avatarDorothy2016-07-13
之前預測由巴海到日本的預測都有
Frederica avatarFrederica2016-07-14
所以不要緊張 先觀望
要像2000年碧利斯跟去年蘇迪勒這種一路殺到底的預測
Valerie avatarValerie2016-07-15
基本上很少見
Vanessa avatarVanessa2016-07-16
2009 莫拉克其實也是一路殺到底 只是殺過頭了...xd
Caroline avatarCaroline2016-07-17
回顧了一下蘇迪勒 大概在150E預測就可能直接撲台
Vanessa avatarVanessa2016-07-18
2009 2009年8/4生成 一開始預測靠近北部
相隔一天8/5 就預測登陸台灣了 莫拉克很快發海景
後來就...不用多說了
Edith avatarEdith2016-07-19
去年杜鵑則是另一種類型,大翻盤型的XDXD
Delia avatarDelia2016-07-20
還有一種更絕的 不受控制類型 例如2003 米勒
Ophelia avatarOphelia2016-07-22
納莉則是屬於迷走型XDXD
Olive avatarOlive2016-07-23
這個才是翻盤中的經典
納利其實也算 不受控制類型
Daniel avatarDaniel2016-07-24
米勒是最後一刻翻盤
Edwina avatarEdwina2016-07-25
納莉在台灣陸地中間有多不受控制說
當年桃芝的最後的轉彎其實也是翻盤
Elma avatarElma2016-07-26
桃芝大方向不變,地形效應每個颱風多少都有些
Cara avatarCara2016-07-27
西進颱風登陸前通常北偏,出海後都會再南偏
Ina avatarIna2016-07-28
去年的兩個颱風都有示範
Christine avatarChristine2016-07-29
桃芝登陸前並沒北偏啦@@是比預測南登陸
Andy avatarAndy2016-07-31
所以當年北部整個逃過一劫 反而花蓮中部措手不及
Noah avatarNoah2016-08-01
隱約記得當年因為這個急轉彎 整個又被罵翻了
Quintina avatarQuintina2016-08-02
基本上當年 三潑婦各自讓北中南上了一課
Caitlin avatarCaitlin2016-08-03
潭美的 小颱風也不能輕忽大威力
桃芝的 暴力降雨
以及納莉的怪異路徑
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-04
桃芝是南偏 不過也是地形效應
桃芝應該屬北進型颱風 與背風低壓互動造成的轉彎
Lucy avatarLucy2016-08-05
這一年颱風登陸後還有一個特色 在路地時間超久
桃芝 已經蠻久了 後面的 納莉跟利奇馬更久
Christine avatarChristine2016-08-06
完全不知道回什麼~強詞奪理
Puput avatarPuput2016-08-07
沒專業又不懂尊重專業的人當然覺得這些都不重要
Anonymous avatarAnonymous2016-08-09
如果專家都像你一樣覺得沒有實質意義,那你有生之年
Christine avatarChristine2016-08-10
大氣科技大概只會原地踏步
Poppy avatarPoppy2016-08-11
蘇迪勒和杜鵑幾乎一模一樣 影響因素又非常單純 幾乎
Leila avatarLeila2016-08-12
就是副高而已 桃芝的話再登陸前有點被"吸"過來 這種
Vanessa avatarVanessa2016-08-13
現象一堆颱風都有 另外不要因為你覺得不重要就說這
個紀錄沒意義 每個紀錄都有它的價值所在
Donna avatarDonna2016-08-14
蘇迪勒跟杜鵑雖然路徑相似,但兩個時空的大氣位置完
Wallis avatarWallis2016-08-15
全不同,蘇迪勒是太平洋高壓一路引導穩定向西北西
Edith avatarEdith2016-08-16
杜鵑則是原本槽線切斷副高卻沒勾到颱風,使颱風被華
Yedda avatarYedda2016-08-18
中高壓接手向西,在兩高壓接手的過程就會出現滯留,
Enid avatarEnid2016-08-19
而一路只有太平洋高壓引導的蘇迪勒就沒有出現滯留
Edith avatarEdith2016-08-20
另外兩個颱風結構本身不同,細看各地最大陣風出現時
Bennie avatarBennie2016-08-21
機和風向就知道對台灣的影響狀況還是有出現差異
Jake avatarJake2016-08-22
當今分析不了的才需要留下來等日後樣本數夠大再分析
Catherine avatarCatherine2016-08-23
k大說的沒錯 應該說兩者路徑幾乎一樣 但是杜鵑的環
Jack avatarJack2016-08-24
境較複雜 強度方面也略強但暴風半徑略小 不過兩者看
Faithe avatarFaithe2016-08-25
來還算非常相似 影響程度也沒有差很多
Victoria avatarVictoria2016-08-27
本文先s,請大家推文注意用詞並謹慎使用噓文,如推
文將發生爭執將鎖文處理
Jake avatarJake2016-08-28
會噓就是因為這多加的心得啊 怕發生爭執 乾脆禁心得
Mason avatarMason2016-08-29
心得跟爭執是兩回事,心得有爭議和推文引發爭執不是
Annie avatarAnnie2016-08-30
必然,心得本來就可以批評可以噓,我只是要提醒請注
意用詞
Catherine avatarCatherine2016-08-31
雖然非必然 但相較於新聞本文 心得這主觀的東西本來
Kumar avatarKumar2016-09-01
就容易起爭執...
Blanche avatarBlanche2016-09-02
希望是我想太多 也許只有某些人的心得比較會有火花?
Kyle avatarKyle2016-09-03
再觀察一陣子吧(偽版主口氣)
Gilbert avatarGilbert2016-09-05
樓主ID不意外
Anthony avatarAnthony2016-09-06
這心得擺明就是要...
Madame avatarMadame2016-09-07
大家要謹慎推文阿~
Anthony avatarAnthony2016-09-08
說「不擲骰子的上帝」就 LOW 了,那句是愛因斯坦駁
Olivia avatarOlivia2016-09-09
波耳時說的,但後世驗證哥本哈根說比較正確,
愛因斯坦一直想推翻之但失敗。
Hedy avatarHedy2016-09-10
#1MVhTH6S 我曾寫過當年颱風有多詭異
有興趣各位可以看看