比照塑膠袋 保麗龍杯應付1元 - 生態環境討論

※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: 我現在還是不太清楚台灣之前限塑政策失敗的原因，
: （不知道有沒有人能幫忙來回顧一下？m(_ _)m
: 我對那陣子發生的事不甚了解）
: 本來一直覺得很驕傲，
: 台灣能在塑膠袋相關政策領先許多先進國家，
: 現在竟然連保麗龍杯都處理得綁手綁腳的....>.<

「限塑政策」知多少？
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/microphone/microphone63.htm

限塑政策付諸東流？
http://www.cyberbees.org/blog/archives/002160.html


其實還可以搜尋到更多東西，但是就我看到的都很零散，

裡面提到的主要是是環保署執行不利，隨著業者抗議後不停鬆綁，

以小吃店來說，印象中一開始只開放沒有座位的店家免費提供塑膠袋，

後來根本就沒有在管了。



我一直住在台北，我就說我的觀察就好。


其實這個政策一開始就有瑕疵，問題主要出在配套措施上。

1.付費的想法很好，但是付個一兩塊去買一個塑膠袋，對大多數人其實不痛不癢，

　至少要付5塊，甚至10塊錢買一個袋子才會真的讓人心痛。


2.我實在不懂弄個那麼厚的塑膠袋幹嘛，厚達0.06公釐，

　是全世界最後的塑膠袋吧，環保署的政策有檢討，

　據說他們決定把付費塑膠袋的厚度減為0.01-0.03公釐。

但是與其縮減塑膠袋的厚度，不如強制改成可分解塑膠袋，為什麼不呢？

去便利商店買的東西是會多重？

日本商店和大陸walmart的塑膠袋都比台灣普通塑膠袋薄，也沒看到它破掉。

然後這又牽涉到下一點。


3.塑膠業者的抗議。

環保署當然無法抵抗塑膠業者的抗議，不只是因為民意壓力，而是他們根本站不住腳，

試問，今天你要推限塑政策，卻沒有輔導轉業或技術升級的配套措施，

他們抗議有錯嗎？


我覺得限塑政策開始的時候，是推廣可分解塑膠最好的時機，

如果環保署的政策推廣週延一點，把塑膠業者納入考量，

強制連鎖商店軍公教一律只提供可分解塑膠袋，輔導他們技術轉型，

可分解塑膠的普遍率應該會很不一樣，說不定已經發展出很強韌不易破裂的品質了。

（其實用腳底想就知道會衝擊到他們，他們一定會出來抗議，可以說官員太蠢嗎？）



所以雖然郝龍斌聲望很高，但我對他的印象一直不好，配套措施太爛了。



--