您說的其實都有其可能性,以學理上來說,這種狀況可能就是所謂的民主倒退或是民主崩潰.在任何一個國家民主化的過程之中,都有可能會面臨到相關的問題與挑戰,若觀過去之例子,或許拉丁美洲是個很鮮明的實例存在,在比較政治學門領域上討論其相關的議題很多,您可以試著去搜尋看看資料,相信會有更多的了解:(以下是個人見解,僅供參考之用) (1)當初的創建民主體制的領袖與政黨無法繼續維持(光靠個人奇魅式領導與純理念型政黨無法長期維持) (2)所採用的制度無法反映當時需要(拉丁美洲許多國家採用總統制,但在民主初期或許會導致軍人叛變或政治狂人產生) (3)民眾希冀威權復辟(認為唯有國家集權才能使經濟.社會.治安穩定) (4)過去威權的遺緒仍舊存在(裙帶關係.走後門.黑金依舊存在) (5)民眾對於民主政治之態度仍無法堅定,導致大規模的分歧產生 (6)外界的壓力或是其他國家干涉國內內政 (7)戰爭發生 若要更加了解這方面的資訊,關於民主化之相關文獻許多均有說明,杭庭頓(Samuel P. Huntington)教授的名著"第三波"中有論述到一些民主倒退及崩潰的資料,其餘Robert Dahl; Juan J. Linz; Guillermo O'Donnell; Philppe C. Schmitter等知名教授亦從民主與經濟的關連性.達成民主鞏固或失敗的條件.合法性與正當性.特殊主義與恩侍主義的角度來切入此等議題
· 2005-06-08
All Comments
(1)當初的創建民主體制的領袖與政黨無法繼續維持(光靠個人奇魅式領導與純理念型政黨無法長期維持)
(2)所採用的制度無法反映當時需要(拉丁美洲許多國家採用總統制,但在民主初期或許會導致軍人叛變或政治狂人產生)
(3)民眾希冀威權復辟(認為唯有國家集權才能使經濟.社會.治安穩定)
(4)過去威權的遺緒仍舊存在(裙帶關係.走後門.黑金依舊存在)
(5)民眾對於民主政治之態度仍無法堅定,導致大規模的分歧產生
(6)外界的壓力或是其他國家干涉國內內政
(7)戰爭發生
若要更加了解這方面的資訊,關於民主化之相關文獻許多均有說明,杭庭頓(Samuel P. Huntington)教授的名著"第三波"中有論述到一些民主倒退及崩潰的資料,其餘Robert Dahl; Juan J. Linz; Guillermo O'Donnell; Philppe C. Schmitter等知名教授亦從民主與經濟的關連性.達成民主鞏固或失敗的條件.合法性與正當性.特殊主義與恩侍主義的角度來切入此等議題
當民主國家的人民對於政治不感興趣,甚至到最後對於自己生活週遭的事物漠不關心,或者認為自己無力改變一切,而寄託於一個強者,希望強者來幫助自己,就像古代勇者殺死惡龍一樣,幫助自己從無力感中脫離,就算是放棄自己一部分的自由,權力,也無所謂(ex亂世用重典,為了治安,放棄一部分人身自由)到這個時候,民主已死,法西斯出現,所謂的民主是大家一起想辦法解決問題,出錯了大家一起承擔,而不是強人政治