這是今天台灣中國時報的報導。
不知有否對岸的朋友，多給我們台灣人介紹一下，
這家《南方都市報》的性質和水平，究竟如何？
我對認識中國"自由派" 人士的活動、思想和境遇，很有興趣！
特別是在看多了盲目了無新意的民族主義暴行以後...(見ps)
----
中國時報 2008.04.10 http://0rz.tw/523Vs
民族主義網民 狠批「漢奸媒體」
朱建陵／北京報導
在北京奧運聖火傳遞遭險阻之際，大陸內部民族主義持續高漲，而其矛頭
也從抵制西方媒體轉向了攻擊大陸自由派媒體人。當事的大陸自由派媒體
人長平被指為「漢奸」，而他任職的《南方都市報》則被指為「漢奸媒體」。
事情的起源，是兼任《ＦＴ（英國金融時報）中文網》特約撰稿人的《南
方都市報》副總編輯長平，月初在該網撰寫題為《西藏：真相與民族主義
情緒》文章。
過不久，被指為「憤青（憤怒青年）聚集地」的《中華網》軍事論壇即拉
開聲討序幕，並得到大陸數萬網民響應。
對統一發布西藏新聞有質疑
長平在文章中說：「拉薩究竟發生了什麼事情？大多數中國人所看到的，
只有政府在封鎖消息幾天之後，統一發布的新聞。對於任何來源單一的壟
斷性新聞發布，我不敢說它是假的，但是我也不能確認它是真的。」
此前，駐北京外國媒體因不能取得一手資料，採用許多海外藏族組織提供
的說法及圖片，引起大陸網民抗議。
其中，ＣＮＮ一張經過剪裁的照片，因剪去的部分包含示威藏民對軍車丟
擲石塊，成為網民抗議焦點。除此，不少對騷亂事件照片張冠李戴的說明
，更成為外國媒體「反華」的證據。
應以媒體自由重新評價達賴
長平也對大陸網民的「反西方媒體」提出另類思考。他說：「如果我們以
民族主義為武器來反抗西方，那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入
到主流的國家建設中來呢？」
他還說：「達賴喇嘛要求政府對他重新評價，那麼他到底是個怎樣的人？
除了官方定性之外，能不能允許媒體自由討論進一步揭示真相？」
雖然該文並非發表在《南方都市報》，但針對該文，《中華網》立即有網
民發帖聲稱：「警報！《南方都市報》正在蛻變成反華媒體反華勢力的國
內代表人。」
另類反思 引起憤青撻伐
其後，又有網民稱「《南方都市報》的反動是有歷史根源的」。網民說，
「（民主）普世價值不可凌駕民族統一之上。」
《中華網》特針對此事做了網上調查，結果有超過二萬名大陸網民對該文
表示堅決反對。
之後，對長平以及《南方都市報》的聲討又從《中華網》擴散，許多大陸
主要網路論壇都充斥著聲討與支持者的論辯聲音，長平過去的評論都被找
出來一一點評，而《南方都市報》的自由派立場，也被廣泛討論。
南方都市報被批為假自由派
反對者批評《南方都市報》為「漢奸媒體」，指責該報「以自由媒體的幌
子為號召，搜羅大批反中國意識型態的編輯、記者，誰暗著反中國最力，
誰就可以得到最快的升遷」。
還有網民呼籲：「政府應調查南方都市報背後的西方反華組織，應把配合
西方企圖搞壞中國的國內毛賊緝拿歸案。」
但另方面，支持者則歷數《南方都市報》多次獨家揭露新聞對社會的貢獻
，批評那些反對者不是「憤青」，而是「糞青」、「文革餘孽」。
--
ps http://tw.youtube.com/watch?v=T9buwCCV9i4
--
不知有否對岸的朋友，多給我們台灣人介紹一下，
這家《南方都市報》的性質和水平，究竟如何？
我對認識中國"自由派" 人士的活動、思想和境遇，很有興趣！
特別是在看多了盲目了無新意的民族主義暴行以後...(見ps)
----
中國時報 2008.04.10 http://0rz.tw/523Vs
民族主義網民 狠批「漢奸媒體」
朱建陵／北京報導
在北京奧運聖火傳遞遭險阻之際，大陸內部民族主義持續高漲，而其矛頭
也從抵制西方媒體轉向了攻擊大陸自由派媒體人。當事的大陸自由派媒體
人長平被指為「漢奸」，而他任職的《南方都市報》則被指為「漢奸媒體」。
事情的起源，是兼任《ＦＴ（英國金融時報）中文網》特約撰稿人的《南
方都市報》副總編輯長平，月初在該網撰寫題為《西藏：真相與民族主義
情緒》文章。
過不久，被指為「憤青（憤怒青年）聚集地」的《中華網》軍事論壇即拉
開聲討序幕，並得到大陸數萬網民響應。
對統一發布西藏新聞有質疑
長平在文章中說：「拉薩究竟發生了什麼事情？大多數中國人所看到的，
只有政府在封鎖消息幾天之後，統一發布的新聞。對於任何來源單一的壟
斷性新聞發布，我不敢說它是假的，但是我也不能確認它是真的。」
此前，駐北京外國媒體因不能取得一手資料，採用許多海外藏族組織提供
的說法及圖片，引起大陸網民抗議。
其中，ＣＮＮ一張經過剪裁的照片，因剪去的部分包含示威藏民對軍車丟
擲石塊，成為網民抗議焦點。除此，不少對騷亂事件照片張冠李戴的說明
，更成為外國媒體「反華」的證據。
應以媒體自由重新評價達賴
長平也對大陸網民的「反西方媒體」提出另類思考。他說：「如果我們以
民族主義為武器來反抗西方，那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入
到主流的國家建設中來呢？」
他還說：「達賴喇嘛要求政府對他重新評價，那麼他到底是個怎樣的人？
除了官方定性之外，能不能允許媒體自由討論進一步揭示真相？」
雖然該文並非發表在《南方都市報》，但針對該文，《中華網》立即有網
民發帖聲稱：「警報！《南方都市報》正在蛻變成反華媒體反華勢力的國
內代表人。」
另類反思 引起憤青撻伐
其後，又有網民稱「《南方都市報》的反動是有歷史根源的」。網民說，
「（民主）普世價值不可凌駕民族統一之上。」
《中華網》特針對此事做了網上調查，結果有超過二萬名大陸網民對該文
表示堅決反對。
之後，對長平以及《南方都市報》的聲討又從《中華網》擴散，許多大陸
主要網路論壇都充斥著聲討與支持者的論辯聲音，長平過去的評論都被找
出來一一點評，而《南方都市報》的自由派立場，也被廣泛討論。
南方都市報被批為假自由派
反對者批評《南方都市報》為「漢奸媒體」，指責該報「以自由媒體的幌
子為號召，搜羅大批反中國意識型態的編輯、記者，誰暗著反中國最力，
誰就可以得到最快的升遷」。
還有網民呼籲：「政府應調查南方都市報背後的西方反華組織，應把配合
西方企圖搞壞中國的國內毛賊緝拿歸案。」
但另方面，支持者則歷數《南方都市報》多次獨家揭露新聞對社會的貢獻
，批評那些反對者不是「憤青」，而是「糞青」、「文革餘孽」。
--
ps http://tw.youtube.com/watch?v=T9buwCCV9i4
--
All Comments