氣象報不準?科技有瓶頸! - 颱風討論

Table of Contents


回頭看一下這篇原文的推文中,有一些頗值得大家去思考的


如果用更快、更龐大的電腦,就可以解決氣象預報的問題的話
有沒有人想要嘗試著去模擬「樂透號碼機」?

設定好機器大小,解析度調整到 1mm(看起來他的機器大概一公尺長寬高)
設定好機器下面的吹風器在 110V 的電壓下,該廠牌馬達的風會吹多大
然後,每一期的那六個號碼,就可以都被準確的預報出來!

是因為寫模擬程式的人太笨,不知道用這種方法賺樂透的幾億、幾十億獎金
還是因為有其他因素導致「預報度」的問題?


氣象局一樣是政府的一個單位,裡面也大多都是公務員
而且,氣象局很多事務都有很大的討論、改進空間
但是要因為「預報定量降水不準確」而「糾正」氣象局
這叫「政治凌駕專業」,「找代罪羔羊」罷了!


監察法第24條:
「監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後,經各有關委員會之審查
及決議,得由監察院提出糾正案,移送行政院或有關部會,促其注意改善。」

對於各縣市及鄉鎮市的定量降水預報
到底是氣象局可以做到而未做到? 還是氣象局根本無法做到?
亦或是全世界的氣象單位都無法做到?
甚至是「機率」性的偶能做到偶而做不到?

Mark

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2009-08-26
中肯好文推一個!!
Hazel avatarHazel2009-08-26
老實說 中央氣象局也是自找的 當初政府要他們提供降
Ophelia avatarOphelia2009-08-26
雨預報的時候 就應該老實講 做不到..25%的準確度?..
丟骰子可能都比較準一點
Enid avatarEnid2009-08-27
丟骰子是純機率,氣象預報還是建立在資料與理論上
Cara avatarCara2009-08-27
可是在沒有足夠的資料之下,出來的結果跟丟骰子差不多
Gary avatarGary2009-08-28
有時有足夠的資料,也不一定敢說啊,還是得去"修飾"
Tracy avatarTracy2009-08-28
壓力太大時,會影響專業判斷能力(假設是真的有專業)