氣象局:「海燕」強度各國看法不一 - 颱風討論

Table of Contents

http://www.cnyes.com/life/Content/20131108/KHBF4QBI7M7KW.shtml?c=life

氣象局:「海燕」強度各國看法不一都是估算值

鉅亨網新聞中心(來源:中廣新聞網)2013-11-08 16:47

今年第三十號強颱「海燕」挾帶強風豪雨侵襲菲律賓,有網友把它列為「史上最強颱風」
,但氣象局表示,目前「海燕」近中心最大風速為每秒六十三公尺,與過去資料相比較,
強度其實比2010年的「梅姬」還小,而判斷颱風的強弱,一般都以「近中心最大風速」顯
示,但都是「估算值」,沒有絕對答案。(閻大富報導)

氣象局指出,強颱「海燕」的近中心最大風速為每秒六十三公尺,與二○○三年開始執行
追風計畫的颱風相比,強度還不如二○一○年的「梅姬」,當時「梅姬」近中心風速為每
秒六十五公尺。

預報中心課長陳怡良表示,判斷颱風的強弱,一般是以「近中心最大風速」為標準,但都
是「估計值」,各國氣象單位都無法證明別人的資料錯誤,也因此想要確認那個颱風是史
上最強,有很高的困難度。

氣象局說,從前各國的颱風都是人工觀測,一九七○年代以後才加入衛星,我國則是透過
「追風計畫」去瞭解侵台颱風的實際強度。(圖:強颱「海燕」8日高解析衛星雲圖 氣象
局提供)



希望這不是下午開會討論出來的結果,

如果是的話,我無言...

現在大家所在意的是[為什麼氣象局只給海燕63m/s不如梅姬的65m/s]

結果氣象局的回應竟然是[因為我給海燕63m/s,給梅姬65m/s,所以海燕不如梅姬]

這不是有講等於沒講嗎...

CWB,我們不在乎你是不是有給海燕史上最強颱風的評價,

而是希望你說明為什麼不認為海燕強於梅姬,或是與梅姬相同強度,

也許你有自己的見解,或許不一定被大眾接受,但總比沒有說明還要好吧?

否則各機構破紀錄的DT與ADT的T值,

加上色調強化雲圖很難給人評價海燕低於梅姬,不是嗎?

今天你和JMA作法相同,給梅姬海燕一樣的125kts相信大家意見不會這麼多啊~


如果在JMA和JTWC的Best track都給予海燕評價高於梅姬,
(事實上也是很有可能)
你又要怎麼說呢?
--
推 DanasYuri :海燕CDO不小.對流極強.水氣紅一圈.梅姬無法比...11/08 00:04
→ DanasYuri :保守一點持平. 但整個型態包含CDO.海燕是頂級的那種11/08 00:05
推 Lamuneforty :燕窩11/08 00:40
推 killseven : 非常好11/08 00:41

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2013-11-08
海燕CDO不小.對流極強.水氣紅一圈.梅姬無法比...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-08
保守一點持平. 但整個型態包含CDO.海燕是頂級的那種
Edith avatarEdith2013-11-08
燕窩
Mary avatarMary2013-11-09
非常好
Linda avatarLinda2013-11-09
不意外~~~
Anonymous avatarAnonymous2013-11-09
已經有簽名檔出現了XDDD
Irma avatarIrma2013-11-09
=.="我出現了
David avatarDavid2013-11-09
(艸
Lydia avatarLydia2013-11-09
頂級的那種燕窩XDDDDDDDDDDDDDDD
Noah avatarNoah2013-11-09
氣象局表示:這是我常用的暗黑大法(誤)
Sandy avatarSandy2013-11-09
在內文有說是估算值 這個應該就是解釋 而且沒有啟動
追風計畫 所以氣象局才沒有給海燕史上最強
Emily avatarEmily2013-11-09
如果有菲律賓的實測資料...應該有機會修正吧?
Donna avatarDonna2013-11-09
氣象局有他公家機關的立場. 講數字要負責的
我覺得不必太要求這點啦....
Audriana avatarAudriana2013-11-09
都說是估計值還怕給錯?
Frederic avatarFrederic2013-11-09
我覺得用幾個數據去斷定氣象局不給多少就是錯
Elma avatarElma2013-11-09
這樣也太自我了,說不定隨著儀器的進步
David avatarDavid2013-11-10
氣象局判斷梅姬那時給65過高啦
Yuri avatarYuri2013-11-10
如果此颱風侵襲台灣 給的風速會不會更保守?至少不能
Callum avatarCallum2013-11-10
造成恐慌@@"
Isabella avatarIsabella2013-11-10
1959年的颱風警報寫風速70m/s感覺不怎怕 2013如果寫
Connor avatarConnor2013-11-10
70/m/s的颱風要侵台 我看我要逃了QQ
Queena avatarQueena2013-11-10
台北木柵感受到海燕威力了 又在颳偏東風了
Connor avatarConnor2013-11-10
以前的颱風跟風暴 地震的確比較強.
Zora avatarZora2013-11-10
說實在的,梅姬的65和海燕的63,到底哪個比較準
真的沒有絕對的答案
Puput avatarPuput2013-11-10
打電話去預報中心問應該會比看新聞準確,起碼想問的
Isabella avatarIsabella2013-11-10
問題能獲得回答(不見得滿意就是了)
(02) 2349-1234
Agatha avatarAgatha2013-11-10
以ㄧ個平民跟氣象局爭辯,真的沒必要
Robert avatarRobert2013-11-10
相信氣象局專業好嗎?
Audriana avatarAudriana2013-11-10
不過各單位報的強度本來就風格各異,氣象局算是給的
比較保守的,如果風格變化不定反而會很困擾吧
Robert avatarRobert2013-11-10
我覺得重點不是在爭誰對誰錯,而是想了解背後的原因
,所以還是打電話問吧,媒體不會寫這些的
Doris avatarDoris2013-11-10
客觀環境,海燕哪一點沒超越梅姬?
推估值的想法我可以接受,因為本來就是推估
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-10
我覺得氣象局有很多判斷的工具是我們這些風迷所不知
William avatarWilliam2013-11-10
但海燕突破德法極限,梅姬沒有,你說海燕比他弱,合
理?
Caroline avatarCaroline2013-11-10
這個案的判斷方法,說不定都可寫篇碩士論文了
Ivy avatarIvy2013-11-11
所以我才覺得一定有關鍵因素才使CWB給出這種決定
Kama avatarKama2013-11-11
但是是什麼關鍵就大膽說出來,有必要閃成這樣?
Hedwig avatarHedwig2013-11-11
連續兩篇新聞都沒見到CWB點到關鍵
Ula avatarUla2013-11-11
我沒有認為氣象局給的合理,只是沒必要這樣下定論
Harry avatarHarry2013-11-11
就一句:我們有其他分析法或證據佐證海燕不如梅姬
Elma avatarElma2013-11-11
至於是什麼方法不用解釋也無所謂,但CWB?
Ina avatarIna2013-11-11
我以為氣象局的功用是讓一般老百姓了解氣候變化
Kyle avatarKyle2013-11-11
只是告訴我:我們就是覺得他沒那麼強。誰會信服?
Brianna avatarBrianna2013-11-11
至於用的工具好不好,精不精確
Yedda avatarYedda2013-11-11
這些事後應該有專業的學者機構可以質疑討論
Hazel avatarHazel2013-11-11
說白ㄧ點,氣象局只要估的不離譜
憑什麼需要第一時間給我們鄉民交代?
Olive avatarOlive2013-11-11
V大這樣講好像我們這些小老百姓不能質疑CWB一樣
Vanessa avatarVanessa2013-11-11
記者問CWB也是一種質疑,但CWB卻沒解釋
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-11
CWB先給個簡單解釋不難吧? 什麼都不說如何接受
Quintina avatarQuintina2013-11-11
就算背後的考量很深,但簡單一個理由都沒有?
Wallis avatarWallis2013-11-11
是電腦算的也好,預報員主觀認定也好,這些都可以是
Edith avatarEdith2013-11-11
理由
內部投票結果也沒關係,總會有個決定性因素
Candice avatarCandice2013-11-12
CWB不意外...
Susan avatarSusan2013-11-12
老J的理由是不同德法得出將近170的結論,所以給170
Daniel avatarDaniel2013-11-12
CWB也可以講我們的德法算出來就是63
Iris avatarIris2013-11-12
算了,氣也沒用,坐等解釋
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-12
實測要等一陣子 就算儀器不被吹爆 通訊也還中斷中
Tom avatarTom2013-11-12
這之前對岸才比較過不少次. 梅姬主要靠實測
Madame avatarMadame2013-11-12
梅姬沒有實測. 可能還比電母 妮妲 威爾瑪這些還弱
Una avatarUna2013-11-12
而另外佳芭也不是很出色..甚至比梅姬還弱
Charlie avatarCharlie2013-11-12
1979~2013 狄普=蓋伊=海燕>妮妲=安琪拉=電母=威爾瑪
George avatarGeorge2013-11-12
>尤莉 莫妮卡 梅姬 三巴 瑞伯 ....等等
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-12
插播 30W已經成功進入印度洋
Queena avatarQueena2013-11-12
JTWC降格成4級STY 135kts
Ingrid avatarIngrid2013-11-12
對cwb來說這是他國事務~ 所以不意外!
Freda avatarFreda2013-11-12
強度掉了不少 進南海頂多維持了[email protected]@
Jack avatarJack2013-11-12
菲國那邊都還沒消沒息的...
Christine avatarChristine2013-11-12
維持135kt 也是南海史上最強了吧
Olga avatarOlga2013-11-12
我覺得 氣象局要給海燕63m/s 可以 但是請說明理由
James avatarJames2013-11-12
CWB給強颱最下限51 = = 想要降等了嗎
Frederic avatarFrederic2013-11-13
我覺得打電話比較好,預報中心有專線 2349-1234
Callum avatarCallum2013-11-13
然後建議避開0900~1000 1400~1500這兩個時段
Jessica avatarJessica2013-11-13
最近比較忙,這顆沒有完整follow到...QQ
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-13
風暴潮是早上的那張圖片嗎@@
Connor avatarConnor2013-11-13
cwb上月印度洋特強氣旋 天氣圖都只給它980百帕了
Olive avatarOlive2013-11-13
cwb : 老話一句 他國事務
Faithe avatarFaithe2013-11-13
cwb給對台灣沒影響的颱風似乎都比較不積極
Una avatarUna2013-11-13
會影響台灣的 強度也常不客觀 不太會降強度
Oscar avatarOscar2013-11-13
反正是他國氣旋 少給2m/s ok的啦
William avatarWilliam2013-11-13
不過這樣說回來 cwb那時怎那麼衝動給梅姬到65
Joe avatarJoe2013-11-13
因為有時測 不給不行的樣子
Valerie avatarValerie2013-11-13
該不會是當時梅姬不小心給得太強 所以這次只肯給這樣
Tracy avatarTracy2013-11-13
氣象局沒那個覽趴啦 他國事務 忙死自己 無視各數據
Gilbert avatarGilbert2013-11-14
今晚戴立綱說30號颱風昨晚甚至出現瞬間90m/s最大陣風
Kyle avatarKyle2013-11-14
也許戴先生也覺得JMA給得較合理
Lily avatarLily2013-11-14
有點無言,難得出現如此完美的風暴被氣象局暗黑了
Olivia avatarOlivia2013-11-14
不過跟氣象局爭誰是最強颱應該沒用
Robert avatarRobert2013-11-14
反正他們給不給也不會改變海燕如此完美的事實
Frederic avatarFrederic2013-11-14
又不是對自己有影響的颱風 CWB的反應很公家機關阿
Kelly avatarKelly2013-11-14
對CWB而言 要不要給她史上最強颱風 跟民生一點關係
Isabella avatarIsabella2013-11-14
都沒有 所以他們覺得承不承認跟本沒差
Oliver avatarOliver2013-11-14
沒差就不要出來管稱號,愛出來放炮又不敢面對
Susan avatarSusan2013-11-14
才33個? 有點意外
Isla avatarIsla2013-11-14
"At least"是指至少
Damian avatarDamian2013-11-14
我覺得也不用太在意氣象局啦,說句殘酷的 國際上誰的
Olive avatarOlive2013-11-14
評價比較算數 應該是大小J吧 我們連命名權都沒有
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-14
http://0rz.tw/WD0jQ 有些新照片出來了
Robert avatarRobert2013-11-14
過低?過高?就都推給「推估」就好啦 公務員很難說
自己錯了
Dora avatarDora2013-11-14
承認自己錯了 就留下把柄了 當然不能隨便講
Andy avatarAndy2013-11-14
分享一張在對岸論壇看到的圖 蠻美的
Noah avatarNoah2013-11-14
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-15
Hedda avatarHedda2013-11-15
大概覺得梅姬給太強吧,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-15
不過說實在的我覺得這沒有新聞價值。
不知道為什麼連這個都要特別報一篇新聞
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-15
(或者說記者為什麼要去追問這種東西...)
Puput avatarPuput2013-11-15
科學的問題也不是記者跟大眾隨意討論就會有結果的
Caitlin avatarCaitlin2013-11-15
吹破玻璃那幕蠻威的
Susan avatarSusan2013-11-15
製造民眾和氣象局的對立(?)
Audriana avatarAudriana2013-11-15
既然寄e-mail給氣象局了 氣象局畢竟是政府機關
Edwina avatarEdwina2013-11-15
回信和回公文一樣慎重 就給他們一些時間處理吧
Catherine avatarCatherine2013-11-15
大概要幾天唷 不可能你凌晨寄當天立刻回
Frederica avatarFrederica2013-11-15
他開針眼了
Kyle avatarKyle2013-11-15
推dpFish...這問題沒有討論價值
Erin avatarErin2013-11-15
T值跟CDO大小與近中心風速本就沒有直接關係...而是63
還是65還是68也不是誰說了就算,等有進一步的研究再
來探討什麼公務員心態也不遲
Enid avatarEnid2013-11-15
吹斷一棵樹那幕真驚人...