颱風

氣象局的下雨機率預報... - 颱風討論

Elizabeth avatarElizabeth · 2012-11-18

Table of Contents

說好的30%呢...

分別用鄉鎮逐時預報
和今明天氣去查詢
都說30%

今明天氣就算了 因為時間範圍比較長但是逐3小時預報
在下午2點多時
也是顯示下午3點~6點之間的降雨機率30%

這...
揪竟隱藏著什麼樣的玄機呢

--
颱風

All Comments

Jack avatarJack2012-11-22
你覺得30%就不會下雨?
Damian avatarDamian2012-11-26
就算是1%，下雨也沒錯
Susan avatarSusan2012-11-30
只要不是報0%或100%，其它數字不管幾%都沒錯
Daniel avatarDaniel2012-12-04
算算是報0% 下雨也沒錯
Zenobia avatarZenobia2012-12-07
就
就算是100%下雨 沒下雨也沒有錯 前面有文章能爬爬看
Frederica avatarFrederica2012-12-11
所以你人在哪區也沒講啊
Leila avatarLeila2012-12-15
另外 測站沒測到下雨 也不代表沒下雨
George avatarGeorge2012-12-19
隱藏著有人統計不好得玄機
Ina avatarIna2012-12-23
我統計的確很差 樓上是小學國語沒學好
David avatarDavid2012-12-27
我知道%跟雨勢大小無關 所以沒抱怨這點
Damian avatarDamian2012-12-30
我在意的應該是既然範圍縮小到鄉鎮 & 3小時
準確度可以更高 記得週五晚上6點也是預報90%
Kelly avatarKelly2013-01-03
週六凌晨45點才下
Delia avatarDelia2013-01-07
事實上 我很好奇你對"高準確度"的定義是什麼
Enid avatarEnid2013-01-11
至少鄉鎮預報要比大區域的今明準
Genevieve avatarGenevieve2013-01-15
氣象預報的校驗至少要一個月,一季,一年
樣本只看這三天 你當然會覺得不準
James avatarJames2013-01-19
不然弄一個鄉鎮是弄假的喔
那...檢驗預報的準不準要以哪次的為主? 因為會更新Y
Callum avatarCallum2013-01-22
當然是統計一整個月預測和實際觀測做校驗啊
Genevieve avatarGenevieve2013-01-26
不是這個意思
Enid avatarEnid2013-01-30
呵呵，本人則是不曉得每次早上有雨硬要預測中午回溫
的奧義在哪，然後中午前改正，有時還不改
Una avatarUna2013-02-03
我是指 舉例來說 同樣是預測明天早上6點
Hardy avatarHardy2013-02-07
有可能 每2小時 氣象局就更新一次資料 如果每次都不
同 那麼aa1477888說的事後驗證 要以哪次為準?
Bennie avatarBennie2013-02-11
然後保證不是區域因素，因為一起看只會更難看
Linda avatarLinda2013-02-14
每個時間點有不同校驗標準 六小時誤差當然比三小時大
Daniel avatarDaniel2013-02-18
可我覺得以一般民眾觀感來說，30%應該像是不會下太久
Joseph avatarJoseph2013-02-22
假如說 時間越接近越準 那麼拿最後的預測值來算是
Bennie avatarBennie2013-02-26
最有可能得到 好看的成績的
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-02
誤差校驗是"連續的" 不是"固定一個點的"
三小時誤差範圍是一個數值 六小時又是一個數值
Cara avatarCara2013-03-06
我好像可以理解原po，這種降雨方式，感覺像100%。XD
Noah avatarNoah2013-03-09
六小時到實際的誤差 和三小時到實際的誤差要分開看
Anthony avatarAnthony2013-03-13
aa1477888 還是沒懂我的意思 同樣針對同一個時間範圍
當預測的時間"起點" 還沒到時 每小時的預測數字是可
能會變化的
Hedda avatarHedda2013-03-17
還有 我剛才發現 原來下雨機率 在逐時預報的頁面
Charlie avatarCharlie2013-03-21
跟"今明天氣" 一樣是12小時 為區間
Queena avatarQueena2013-03-25
...就說要分開看了 用6HR和3HR的誤差比較沒意義啊
Charlotte avatarCharlotte2013-03-29
實際得到的數值和前面的"預測"會一一去比較
Ida avatarIda2013-04-01
我不想 修文 我寄站內信好了
Hardy avatarHardy2013-04-05
不是說"只用最後的預測"去比較
只用最後的預測去比較 數據當然會好看
Candice avatarCandice2013-04-09
那請問這樣降雨機率的意義在哪? 分會 不會 下雨就好?
Zenobia avatarZenobia2013-04-13
另外如果不管結果預測準不準都無所謂的話 鄉鎮市的
Delia avatarDelia2013-04-17
預報有增加的必要嗎?
Ina avatarIna2013-04-21
當然有必要啊 CWB什麼時候不在意預測結果了...
但是 如果你只看一兩天就說不準 會不會太冤枉?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-24
降雨機率的意思是>>同樣的情況100次內有n次會降雨~
Puput avatarPuput2013-04-28
阿就從資料來看，像不會下雨機會大些，後來ㄧ片小雨
Selena avatarSelena2013-05-02
帶來打槍，有什麼好大驚小怪的
James avatarJames2013-05-06
氣象預報純粹就機率問題而已,有時發布颱風路警,
Charlotte avatarCharlotte2013-05-10
各地都100%下雨,但最後卻還是有地方一滴也沒下.
John avatarJohn2013-05-14
不需要ㄧ覺得不準就開幹，真的懂氣象就知道預測不易
Lydia avatarLydia2013-05-17
所以數字並不代表一定,最終還是要依實際情況來驗證
Oscar avatarOscar2013-05-21
所以說，下雨機率是個屁?
Connor avatarConnor2013-05-25
樓上，若只看一次事件，機率本來就是屁
Odelette avatarOdelette2013-05-29
若賭職骰子，擲一點輸四百，擲其他點數贏一百，此時
Rachel avatarRachel2013-06-02
有人告訴你擲一點的機率是六分之一，結果你擲一點，
Margaret avatarMargaret2013-06-06
然後你當然會說機率是屁
Dora avatarDora2013-06-09
當你擲六十次發現一點只出現十次時，你就知道機率的
意義了
Daniel avatarDaniel2013-06-13
這種預報本來就是參考用的 有甚麼好奇怪
Elma avatarElma2013-06-17
朝聖
Mary avatarMary2013-06-21
各位真客氣
Adele avatarAdele2013-06-25
本來想噓,但看在這是學術版給箭頭。 RH是怎算原po知
道怎算嗎..
Robert avatarRobert2013-06-29
其實時間範圍較長的降雨機率應該要比較高
Andrew avatarAndrew2013-07-02
12小時降雨機率30%絕對不等於其中每3小時降雨機率都
是30%,所以個人覺得這是氣象局為了簡化作業才採用了
Jacky avatarJacky2013-07-06
不科學(不符統計學)的簡化方式。
試想看看,12小時裡有四個3小時,四個中只要任何一個下
Adele avatarAdele2013-07-10
雨就算下雨了,所以就以每個3小時時段內「不下雨」的
機率(70%)來算:第一個3小時不下雨的機率是70%,第二個
Dinah avatarDinah2013-07-14
3小時內不下雨也是70%,連6小時都不下雨的機率就是把
70%平方也就是49%,依此類推,12小時皆不下雨的機率就
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-18
是70%的四次方也就是24%,故12小時降雨機率為76%
Oliver avatarOliver2013-07-22
除非是一種情況:12小時降雨機率30%,但這12小時當中只
有下午3點~6點有可能下雨且機率為30%,其他9小時都不
可能下雨。這樣的話才能成立。
Erin avatarErin2013-07-25
學術版還是要給噓 大家真的客氣了
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-29
http://ppt.cc/A0Wr 第六點是氣象局的說帖