氣象法該怎麼修？ - 颱風討論

※ 引述《yamatani (山谷)》之銘言：
: 看了這幾天下來的討論，大家好像對氣象法很不滿
: 主要是氣象法第18條第1項的規定：「機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得
: 發布氣象或海象之預報。但不得發布警報或災害性天氣之預報。」
: 這條的規定被認為是造成氣象文獄字的來源…
: 不過搜尋了一下網站，發現這條有是其來有自，源於當初各大眾媒體對於颱風的亂報，明
: 顯有違氣象資料所致。
: 所以到底這條要怎麼修，才能一方面兼顧氣象的討論，一方面又可以杜絕對於氣象的亂報
: ？似乎限於二難的局面。
: 既然大家對於這條有所抒發，那可否共同來討論，到底要怎麼修呢？
: 是否可有具體的修正條文意見？

其實氣象法的缺陷不在於定義，而是在「執行」層面。
譬如何謂「災害性天氣預報」，必須要有定義，但是目前沒有看到。
另外氣象局本身執掌天氣預報的責任，卻又管民間的預報，
有球員兼裁判的嫌疑；如果由別的機關來掌管民間天氣預報的監督、
處罰，可能會比較妥當。

--