氣象語言能使用得更精確嗎? - 颱風討論

這其實也有一個問題可以探討

氣象局的身分究竟是"資訊提供者" 或是已經間接變成"決策者" ?

舉個最常被探討的例子：颱風假

大家應該都知道颱風假停班停課標準是平均風7級、陣風10級

而宣佈放颱風假與否的決策權是各地縣市政府


這邊出現的一個問題：風力受地形、颱風流場...影響甚大，因此有很高的不確定性

而氣象局提供的風力預報是"決定性預報"的平均風A~B級、陣風C~D級

縣市首長利用這個風力預報表格作為放假標準

因此當風力沒達標準時，地方政府自然會說氣象局不準

因為他們只是照著氣象局發布的風力預報及放假門檻來決定放假與否

就行政命令來說，地方政府其實沒有違法


回到最根本的問題，若不探討政府首長有沒有預報不確定性的概念

氣象局既然已知風力預報有很大的誤差，那為何仍要以這種"明確"的風力級數預報?

而不是用機率方式呈現，讓首長看了不同風級的機率後，再衡量做出決策?


並不是說用機率是預報員要保全自身或什麼

而是在充滿不確定的條件下提供(或要求提供)決定性的資訊時

已經間接替別人做決策了，不只限於對政府，包括對民眾也是.


--