※ 引述《chyichyi (passion)》之銘言：
: 當大陸地殼和海洋地殼聚合時,
: 是否一定是海洋地殼隱沒?(因為海洋地殼的密度較大)
: 如果是的話,那麼該如何解釋台灣的板塊運動?
: 1.台灣南方:歐亞板塊隱沒到菲律賓板塊下
: 難道是歐亞板塊的"海洋地殼"隱沒到菲律賓板塊的"大陸地殼"下嗎?
: 2.台灣東北方:菲律賓板塊隱沒到歐亞板塊下
: 難道是菲律賓板塊的"海洋地殼"隱沒到歐亞板塊的"大陸地殼"下嗎?
: 我以上這樣講是對的嗎?
菲律賓板塊應該是全整都是海洋地殼吧（有人確切的答案嗎？）....
如果以詳細的解釋
台灣並不是海陸碰撞，而是弧陸碰撞
目前的理論是
歐亞板塊南邊的前端有一個海洋地殼
有的文章會指稱為 南中國海板塊
事實上南中國海板塊已經完全隱沒了
然後拖著後方的歐亞板塊的大陸地殼下去
所以在台灣南邊看到的是歐亞板塊隱沒
相同的例子出現在大陸祁連造山帶
目前從事超高壓岩石礦物研究的學者有一派的說法
祁連造山帶在過去曾是古海洋，一樣因為隱沒把大陸地殼拖到地函深處
大陸地殼經歷超高壓變質後，因為密度小、浮力大
斷裂回彈，快速抬升到地表，形成今日在祁連地塊看到的超高壓榴輝岩
: 查了前面幾篇文章的解釋,我知道板塊與地殼是不同的
: 板塊沒有分大陸及海洋,而一個板塊上可同時有大陸地殼及海洋地殼
: 但是我對我們台灣的歐亞板塊及菲律賓板塊上大陸及海洋地殼的分布一直查不到相關資料
: 這也讓我對為什麼台灣南方及東北方會有不同的板塊運動感到很疑惑
: 煩請板上各位地科高手為我解答
: 感激不盡~
--
All Comments