清明時節雨紛紛 - 地球科學討論

※ 引述《cloudofblue (悠雲)》之銘言：
: 請問 清明時節雨紛紛 是哪種鋒面造成的？
: 學校老師有說冷鋒 也有說是滯留鋒
: 請各位幫忙解答了

這個中央氣象局的網站上其實有解答

不過其實這個問題有點問題
就是當時寫這句話的人，他根本沒有來過台灣，
雖然台灣的清明節還是很常下雨，但是硬要拿來形容台灣的氣候實在要考量一番

基本上台灣３、４月的鋒面依然是以冷鋒為主，
一波又一波的冷鋒的到來，使得春雨綿綿不絕，
此時的鋒面通常不如冬天的寒流那樣強烈，
但是如果你有注意到的話，此時的降雨依然會有寒冷的感覺

那麼為何會有老師說是滯留鋒呢？那是遠古時代的觀念，
注意，以下為遠古時代的說法，非現代主流﹦﹦﹦﹦﹦﹦
他們認為清明節的雨是造成梅雨的鋒面帶來的，也就是滯留鋒造成的
然後，由於距離真正的梅雨季，還有一段好長的時間，
因此他們就說台灣梅雨比較晚，通稱晚梅
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦

然而這和我大學學到的完全不同，為了保險起見
我還跑去翻了中央氣象局的小百科來看，發現目前的理論更新過了

造成梅雨的滯留鋒，通常是在６～７月的時候通過長江流域
這是由於逐漸增強的太平洋高壓系統和逐漸減弱的西伯利亞（蒙古）高壓系統對抗
而產生的鋒面為滯留鋒，兩者僵持不下的結果帶來連綿大雨
當時剛好是黃梅成熟期，因此又稱鋒面為梅雨

而這個鋒面通過台灣的時候為５月底～６月初左右，距離清明節過了一段好長的時間
所以不太可能為滯留鋒。


不過由於全球氣候變遷，我認為這種說法將逐漸面臨挑戰
今年好像４月起就有零星小範圍的滯留鋒產生
在太平洋熱含量逐漸上升的趨勢，難保未來４月多的時候還沒有大規模的滯留鋒產生
不過我不是做天氣模式的，我沒辦法預測，我只是懷疑而已
有待高人指點

老話一句，我太久沒看書了，有錯幫我指證一下


話說：現在老師還有一些地科概念是非常遠古的
最常見的為：誤把大陸沿岸流認為是親潮支流
再來就是認為清明節的雨是滯留鋒造成的
雖然現代網路發達，但在升學制度下，我們的學生多半沒有去質疑這些事情的能力
如果將來不是念這方面的科系，就永遠帶著錯誤的觀念了

--