準環保署長 想用垃圾焚化爐抗暖化 - 生態環境討論

Table of Contents

來源媒體或網址:http://lowestc.blogspot.com/2008/04/blog-post_22.html

2008年4月22日 星期二
準環保署長 想用垃圾焚化爐抗暖化

 文.圖/張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

 準環保署長、也是現任台北市環保局長沈世宏,22日提出利用垃圾焚化爐燒草發電,以
增加焚化爐廢熱發電量的想法。他指出,如果全台二十二萬公頃的休耕地,都能廣植生長
快速的生質燃料作物,並在收成後送入焚化爐與垃圾一同燃燒,則全台焚化爐的發電量足
可抵一座核電廠。

 沈世宏說,目前台北市的三座垃圾焚化爐,每年的廢熱發電量雖有兩億度,但由於垃圾
量近年大幅下降,因此焚化爐的發電效率現只剩13%。他說,受限政治因素,垃圾又不能
只集中在一處焚化爐燃燒,因此才想到能否把一年多穫的生質作物,放進焚化爐與垃圾一
同燃燒,提升焚化爐的發電效率,一舉把發電量擴增到十二億度。

廣植培地茅 送入焚化爐增電量
 沈世宏所相中的作物叫「培地茅」,目前已經在關渡試種,本身是極佳的水土保持作物
,一年可以多獲。沈世宏說,準農委會主委已經公開反對生質能源作物的發展,因此若是
全國二十二萬公頃的休耕農地,都能改種生質燃料作物,產生的電量將相當可觀。

 會讓沈局長如此急於利用焚化爐抗暖,是因為台北市在馬英九擔任市長時期,曾簽署了
《舊金山城市環境協定》,該協定要求簽署城市在2012年前再生能源比例須達10%,現在
時程只剩四年,但台北市的再生能源卻仍僅佔全體能源的3%。

 對此,沈局長坦承還正在頭痛要如何在四年內達成目標,也因此才有了燒草發電的想法
。他自嘲說,當初簽署舊金山協議時原希望不會是衝動的決定,「但後來發現還是挺衝動
的。」

 至於使用垃圾焚化爐燃燒生質作物,以達成再生能源的發電目標,有無違背舊金山協議
的精神,沈世宏表示生質作物本身可以固碳,一種一燒應該算是可以持續的利用。

全球城市抗暖 時程益發緊迫

 《舊金山城市環境協定》並不是台北市唯一簽的抗暖協定,台北市同時也是國際地方政
府環境行動委員會(ICLEI)的城市會員,而ICLEI在去年峇里氣候會談期間,則提出了旗下
上百個簽約城市將共同朝2050年減至1990年排放量60%的目標。

 不過,台灣目前由於提不出1990年的排放數據,也讓ICLEI的會員城市如台北市及高雄
市感到困擾。沈世宏則對此表示,由於舊金山協議四年後就到期,因此將優先達到舊金山
協議的標準,至於要如何達到ICLEI的減量目標,市府則會再作規劃。



【延伸閱讀】
《沈世宏自我要求高 媒體暱稱小毛》 200800422 聯合報 錢震宇報導
《神奇的綠色堤防 -- 培地茅草籬》台灣大學農藝學系育種研究室草地實驗室網站
The World Mayors and Local Governments Climate Protection Agreement 2007
《台灣三大城簽下國際抗暖協議 四十年間減碳六成 》 20071212 低碳生活部落格 張楊
乾撰文


***************************
他是將來的環保署長
台大化工出身

不過種植物燒來發電
也算是一種另類生質燃料嗎XD
從纖維素轉成燃料技術還在發展中
因此用傳統使用生質能的方法
乾脆直接燒更充分利用?
所以以後車子不用汽油用電動
政府只要想辦法降低發電廠的碳排放就好了?

農委會主委反對生質能源發展
因此環保署長把休耕地搶來用?

附上有關休耕農地發展生質能源的新聞

總統:核能非潔淨能源 推廣生質燃料
http://e-info.org.tw/node/31963

陳武雄:未來不種能源作物 活化休耕地
http://tinyurl.com/52rnsb

農委會生質能源計劃將喊卡 農地以糧食生產為優先
http://news.pchome.com.tw/living/bcc/20080422/index-12088563017907721009.html

台灣條件實確不利多項生質能源作物生長
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=670560

農委會:加強研發農作廢棄物製生質能技術
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080423/5/xu5w.html

--
全國環境行事曆
http://envcalendar.blogspot.com


--

All Comments

Queena avatarQueena2008-04-29
一整個很無言..準環保署長是這樣的觀念..
Gary avatarGary2008-05-03
我一直覺得那是閒聊嘴砲說說....XD
Megan avatarMegan2008-05-08
身為準署長的人 應該要有自覺 不可以隨便說說
Puput avatarPuput2008-05-12
上面的人隨便說 下面的人會當真而去準備執行的!
真不知道這個準署長專業素養有多少 隨便說....
Emily avatarEmily2008-05-16
休耕地拿來製造生質酒精不是更好嗎?
Christine avatarChristine2008-05-21
農委會主委也真是奇怪 生質能源作物種甘蔗就好啦
Frederica avatarFrederica2008-05-25
巴西種一堆甘蔗是種假的嗎?
Emily avatarEmily2008-05-30
借轉八掛版...
Rosalind avatarRosalind2008-06-03
wil不能這麼比吧?生質酒精的成本較高。而且還要看生
Belly avatarBelly2008-06-08
質酒精的煉制跟汽車也是要燒的排放量?
Megan avatarMegan2008-06-12
話說,問題在於廣種地矛來燒的cp值為何吧?要算過?
Frederic avatarFrederic2008-06-16
我發覺到問題了,沈說燒全台草等於一核,不如蓋一核
Quintina avatarQuintina2008-06-21
co2還比較少?
Agatha avatarAgatha2008-06-25
核能相對全台這樣燒作物 CO2排量應該是少的
Donna avatarDonna2008-06-30
這樣只是把CO2固定下來再釋放回去,淨排放沒增加吧XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-07-04
wil生質酒精要有人種,培地茅放著就長的很好的話
James avatarJames2008-07-08
至少這樣休耕地不會被拿去改建啦…
Madame avatarMadame2008-07-13
這個提議比拿糧食釀酒來燒還要像樣許多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-07-17
1外來種生態2燃燒效率3休耕地應提高糧食自給
Catherine avatarCatherine2008-07-22
上面三個是這個做法的盲點
Heather avatarHeather2008-07-26
燃燒效率可能是個問題,但是生質酒精這種事都有人搞
Ivy avatarIvy2008-07-30
也許種草發電還比生質酒精環保。
Jacob avatarJacob2008-08-04
之前有新聞 英國把火葬場的熱氣變成暖氣呢