其實這件事戰到後來，真的不知所謂…
很簡單的，可以把問題分兩部分~~
1. 作業過程的問題：
由於事先並無預想到的震動規模，且未事先公開及通報相關單位。
當然沒有通報這點絕對有錯，但並不是不可原諒的大錯
而爆炸的規模和震動程度，錯估也是影響的關鍵
因為錯估規模較小，所以可能也沒想到要通報
如果藉由這次的事件學到教訓，希望之後也能多加注意
如果要說是傲慢的話~~我倒認為是欲加之罪了
人家不是都道歉說明了嗎？(某些人亂說話就能被原諒??)
2. 研究本身：
這個部分，我是覺的不了解這個計畫的人，可以一點批評的資格都沒有
有時間查公文法規，怎麼不花點時間Google一下TAIGER
舉個例子http://www.geo.cornell.edu/instoc/TAIGER.htm
或是多了解一下震測~~TAIGER是要看很深部的構造
所以才需要使用大量的炸藥
話說回來~~有人知道真正的地震是那些炸藥的多少倍能量嗎^^
之前也有參與過陸上震測的實驗~~
會選在清晨或半夜~~多半是考慮人為的雜訊影響
而選點的話~~已經儘量選在人少的地方了
而且點不是說換就換的~~換了個地方，結果不在理論測線上也沒用
我們也曾被阻止過，那怎麼辦？沒辦法~~誰叫台灣地狹人稠
如果是驚嚇到附近的民眾，當然更是需要道歉….
而事先的公布這一方面，我個人認為在台灣，是更難實行的
光是從一系列的戰文和噓文來看，基礎地科教育的成果在哪？
早點公布，大概只是早點被抗爭吧~~然後就不能做了
有人舉了日本的例子，有人考慮到日本的民情、日本的地科教育
日本的地震防災系統及宣導，日本政府對地震的注意程度
甚至日本一般民眾對地震的認知，就不難發現
台灣的狀況根本就是惡性循環
學者說不清楚，民眾聽不明白，妓者亂報一通，結果就成了
學者不想說，民眾不想懂，妓者不想聽~~
其實這門學科你說不重要嗎？或許是吧~~
地調所這個單位聽說都快沒有了….
在這樣的環境下~~或許不適合做這樣的學術研究
可能等到幾十年後，大家能夠接受了再來做吧~~
可能有人說，不關他的事，如果你炸出問題就關你的事
那有人一直在山上開發結果土石流一直來，又要怪誰？
TAIGER本來就是個難得的計畫~~
雖然是美方合作的，但是在美國大力推行的人還不是自己人？
知道國科會的規則就知道
計畫是有年限的~~做不出來就是做不出來
很不容易整合起來的計畫，難道不迫切？不重要？
有的人一生都在做台灣底下的構造、地震等研究
或許他們的熱情激動，沒有多餘的心力考慮到每個環節
只希望大家都能為對方多了解一些~~多一點交流~~少一點相對
總而言之，對於施作方式有問題的~~
沒錯~~方式不夠好，需要道歉，也需要和政府、民眾有適當的管道
但對這項研究有問題的~~
科學研究和貢獻，不是現在的人能做絕對的評斷的
不曉得是花了多久的時間才知道「地球是圓的」
當初第一個提出的人~~不是被笑個半死，但現在呢？
--
學術研究是一條孤獨的路
因為大部分的人都不知道你在做什麼
而你也沒辦法跟大家解釋你在做什麼
--
很簡單的，可以把問題分兩部分~~
1. 作業過程的問題：
由於事先並無預想到的震動規模，且未事先公開及通報相關單位。
當然沒有通報這點絕對有錯，但並不是不可原諒的大錯
而爆炸的規模和震動程度，錯估也是影響的關鍵
因為錯估規模較小，所以可能也沒想到要通報
如果藉由這次的事件學到教訓，希望之後也能多加注意
如果要說是傲慢的話~~我倒認為是欲加之罪了
人家不是都道歉說明了嗎？(某些人亂說話就能被原諒??)
2. 研究本身：
這個部分，我是覺的不了解這個計畫的人，可以一點批評的資格都沒有
有時間查公文法規，怎麼不花點時間Google一下TAIGER
舉個例子http://www.geo.cornell.edu/instoc/TAIGER.htm
或是多了解一下震測~~TAIGER是要看很深部的構造
所以才需要使用大量的炸藥
話說回來~~有人知道真正的地震是那些炸藥的多少倍能量嗎^^
之前也有參與過陸上震測的實驗~~
會選在清晨或半夜~~多半是考慮人為的雜訊影響
而選點的話~~已經儘量選在人少的地方了
而且點不是說換就換的~~換了個地方，結果不在理論測線上也沒用
我們也曾被阻止過，那怎麼辦？沒辦法~~誰叫台灣地狹人稠
如果是驚嚇到附近的民眾，當然更是需要道歉….
而事先的公布這一方面，我個人認為在台灣，是更難實行的
光是從一系列的戰文和噓文來看，基礎地科教育的成果在哪？
早點公布，大概只是早點被抗爭吧~~然後就不能做了
有人舉了日本的例子，有人考慮到日本的民情、日本的地科教育
日本的地震防災系統及宣導，日本政府對地震的注意程度
甚至日本一般民眾對地震的認知，就不難發現
台灣的狀況根本就是惡性循環
學者說不清楚，民眾聽不明白，妓者亂報一通，結果就成了
學者不想說，民眾不想懂，妓者不想聽~~
其實這門學科你說不重要嗎？或許是吧~~
地調所這個單位聽說都快沒有了….
在這樣的環境下~~或許不適合做這樣的學術研究
可能等到幾十年後，大家能夠接受了再來做吧~~
可能有人說，不關他的事，如果你炸出問題就關你的事
那有人一直在山上開發結果土石流一直來，又要怪誰？
TAIGER本來就是個難得的計畫~~
雖然是美方合作的，但是在美國大力推行的人還不是自己人？
知道國科會的規則就知道
計畫是有年限的~~做不出來就是做不出來
很不容易整合起來的計畫，難道不迫切？不重要？
有的人一生都在做台灣底下的構造、地震等研究
或許他們的熱情激動，沒有多餘的心力考慮到每個環節
只希望大家都能為對方多了解一些~~多一點交流~~少一點相對
總而言之，對於施作方式有問題的~~
沒錯~~方式不夠好，需要道歉，也需要和政府、民眾有適當的管道
但對這項研究有問題的~~
科學研究和貢獻，不是現在的人能做絕對的評斷的
不曉得是花了多久的時間才知道「地球是圓的」
當初第一個提出的人~~不是被笑個半死，但現在呢？
--
學術研究是一條孤獨的路
因為大部分的人都不知道你在做什麼
而你也沒辦法跟大家解釋你在做什麼
--
All Comments