為什麼TD不照警報,而是用特報辦理? - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《TenbeensWu (佐久間 薇子)》之銘言:
: 如題,TD也是屬於TC,
: CMA和HKO都會針對即將侵襲而來的TD發布TC警告,
: 其中,HKO最高曾為TD發布三號信號(今年的01W,以及2000年的TD618)。
: 過去重創臺灣的TD像是TS081(註1,造成中南部八七水災)、
: 從本島出海後減弱為TD的潭美(註2,造成高雄七一一水災),
: 還有海馬前身TD(造成北部九一一水災)。
: 明明也是TC,和颱風一樣都會造成嚴重災情,
: 為什麼CWB不將TD視同是颱風一樣發布警報,而用相較之下並不起眼的TD特報?
: 各位版友覺得如何?
TD本身是以風速定義而生的
跟雨量沒有絕對關係

如果將TD納入一樣是以風速當基準設計的警報系統
一方面TD風力太弱根本不太需要警告
二方面也有不少對流貧弱裸奔的TD
(因為標準是風力不是雨量)
到時出現一堆微風無雨的警報只會被罵翻

現在比以前已經多設計了很多雨量特報
用這些應該夠了

以前文的例子來說
直接升格為TS
會比將TD列入警報更有效益
沒有命名也不是問題
cwb也曾經自行升格無名颱風過


--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2016-07-13
cwb自行升格的例子有興趣 可以了解一下嗎?
Bethany avatarBethany2016-07-13
2004年made in taiwan的海馬颱風 似乎就不是國際公
Daniel avatarDaniel2016-07-14
認的颱風 (不過他是立綱的成名之作XD
John avatarJohn2016-07-15
TD認定很寬鬆,沒什麼標準
James avatarJames2016-07-15
真誠認為 應當以中心降雨量區分 而不是風速區分 如
此一來就沒有這些問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-16
而不「僅僅狹隘的」以風速
Jessica avatarJessica2016-07-17
熱帶氣旋的降雨有著區域性不同 不用風速如何做公平
比較?
Odelette avatarOdelette2016-07-18
使用風速當標準是熱帶氣旋對早期航海的威脅(浪高與
船帆)而考慮
Poppy avatarPoppy2016-07-18
降雨有不同洋面與大氣被警、侵襲地區的地形所影響
絕對比風速分級更不可靠
Lily avatarLily2016-07-19
還中心降雨量咧 變因這麼大的東西拿來當標準?
Rosalind avatarRosalind2016-07-20
中心降雨量這種預測連日本也做不到,想累死預報員?
Bethany avatarBethany2016-07-20
如果用降雨量區分氣旋的話 那尼伯特大概會視為弱颱