為何人不斷搶奪其他生物領地，殺一隻小狗小貓就很殘忍? - 社會議題

很能體會發問者的想法，有時候真的會這樣覺得殺狗被罵：因為寵物多半被視為人類社會中的一份子，如果今天流行養雞，那麼就會有人為雞申冤，還會有流浪雞隻保護中心。人類侵占物種棲地的現象由來已久，破換了生態平衡也造成了諸多生物的滅絕或遷徙危機，這真的是很令人失望；記得某篇文章�

由於人類的思想與溝通能力優勢，所以主宰了地球。也所以一切以人為本的想法、看法與做法都被當成促進人類文明的功臣。如果因為進化的不同，某一類動物主宰了地球，它們的做法大概也得經過像人類一樣的慘痛教訓才會學到吧。人類不但為增進人類生活而擴張領域〈或者是為自己的利益？其實都�

人性本善是假的,人性本惡是真的.

第一個回答者，先謝謝您的回答。想說您是否少看了我問的題目前一句。而且我可以把您的答案看成，其實殺一狗一點也不殘忍。因為生物被過於保護，人其實也是吧!???人其實沒辦法跟生物自然相存吧!是改成類似動物園嗎?其實人類世界只要被動物威脅，那種類動物，就一定該死耶!雖然很想說您答的還

呵呵你想的做法和台北市長郝龍斌當初想要禁止使用塑膠袋一樣當然我是非常支持你的想法指不過只能說他當初訂出這辦法時被商人罵個臭頭最後只好取消我想連他都沒辦法了我們還能做什麼去改變呢?現在許多人為了利益錢不惜破壞大自然就算大自然的災害已經擺在眼前但他們依然不放在心上所以你只

自古以來生物不斷為爭奪領土就會戰鬥只是人類的戰鬥比較強強到連其他生物也能受到波及現在你說做環保也太遲了你說叫每個國家都要走環保路線也不可能畢竟這是攸關利益問題效率跟環保為反比你效率要很好就要負出一樣的代價就是傷環境現在幾乎很好的都馬很傷就舉例美國要他簽條約ㄚ他就是不�

如果你競選總統我一定支持你，大自然法則，人類與生物共生，生物過度的保護是傷害，如臺灣彌猴過度的保護，而傷害果農，像韓國、中國就沒有流浪狗的問題。生物多樣性的重要性，就是人類與生物共生我以直徑30公尺中間挖2公尺水深為湖泊，週圍30公分深為濕地種水生植物，讓本土生物物種，產��