為何我們台灣的美妝美髮輸日本這麼多? - 日本

※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 我幾乎一到五天天看NHK的NEWS CHECK 11
: 除了新聞內容以外
: 很期待那個體育主播大城安代
: 本來他感覺有點中性的味道
: 但似乎之後造型師換人的樣子
: 現在妝顏和盤髮簡直是化妝的極致
: 服裝的剪裁特別是裙子也很漂亮
: 她走進座位光是只看到小腿的部份
: 我腦中的嗎啡素就整個大量分泌
: 反觀台灣差不多年齡的主播
: 看得出是妝感也很濃又穿很緊又短且鞋根高
: 但感覺就像是一樣是150速球
: 賽揚ACE和一般2A的還是差很多的
: 有沒有台灣人在日本也這樣好奇過?
: 為何日本的美妝這麼強?

原文都在提電視圈，因為自己台日電視圈都待過，就來小聊一下。

以客觀條件來提，台日兩地，不論棚內棚外，打光的方式不同，我
覺得在螢幕呈現上，照明是特別影響美醜的一環，但打光並非是台
灣輸日本贏。

在台日看過各預算等級，及各層級的電視電影拍攝照明，重點其實
就是錢！我在日本看過只用一顆燈一塊反光板的拍攝方式，同樣也
看過出動兩大棚燈四小燈的規模，台灣亦然。日本NHK的棚內攝影
預算，跟台灣新聞台的棚內攝影預算等級不同，而燈光絕對會影響
妝感呈現。

妝髮這個環節，就很牽涉美感，但以技術而言，台灣妝髮造型師的
技術不輸日本，除了燈不夠好會影響妝感呈現，另一個是髮型問題
，髮型部分，很多時候不是造型師決定，而是由演出者及經紀人自
己決定，造型師再去配合。當然，一開始不紅時，妝髮都自己來，
紅了就有造型師處理，更紅就有自己個人專屬造型師，這點日台相
同。

因此是台灣造型技術輸嗎？不是，很多時候是演出者自己的意見，
及在演出者身上所花的預算多寡。

結論來說，我覺得台灣不是輸在妝髮造型美感。

是輸在預算。

--