為何稱之溫室效應? - 地球科學討論

感覺好像有些大大誤會我的意思了
的確，我指出的例子，受到部分媒體誇大渲染的影響
但起碼我還知道地球科學之所以會被歸納為"理科"就是因為還有太多爭議、討論的空間
1950年代以前的人根本不相信板塊還會移動
1970年代還有科學家認為即將進入冰河時期，現在人恐怕沒什麼人相信了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%AF%92%E5%86%B7%E5%8C%96

我的異想天開在於:
有沒可能科學家根本搞錯
感覺從字面起來，"溫室效應"說地球溫差減小(對吧?)
所造成的衝擊感覺好像不會那麼嚴重
但如果是"地球溫差增大"所造成的衝擊應應該更大、更能說明現在氣候反常情形吧?
理由就是真正的溫室氣體H2O失去平衡(我猜的)

CO2會吸收光線中的熱，我沒有否認
因此地球應該是越來越熱、溫差越來越大?

當然，人類破壞環境已經是無法否認的事實
請大家好好愛護我們唯一的地球

--