標題如上 ..我個人認為 一定要有一代 必須承擔較大的負擔 ...照顧較多的老人 來熬過..
不然你想想看 一直生育率飆高 人口數越來越多 等這些新生的小孩老了 是不是又要生更多的人來扶養 那人口不是會激增嗎?? 土地夠用嗎??
恕我愚昧無知 因為我就是想問 ...我的想法一直是這樣 認為生育率 不用提高太多 ...答案 批評 都一起來吧
Update:
還有一點 糧食夠用嗎??
如果你說 多種些食物 那又歸回到 土地問題了!!
Update 2:
回elvis..
如果那是扛起這負擔是40年後的事情 如果只為了現況而沒顧慮到以後40年的人 那麼那些人的負擔 不是就更重了? 而且 如果只是滿足於現況 而衍生出後來更大的問題 不是更不應該嗎 ..雖然說 人不為己 天誅地滅 但 ..也要為了以後的人著想 不是嗎? By 一個愚昧的國中生~
不然你想想看 一直生育率飆高 人口數越來越多 等這些新生的小孩老了 是不是又要生更多的人來扶養 那人口不是會激增嗎?? 土地夠用嗎??
恕我愚昧無知 因為我就是想問 ...我的想法一直是這樣 認為生育率 不用提高太多 ...答案 批評 都一起來吧
Update:
還有一點 糧食夠用嗎??
如果你說 多種些食物 那又歸回到 土地問題了!!
Update 2:
回elvis..
如果那是扛起這負擔是40年後的事情 如果只為了現況而沒顧慮到以後40年的人 那麼那些人的負擔 不是就更重了? 而且 如果只是滿足於現況 而衍生出後來更大的問題 不是更不應該嗎 ..雖然說 人不為己 天誅地滅 但 ..也要為了以後的人著想 不是嗎? By 一個愚昧的國中生~
All Comments
已經有如你所說的.. "一定要有一代 必須承擔較大的負擔 ...照顧較多的老人"
這個狀況會發生在40年後..
因為現在的年輕人實在是太少了...
少到快要出現斷層了....
為了避免這個狀況的漏洞太大,所以現在要提高生育率..(提早預防啦,總不能斷層
個幾十年吧)
國家人口持續提高的除了平均分擔撫養老人的責任外,
提高國家社會在國際之間的競爭力也很重要....
2006-10-27 00:03:32 補充:
對不起,沒想到你就是我說的40年後會發生的那群人..陷再台灣人口的年齡層分佈,呈現一個到三角的形狀,也就是說假設你現在15歲,在台灣全部15歲的人比全部16歲的人少,16歲的人又比17歲的人少...以此類推...現在的幼兒人口又比少太多了.....所以,你們正是你口中辛苦的那一代.......為了避免少的太過離譜,所以現在要開始提高生育率