其實我覺得，溫和與激進各有其用途，
在處理不同事情的時候要拿出適合的「招式」來應用，
所以對我來說「靈活」「彈性」才是最重要的，
而要具有靈活彈性這項能力，前提是要掌握溝通技巧
以這項活動「基隆河放生塑膠小鴨」的活動來說
我看完的第一個念頭也是....「拜託用點腦好嗎....」
但是看到這個網頁下面的留言
有人質疑也有人回應，突然覺得這也是個很好的溝通機會。
我覺得雖然可以對這家公司發起活動的動機抱持懷疑，
但也不用這麼快否定他們所隱含的善意，
就算原本他們打算漂綠，他們端出檯面的一些環保主張仍然是正面的，
環保團體能夠借力使力的作法，就是用他們提出的理由鼓勵他們修正，
例如，請他們在打撈塑膠小鴨的同時，一併把撈到的所有垃圾收集起來，
讓參與的民眾現場看到河川受污染的狀況，
用為數眾多的塑膠垃圾提醒大家在生活中努力減少使用塑膠，
這樣會讓整個活動對環境品質有實質貢獻，
也不會給人一種只是膚淺、博版面的印象。
（所以我把這個建議留言到該活動的臉書了XD http://tinyurl.com/y4j8neq ）
我在美國觀察幾個NGO的運作狀況，
發現他們擅長把談判、妥協、抗爭等工具搭配運用，
當然這個跟美國的環境訴訟制度還算成熟有關，
但是這些NGO對於表現良好的企業是不吝稱讚的，
我想這些環保團體很明白，
要打倒全部的企業是不可能的，也沒必要，
重點是要讓真正重視環保的企業有更多生存的機會，
透過企業彼此競爭下，慢慢達成主流價值的轉移，
這其中有很多灰色地帶，有很多妥協或利益交換，
但是我覺得更重要的是，在過程中大量的溝通，
甚至建立一些與次要敵人之間的合作關係。
當然我在這裡也只是嘴砲，
真正有參與行動的人，不管怎麼選擇行動的方式，
只要不會違法或造成惡意傷害，
我都是佩服的。
※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: 我在這裡留了言
: http://blog.yam.com/kueihsienl/article/28131795
: 用丟塑膠品到基隆河來響應地球日？
: blog格主是誰呢
: 大家應該多少耳聞這位<好城市，怎樣都要住下來>的作者吧
: 這本也是我們環境版讀書會復開時看的第一本書
: (啥 讀書會何時又開了 先請看ptt2 Ecophilia讀書會版XD)
: 我的留言:
: "
: 這間公司在對台灣最近的新書"綠色EQ "Ecological Intelligence"寫序,看
: 的出來是要用環保為企業形象訴求,只是這件事再加上正負2度C與twist瓶
: 裝水"事件",一直在想愛地球的人對於這些企業開始朝著環保的縱軸走去
: 時,要大加撻伐認為其只是為了漂綠為了企業形象,而不去做顯而易見而能
: 對環境更好的事,還是要邊稱讚企業也"靠向我們這邊"了,並期待(指出)更進
: 一步的作法?
: 到底要高標準檢視,永遠無止盡的批評(好聽點是止於至善)還是先認同再
: 點出其缺失或是更好的方法,這是我(自以為務實派)目前思考的問題.
: "
: 也就是說
: 既然他們用罵的講不聽 我們的力道又太小 對他們不痛不癢
: 不如學學政治人談判時 表面上堅不退讓 私底下卻又不斷的磋商妥協
: 既然他們修養不像我們 被爛企業政府打的屢戰屢敗愈挫愈勇還活到現在沒被氣死
: 那是不是棍棒跟蘿蔔並用 一邊說好話一邊提出"你還可以這麼做"如何如何
: 企業應該最討厭這些"給補償金還擺不平的人" 所以乾脆啥都不讓
: 如果某公司努力(為了節省成本)讓減少包裝重量 讓產品碳排放降低
: 還主動做了碳標籤 好不容易有了可以大書特書提升企業形象(銷售率)的機會
: 卻不被環保團體認帳 照罵照轟 還辦了拒喝競賽XD
: 那以後該企業會不會不把旗下所有產品也跟進減量
: 而回頭作迎合"大眾"口味的厚重包裝?
: (話說某飲料公司推出了販賣機的冰沙飲料...)
: 在當黑臉的同時
: 是不是要有人當白臉
: 當不怕髒的白紙 入世想辦法改變紅塵XD
: 無欲則剛很好
: 但想把環境變好的念頭 讓我無法做引不起改變的挑剔與責難
: 如:女-你竟然用免洗筷 你這破壞環境的殺手 不跟你吃飯了
: (男OS:今天只是忘了帶筷子 囧)
: 有時還有罵到幫企業(漂綠XD)變更好的同道人士的可能
: 像我某同事自備筷子的原因就是不想吃漂白劑
: 所以我都會用健康等其他理由來解釋某些"怪異"的環保行為
: 用那些人能接受的方法來遂行我們的訴求
: 還是我多慮了
: 會不會因為環保人士的聲音太小
: 企業政府只看普羅大眾的輿論
: 管你稱讚還是批評
: 還在想要求太多會不會起反效果咧XD
: 請問大家你怎麼想?
--
All Comments