超同意A大的,A大你也是postdoc嗎?
我覺得其實原po他已經決定要申請綠卡,而申請綠卡的主要原因是
"為了小孩將來有受良好的教育"
光這一項我覺得就足夠他申請綠卡的動機,所以我是覺得他申請綠卡是為了小孩的未來
所以是還蠻合理的,
為什麼眾多版友會有那麼多的意見,是因為原po他第一篇文章沒說清楚
光就他第一篇文章的論點,當然他的阿姨和眾多版友會不建義他申請綠卡
直到他的第二篇文章他才點出這個原因:
"為了小孩受良好的教育"
為了小孩受良好的教育,或是說受美國教育,那麼小孩必須得在美國待很久(小孩現在也許三
歲,到十八歲成年還有15年)
因為原po又希望父母培小孩(請見原po的第二篇文章),所以父母也許要留在美國15年
所以父母(也就是原po和他的老婆)得要有綠卡
非常合理
我回原po文章的原因, 主要是因為原po和原po的指導教授提另一個論點,
有綠卡-->較多機會申請美國的獎學金-->拿找的到好教授和好實驗室
這個論點是錯的,所以我才會回前一篇文章告訴原po這個想法不一定正確
建議原po在規畫未來方向的時候真的要多問,多聽,多學習,不然很有可能會浪費很多時間
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言:
--
我覺得其實原po他已經決定要申請綠卡,而申請綠卡的主要原因是
"為了小孩將來有受良好的教育"
光這一項我覺得就足夠他申請綠卡的動機,所以我是覺得他申請綠卡是為了小孩的未來
所以是還蠻合理的,
為什麼眾多版友會有那麼多的意見,是因為原po他第一篇文章沒說清楚
光就他第一篇文章的論點,當然他的阿姨和眾多版友會不建義他申請綠卡
直到他的第二篇文章他才點出這個原因:
"為了小孩受良好的教育"
為了小孩受良好的教育,或是說受美國教育,那麼小孩必須得在美國待很久(小孩現在也許三
歲,到十八歲成年還有15年)
因為原po又希望父母培小孩(請見原po的第二篇文章),所以父母也許要留在美國15年
所以父母(也就是原po和他的老婆)得要有綠卡
非常合理
我回原po文章的原因, 主要是因為原po和原po的指導教授提另一個論點,
有綠卡-->較多機會申請美國的獎學金-->拿找的到好教授和好實驗室
這個論點是錯的,所以我才會回前一篇文章告訴原po這個想法不一定正確
建議原po在規畫未來方向的時候真的要多問,多聽,多學習,不然很有可能會浪費很多時間
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言:
--
All Comments