男人.女人有平等過嗎?! - 社會議題

Table of Contents

男人不能打女人~女人可以打男人~
男人打女人又說男人不要臉~女人打男人就天今地議~
火車車箱有女用車箱卻沒有所謂的男用車箱~
老公老婆在一起男人永遠要把錢交給女人~
男人流汗就說他髒說他臭~女人流汗就說他香~
女人的薪水又為什麼要比女人低~
男人沒工作就叫沒出息沒有用~

All Comments

Tom avatarTom2006-08-31
沒有
就以正常成人能力來說
男人力氣速度就比女人好
女人就會有月精的煩惱
再拿社會來說
因為傳統的教育
所以就會先入為主
男人就應該堅強有擔當不能隨意流淚
女人就要纖細 細心 氣質 不能粗魯
可是在看現實的狀況 其實男人有時候一受到超過可以承受的打擊就崩潰了
女人反而更是堅毅不拔
再看所謂的一般的男女平等主義
根本也不是真正的男女平等
為什麼我要這樣說
因為我個人絕得那叫做女沙豬主義
把所有以前對女生的不公平加諸到男生身上
總之
不管怎樣
互相尊重就沒錯
男女平等從生理到心理就是不可能
最後再加一點 每個人出生就不平等
在分男生女生不是很累?
Brianna avatarBrianna2006-08-27
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字,意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。
Delia avatarDelia2006-08-28
看開一點吧 不管男女女男都有各自的優勢各自的劣勢 女人有生理上的痛苦 男人也有阿 就是所謂的精蟲衝腦阿~!
女人傳統的壓力 相對的男人也是有阿
所以基本上 男女是永遠不可能平等的~~
Megan avatarMegan2006-08-30
問題很簡單!因為男人是女人生的,沒有女人就沒有男人,
所以 以後記得不要罵女人臭三八,因為她會說,你也是臭三八生的,
所以~~哎!咬緊牙根,忍一忍 笑一笑,就過了!
或許吧!這就是人生,人就是那麼的奇妙,
很多事不是我們可以決定的,樂觀一點,想開一點,開心一天,
才是我們生活的樂趣^^
Caitlin avatarCaitlin2006-08-30
問題跟答案怎麼一點關係都沒有呀= ="這問題怎麼感覺男人很可憐...
Sarah avatarSarah2006-08-27
男女在不同領域中多少都會有個別的優勢
但我認為 男人和女人如果認真鬥起來~女人在生理方面就有些吃虧!!無法評等~個人想法
Erin avatarErin2006-08-31
是不可能平等的
只有尊重
不管是男生女生都不可以打人
我從來不知道女人可以打男人耶
不管誰打誰,打人的就是不對
車廂有女生專用...是因為女生比較常受到騷擾
不是男生女生不平等的問題
就像強姦犯,為什麼是男生比較多女生比較少
並不是說,男生都是會騷擾人,或是去強姦別人
這只是對女生的一種保護
如果你希望男生也要受保護...當然也可以寫信去告訴他們男生也需要專用的車箱
老公老婆的是...是因為在婚前沒有先做協定
在說..有的老婆拿了老公的錢...是去幫他存在他老公的戶口耶
如果不能達成協定,就不應該結婚阿...
誰說男人流汗就一定被說是臭??
我可都是說那是男人味耶...
如果要說..那為什麼女生要懷孕,有月經?
人的生體構照本來就不一樣,你要哪裡來的朋等
而且你所提出的問題..根本就不能算是不平等
女人如果無緣無故打男人..那叫做沒家教
Kama avatarKama2006-08-29
連這種應該用自己想法說的意義,居然都用網路轉貼的丘比特 你真利害....看了真傻眼...拜託別都用轉貼的很沒意義賺分數不是這樣賺的
Hedwig avatarHedwig2006-08-27
「不一樣」就代表「不平等」嗎?我們發現,社會對男性與女性的態度是不同的。但是這樣就「不平等」了?恐怕未必吧!如果男性和女性真有本質上的不同,那麼,各依其所,以不同的方式對待,不正是「平等」的表現?傳統主義者主張「男女有別」,男生、女生本來就不同嘛!男性主導社會的發展,其實只是各盡天職而已。我們可以想出很多理由為這個理論辯護。例如,人類社會需要男女分工,這種分工具有生物學上和社會學上的基礎。女性有耐心、愛心、細緻,比較適合養兒育女,操持家務;男性粗獷、衝動、有活力,適合開創事業,保護家園。男女間有先天差別,正是造物者巧妙的安排,不是嗎!男女間的關係固然可以調整,但萬萬不能說,有差別待遇就是「不平等」。孔老夫子說:男有分,女有歸。男女雖然有別,但男主外,女主內,琴瑟和諧、相敬如賓,有何不好?國學大師辜鴻鳴是個主張一夫多妻制的人。有人問他,如果可以一夫多妻,為什麼不能一妻多夫呢?他老人家想了一下說:「不對!不對!你有見過一個茶杯,旁邊圍繞著好幾個茶壺嗎?」不過,問題是大部分的女性現在已不願成為「茶杯」了。
很多人開始說「男女無別」亦即男性與女性沒有本質上的差別,即使其行為表現真有不同的話,那也是後天教育訓練造成的。因此,我們應該給予男性、女性同等的對待,至少在剛始的時候,例如要給女性教育權、工作權、財產權、繼承權、子女監護權、婚姻自主權、生育權等。但是,後來人們慢慢發現即使是這樣,男性與女性的發展還是不同。也許男性與女性本質上真的就不同,所以,以對待男性的方式對待女性,還是沒有解決問題。甚至,以對待男性的方式對待女性本身就不公平,一方面這違反女性的天性;另一方面,這是拿適合男性的標準對待女性,對女性本來就不利。
現在大部分人都相信,「男女無別但有異」。在道德價值與自我發展的機會上,男性與女性應該是一樣的,這是「無別」的部分,但是男性與女性本質上的差異也應被重視。女性對價值的界定可能迥異於男性,她的生活經驗與男性本來就不同,如果這是一個平等的社會,就不應拿適合男性的那套東西,要求女性,而女性真正的需求卻不受重視。到底女性要什麼東西呢?這個問題恐怕得好好想一想,否則辛苦爭來的東西卻不是自己要的,豈不糟糕。而這個問題的回答恐怕要「女性」自己來回答了。
Charlotte avatarCharlotte2006-08-28
這一件事情,從古至今都是相同的,我只能說這一定是因為我們是生活在父系社會造成的,所以,這位施主,還是看開點吧 !