※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: 來源媒體或網址: http://tech.aol.tw/post/51729
: 由 Andy Yang (Engadget) 於 2008/07/30 - 09:00 發表
: 雖然講了這麼多，但小薑自已是覺得這 2000 瓦社會的理念就像幾乎所有其他「綠色」概
: 念一樣，說起來容易，做起來難。追根究底，有太多事項，是要由國家推動，人民奉行才
: 有可能達成的，而在民主社會，這談何容易？而且最重要的，目前很多科技看起來成本太
: 高，裝置之後的可見利益有太少（像太陽能板)，很難對一般人造成足夠的誘惑。科技的
: 進步，或許有一天終究能讓人們以少於 2000 瓦過上舒服的日子，只希望那天不要來得太
: 晚啊..
上個月路透社有一篇報導，
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL2552297220080626
是McKinsey針對全球因應暖化所需成本進行的分析，
裡面用的觀點還挺有意思的。
我們可以把19世紀的工業革命看成是「每人平均」生產力的躍升
因為有了機器的幫忙，
每個人所能生產的東西在150年內成長了10倍，
這在工業革命以前，是沒有人能想像到的效率。
而當前人類也許需要再創造一次這樣的「奇蹟」，
也就是「碳革命」，
讓「每噸碳」的生產力增加10倍，
（大約是在2050年讓每噸碳能生產$7,300的GDP，目前是$740）
這樣大概能讓暖化維持在還能應付的程度。
他們估計進行「碳革命」需要的成本，
大概是全球GDP的0.3%-1.4%
而需要的技術其實已經差不多完備了
只是比工業革命困難的地方在於，
我們可能要在40年內讓這件事發生。
假如「碳革命」真的成功了，
未來應該也是我們現在所無法想像的狀況吧，
我喜歡這個報告的切入角度，
因為一般人想到環保，
都覺得是消極地抑制、控制，
但其實可以用更積極的心態，
來看待我們眼前的任務，
找出合理使用資源又兼顧環境的解決方式，
放下經濟一定要成長的迷思，
找尋我們對於「進步」的新定義，
也許是「效率」、「潔淨」或是「和諧」，
總之，以目前資源消耗與環境衰退的程度，
人類文明想要續存，似乎也只有往這個方向走了。
感覺這篇新聞提到的2000W上限也是類似的分析，
希望接下來一兩年，有更多人能在這方面幫忙理出清晰的路線。
--
: 來源媒體或網址: http://tech.aol.tw/post/51729
: 由 Andy Yang (Engadget) 於 2008/07/30 - 09:00 發表
: 雖然講了這麼多，但小薑自已是覺得這 2000 瓦社會的理念就像幾乎所有其他「綠色」概
: 念一樣，說起來容易，做起來難。追根究底，有太多事項，是要由國家推動，人民奉行才
: 有可能達成的，而在民主社會，這談何容易？而且最重要的，目前很多科技看起來成本太
: 高，裝置之後的可見利益有太少（像太陽能板)，很難對一般人造成足夠的誘惑。科技的
: 進步，或許有一天終究能讓人們以少於 2000 瓦過上舒服的日子，只希望那天不要來得太
: 晚啊..
上個月路透社有一篇報導，
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL2552297220080626
是McKinsey針對全球因應暖化所需成本進行的分析，
裡面用的觀點還挺有意思的。
我們可以把19世紀的工業革命看成是「每人平均」生產力的躍升
因為有了機器的幫忙，
每個人所能生產的東西在150年內成長了10倍，
這在工業革命以前，是沒有人能想像到的效率。
而當前人類也許需要再創造一次這樣的「奇蹟」，
也就是「碳革命」，
讓「每噸碳」的生產力增加10倍，
（大約是在2050年讓每噸碳能生產$7,300的GDP，目前是$740）
這樣大概能讓暖化維持在還能應付的程度。
他們估計進行「碳革命」需要的成本，
大概是全球GDP的0.3%-1.4%
而需要的技術其實已經差不多完備了
只是比工業革命困難的地方在於，
我們可能要在40年內讓這件事發生。
假如「碳革命」真的成功了，
未來應該也是我們現在所無法想像的狀況吧，
我喜歡這個報告的切入角度，
因為一般人想到環保，
都覺得是消極地抑制、控制，
但其實可以用更積極的心態，
來看待我們眼前的任務，
找出合理使用資源又兼顧環境的解決方式，
放下經濟一定要成長的迷思，
找尋我們對於「進步」的新定義，
也許是「效率」、「潔淨」或是「和諧」，
總之，以目前資源消耗與環境衰退的程度，
人類文明想要續存，似乎也只有往這個方向走了。
感覺這篇新聞提到的2000W上限也是類似的分析，
希望接下來一兩年，有更多人能在這方面幫忙理出清晰的路線。
--
All Comments