監院:地層下陷防治退步 國光石化不應設雲彰 - 生態環境討論

Table of Contents

監察院都講話了,小馬哥希望你能聽進去阿...
(雖然行政部門都不太聽監察院的話...)

______________________________________________________________________________


來源網址:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=13329


監院:地層下陷防治退步 國光石化不應設雲彰

台灣因持續超抽地下水而引發地下水鹽化、地層下陷、長期淹水及國土流失等問題,
嚴重影響國土及水資源之永續利用。經監察院調查發現,我國地層下陷防治成效似有
不進反退之勢,而且彰化雲林地區不該引進國光石化等高耗水產業,才不致影響地層
下陷防治工作的推動與成效。


監察院財政及經濟委員會今(6)日發布由監委李炳南、陳永祥、周陽山和趙榮耀的調
查報告指出,除了「彰化縣大城鄉公有合法水井封停實施計畫」外,一、二期「地層下
陷防治執行方案」自1995年實施以來,成效均未如預期。雲林地區無論是沿海或內陸地
區,其最大年下陷速率及持續下陷面積在3項計畫實施期間或實施後,均有不減反增、且
內陸地區地層下陷比沿海地區更嚴重的趨勢。


報告指出,雲林地區最大年下陷率由2008年的7.1公分增加到2009年的7.4公分,發生在
內陸地區高鐵沿線的土庫、元長一帶,而非養殖漁業興盛的沿海地區。持續下陷面積由
2007年的551.5平方公里增加到2008年的580.72平方公里。雲林內陸地區持續下陷面積由
2006年的384.3平方公里增加到96年的411.6平方公里,再增加到97年427.7平方公里。


據報告指出,在上述3項計畫執行完畢後,彰化溪州2010年之最大年平均下陷速率為4.8公
分,稍大於2009年之4.5公分。高鐵公司委託工業技術研究院監測高鐵雲林段橋墩沉陷量
結果中,雲林虎尾預定站址及高鐵與縣道158交叉處沉陷量均從2009年的4.8公分,年增加
至2010年的5.7公分。高鐵與台78線交叉處更由2009年的6.5公分,年增加至2009年的6.8
公分,均顯示地層下陷防治成效不進反退。


另外,監院表示,從持續下陷面積來看,雲林縣境高鐵沿線3公里範圍內公有合法水井在
本案3項計畫實施前後約減抽了462.5萬立方公尺,尚未達減抽 1,100~1,500萬立方公尺之
計畫目標,雲林內陸地區持續下陷面積在本案3項計畫實施期間不減反增,由2006年的
384.3平方公里增加到 2007年的411.6平方公里,再增加到2008年427.7平方公里。


調查監委也表示,彰雲地區因可供應地面水源不足,目前僅能供應每日38萬噸,由水資源
供需觀點實不應再導入如國光石化等高耗水產業,以避免因供水不穩定而增加抽用地下水
,進而影響地層下陷防治成效之風險。若為兼顧區域經濟發展需求,仍宜落實新興產業用
水之水源開發工作,避免以增加抽用地下水方式供水或移撥農業用水給新興產業使用,才
不致於影響地層下陷防治工作之推動與成效。

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2011-04-10
國光和中科不是早規劃建壩了嗎? 而且文章裡也寫了合法水井
是有減少抽幅換,這幾年國光和中科也都沒蓋出來地層還是陷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-13
監委可以怪政院防陷不利但干國光何事?
Ingrid avatarIngrid2011-04-16
很多環保團體說中科和國光搶農業的自來水用,但以農業和養殖
Anthony avatarAnthony2011-04-20
魚業的高耗水 (除非像屏東轉型作魚苗或少部份蓋水循環系統)
Tracy avatarTracy2011-04-23
農民們又有多少肯用要花錢還會在夏天被限水的自來水?
Emma avatarEmma2011-04-26
借轉
Caitlin avatarCaitlin2011-04-29
上面推文對於農業的觀點,根本是近似汙衊農業了吧
Carol avatarCarol2011-05-03
糧食是最基本的民生需求,在氣候變遷、人口爆炸、油
Franklin avatarFranklin2011-05-06
價上漲(運費)等種種因素下,還要蓋個高耗水產業來搶
Liam avatarLiam2011-05-09
濁水溪等地面水的資源,那是打算讓地層下陷更嚴重,
Lily avatarLily2011-05-12
還是糧食都全部由國外進口?
Gilbert avatarGilbert2011-05-16
農業高耗水??....不知跟高耗水的石化業比起來如何??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-05-19
話說...農業的迴歸水仍可再利用,灌至田地中的水絕大多數也
Hazel avatarHazel2011-05-22
會滲入地下水層中,某種程度來講算是"保水"而非"耗水"。
Audriana avatarAudriana2011-05-26
農業用水佔台灣總用水量70%, 民生用水13%, 工業用水9%
Margaret avatarMargaret2011-05-29
另外, NiChu說的那點是沒錯, 農業用水一部分會滲入地下水層
Ida avatarIda2011-06-01
不過....這些滲入地下水層往往含有過量的農藥跟肥料
Ina avatarIna2011-06-04
對地下水層是汙染而不是補充, 美國在1980年代的調查, 美國
Isabella avatarIsabella2011-06-08
有1/4的地下水受農藥汙染, 硝酸鹽濃度每十年增加0.5倍
Emma avatarEmma2011-06-11
事實上, 未經處理的農業用水直接排放到環境中, 對環境的破壞
比工業用水更嚴重
Genevieve avatarGenevieve2011-06-14
未經處理的農業水vs.處理的工業水...這倒是挺有趣的比較