盧碧險創2項颱風創舉 專家:氣象局強度認 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題
「盧碧」險創2項颱風創舉 專家:氣象局強度認定沒問題


(二)新聞內容
〔即時新聞/綜合報導〕第9號颱風「盧碧」在登陸廣東後,出海撲向台灣西北部,最後
登陸新竹桃園沿海,不過氣象局認定「盧碧」在登陸中國後減弱成熱帶低壓,無緣創下近
年來首個先登陸中國再登陸台灣的颱風,以及首個登陸桃竹沿海颱風,而氣象局跟各國氣
象單位對於「盧碧」強度認定有落差也引發討論,有專家認為,氣象局強度認定沒什麼問
題。

天氣風險分析師吳聖宇表示,「盧碧」颱風的行進路線,是自1950年有較客觀詳細記錄以
來第一個先登陸中國後又登陸台灣的颱風,而且還是登陸新竹桃園之間沿海,這個位置也
可能從未有颱風登陸過,不過因為氣象局認定「盧碧」在登陸中國後減弱成熱帶低壓,無
緣創下台灣颱風史兩項紀錄。

在「盧碧」颱風登陸中國減弱為熱帶低壓後,出海進入台灣海峽結構重整,包含美日中等
氣象機構都認定「盧碧」仍有輕度颱風等級,不過氣象局持續維持熱帶低壓,引發討論。

吳聖宇指出,氣象局強度認定的問題個人是覺得爭議不大,根據一些實測的資料大致支持
「盧碧」登陸台灣時強度為熱帶性低氣壓等級,加上「盧碧」後期看得出來有季風低壓的
特性(外強內弱),氣象局的處理似乎沒什麼問題。

吳聖宇強調,上週末起的強降雨已經引發了不小的災害,但這個「盧碧」是不是颱風的一
線之差無關,即使只是熱帶性低氣壓,預報時已經一再強調它牽引的西南氣流強風軸會帶
來可觀的降雨,可能因為沒有颱風警報,民眾就容易輕忽防範。

氣象局也對此解釋,氣象局綜合地面歸測以及雷達觀測網等資料,做出對天氣系統的研判
,當時判斷通過台灣海峽是熱帶低壓強度,因此公布其減弱為熱帶低壓。


(三)新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3631550

https://www.facebook.com/caterlanse/posts/4284306328325079


(四)其他心得或備註

關於盧碧的強度認定版上這幾天來討論蠻熱烈的,卡大也在臉書上發表他的看法,
看得出來他也覺得盧碧被認定為熱低,無法創下台灣颱風史的紀錄有點可惜,
不過他也認為氣象局根據實測給的強度認定沒什麼問題就是~


--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2021-08-09
盧碧一度在中國實測有到七級平均風,所以才變成只有
CWB認定是熱帶性低氣壓的尷尬情況
Kumar avatarKumar2021-08-09
臺灣的測站都沒測到,所以算臺灣的幸運吧
Tom avatarTom2021-08-10
中國那個實測比較像是受到中尺度對流影響,不是颱風
中心附近的最大風速
Olga avatarOlga2021-08-10
中國有實測所以也是有可信度,除非有明確證據推翻
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-11
講難聽點 半夜升格發陸警多少機關人員一起雲霄飛車
難道氣象局不會在意?
Brianna avatarBrianna2021-08-11
認定熱帶性低氣壓的確沒問題 真正問題是防災這端
Linda avatarLinda2021-08-11
樓上提到一個重點 馬祖其實在熱低附近 卻沒什麼
Yedda avatarYedda2021-08-12
提醒到 這兩天災情出來原來如此嚴重
Damian avatarDamian2021-08-12
今天大家在這無責任安心嘴都能戰成一團 那想想氣象
Irma avatarIrma2021-08-13
局要升不要升都不討好 怎解
Zanna avatarZanna2021-08-13
法律訂在那邊死死的 就算是隱形颱谷超弱到不行也得
Rosalind avatarRosalind2021-08-14
發警報 然後各層級機關按規定防災
Dorothy avatarDorothy2021-08-14
所以氣象局的認定有科學依據 但更多時候看起來是
George avatarGeorge2021-08-14
對防災有所考量
Belly avatarBelly2021-08-15
個人會覺得 CWB會讓人有這種發警報的懸念 在於這些
Hardy avatarHardy2021-08-15
年來實在有太多"考量科學事實以外"的先例
Tracy avatarTracy2021-08-16
於是這次按正當邏輯作業的時候 自然會有一些疑問
你並不能完全怪支持發警報的一派是有問題的
Gilbert avatarGilbert2021-08-16
但個人還是那句 所有的關鍵在於當初是否要解除警報
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-17
一旦決定了方向 就沒有回頭路了 你只能把戲撐到完
Candice avatarCandice2021-08-17
之前新聞氣象局有說 有報只是新聞主要都不報離島
所以才會以為氣象局都不報離島
Faithe avatarFaithe2021-08-17
只能說CWB賭對了 不然萬一台灣實測達標就會很尷尬
Una avatarUna2021-08-18
沒什麼問題結果高雄是莫拉克來最大雨量
Jack avatarJack2021-08-18
ASCAT海面風差這麼多還有人覺得接近輕颱喔
Una avatarUna2021-08-19
某論壇還自以為聰明,發文暗示氣象局是為了不想發
警報才不升格,一堆巨嬰還信以為真跑去報天氣粉專
出征。以後氣象局改名叫警報局算了,什麼特報之類
Wallis avatarWallis2021-08-19
的都不要,全部都改叫颱風警報,反正刁民們沒有「
颱風」、「警報」這幾個字就覺得沒事兒,各路先進
大德也把防災看得比科學數據重要
Kyle avatarKyle2021-08-20
雨量和是不是颱風一點關係都沒有好嗎 笑死
Bennie avatarBennie2021-08-20
你可以參考梅姬阿 防災本來就比有得沒得重要
Regina avatarRegina2021-08-20
臺灣鯛可能要看到"陸上颱風警報"才會乖乖防災 包括
行政也才會動起來
Jessica avatarJessica2021-08-21
等一下..單純評論"防災跟科學哪個重要" 當然是防災
David avatarDavid2021-08-21
有人會在房子被吹爆後還注意風速是60m/s或80m/s嗎?
Daniel avatarDaniel2021-08-22
以科學上來說,我們必須紀錄下來,並研究同樣的大氣
環境是如何出現的,什麼環境下會再次出現
Sandy avatarSandy2021-08-22
我不是指防災不重要,我想說的是氣象局又不是防災
單位,當然是科學數據要放在前面啊。應當負起防災
準備責任的是地方政府,氣象局只要如實、客觀地呈
現預報資料就好
Doris avatarDoris2021-08-23
台灣的問題是不是颱風 警戒就少一半 要如何讓台灣
人對熱帶性低氣壓有危機意識 去準備防災才是重點
Caroline avatarCaroline2021-08-23
以防災而言,目前台灣要注意就算非颱風也會有越來越
多豪大雨成災這種極端氣候吧?
Kama avatarKama2021-08-23
今天西南風 還是輕鬆100 多mm起跳@@
Caroline avatarCaroline2021-08-24
北門快200了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-24
呃 如果u 大有把某論壇的文章看完的話 應該會發現主
旨也是在討論當下不解除警報 是否也是可考量的做法
發那篇文的當下 盧碧會否成功在海峽重整會否重整回
輕颱 仍然是未知的
Noah avatarNoah2021-08-25
個人認同c大 氣象局是賭對的
Ina avatarIna2021-08-25
發文的小編也是防災體系裡的人 講自以為聰明 言重了
Quanna avatarQuanna2021-08-26
我是認為剛好在邊緣的弱颱,或者範圍很小風速也在下
限的颱風,是否都要發陸警,都要防災一級開設,可
能可以討論
Anthony avatarAnthony2021-08-26
我就問啦,沒發陸警這次南部縣市防災有少做嗎? 幾
乎是每個單位都輪到累死了吧。 所以科學上不到颱風
,有沒有陸警有差嗎?
Hedda avatarHedda2021-08-27
當然有差 看看"中央災害應變中心作業要點"
Anonymous avatarAnonymous2021-08-27
法規上就有差了 如果是發佈熱帶性低氣壓特報
主管單位是經濟部 颱風警報主管單位是內政部
Hazel avatarHazel2021-08-27
發颱風警報已讓國人養成嚴重程度的認知了,預報幾
級風或某時段多少mm的雨量,沒觀念沒感受過真的對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-28
數字無感。
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-28
一般居民也會覺得不是颱風 還好吧
Rachel avatarRachel2021-08-29
一般居民只有中強颱會注意 就算升級輕颱也無感
Queena avatarQueena2021-08-29
倒是這個雨量很難預估 短時間內的強降雨 很難不淹
Edwina avatarEdwina2021-08-30
一堆平常不討論氣象,沒放到假找麻煩,浪費大家版面
Dorothy avatarDorothy2021-08-30
這次沒做錯啊,風力未達標準本來就不能算颱風;雨量
超大也都有預警。這有什麼可以挑剔的嗎?
Irma avatarIrma2021-08-30
請問ASCAT風場掃描 有對單一颱風風場掃描嗎?
Donna avatarDonna2021-08-31
我怎只看到對海面上的風場掃描 不是針對颱風掃的
Wallis avatarWallis2021-08-31
中國沿海實測就達標了 還是要說中國數據不可信?那
麼厲害分得出風是那邊吹來的喔?呵呵
Oliver avatarOliver2021-09-01
承認太多人為主觀因素在裡面很難?氣象局是所有災防
機關的重要決策、整備及應變層級決定要素之一啊
Isabella avatarIsabella2021-09-01
其實後來的很多爭執都是結果論,中國升回來也是,台
灣這邊實測沒到也是,所以關鍵還是回到當初CWB做解
警報決策的當下,是不是可以有不同做法,這點才是
David avatarDavid2021-09-02
能好好討論的地方。
Andrew avatarAndrew2021-09-02
至於為什麼會有可以有繼續發颱風警報,甚或幹嘛不
升回來的懸念和聲音,我個人是認為,你氣象局從前
到現在別積這麼多業障,也就不會有這些討論了。
Hazel avatarHazel2021-09-02
之前偷半徑的事情真的令我信任度減低,其實也很清
楚這不單單是科學問題
Sarah avatarSarah2021-09-03
中國那些測站的陣風並沒有辦法佐證啊,颱風實測是
看平均風,還要考慮地形的影響與測站海拔,果斷的
說支持並不合適
Linda avatarLinda2021-09-03
樓上 就承認升不升不是單純科學問題
Annie avatarAnnie2021-09-04
按照防災想法不該解除警警報或甚至降格
Catherine avatarCatherine2021-09-04
我覺得明明數據就在,硬要幹,才能說氣象局不單單是
Necoo avatarNecoo2021-09-05
科學問題,而這次,顯然說它是熱帶性低氣壓是站的住
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-05
腳的,硬要說氣象局是政治考量,真的不公平啦
Brianna avatarBrianna2021-09-05
之前偷半徑,亂升降,或許能這樣責難氣象局,但這次
David avatarDavid2021-09-06
明明站在數據的角度,氣象局也沒錯,為什麼硬要跟之
Joseph avatarJoseph2021-09-06
前幾次混在一起罵呢?
Oliver avatarOliver2021-09-07
前幾篇推文個人有提到,cwb解警報的當下,不會不知
道盧碧可能會在海峽上增強回來的,加上當時貼著沿
岸走的路徑,想討論的是解除的決策是否存在轉彎空
間?v大說後來實測沒到,那也是後來的事了,講句難
Candice avatarCandice2021-09-07
聽的,cwb對也是賭對的。
Agnes avatarAgnes2021-09-08
所以說氣象局積業障啊XD 曾經開過惡例,你不能完全
Irma avatarIrma2021-09-08
責怪這次有不同聲音
Puput avatarPuput2021-09-08
一旦解除警報降格 防災主導單位也隨之轉換
Zora avatarZora2021-09-09
自己丟了主導權 後面更不敢升免得其他單位感覺不好
Charlie avatarCharlie2021-09-09
我就問,解除警報時的實測是多少?
Eartha avatarEartha2021-09-10
不不,氣象局解除警報的當下,預報應該是認為不會再
跑出來,只是沒想到解除了,預報就大改了
Daniel avatarDaniel2021-09-10
總之賭對了 就沒啥好說啦 只是按這種強度路線尷尬
Dinah avatarDinah2021-09-11
西南象限肥厚的個案來說 要解除警報真的有勇氣賭
Quanna avatarQuanna2021-09-11
畢竟很多小尺度系統也是能有輕颱水準 剛好沒出現
Doris avatarDoris2021-09-11
前面K版大的那篇應該是解除警報之前CWB就已經看到預
Rebecca avatarRebecca2021-09-12
報大改了,但只有一報,氣象局的抉擇是要賭這報到
底只是模式突然抽風還是真的會這樣改下去。所以才
說是賭注。
David avatarDavid2021-09-12
警報的解除,是要對應自己的決定性預報吧,數值改了
Rosalind avatarRosalind2021-09-13
只要氣象局的當下預報沒改,解除警報不是正常的嗎?
Rae avatarRae2021-09-13
事後驗證,CWB保守應對,認定是EC抽風,不過幸好賭
對了
Freda avatarFreda2021-09-14
實測就不到,吵啥吵,尊重專業
William avatarWilliam2021-09-14
ASCAT那天有掃到臺灣海峽,同時剛好TD中心在海上
William avatarWilliam2021-09-14
那位論壇小編已經不是第一次暗酸氣象局決策了,但
前面有幾次的確是氣象局在搞事所以不予置評。他那
篇文第一段很明顯就是在帶風向“國外都升了,氣象
局還死不升”,還在留言區貼烏坵測站的風佐證,難
William avatarWilliam2021-09-15
不就賭對了,其他人是不能有其他意見嗎
William avatarWilliam2021-09-15
道不是自以為聰明嗎
Annie avatarAnnie2021-09-16
不想升格颱風警報,行啊,增加個熱帶性氣壓警報
Bennie avatarBennie2021-09-16
即使只是熱帶性低氣壓,預報時已經一再強調它牽引
的西南氣流強風軸會帶來可觀的降雨,可能因為沒有
颱風警報,民眾就容易輕忽防範。
Valerie avatarValerie2021-09-17
為什麼要刻意忽視大規模降雨事件啊?
Isla avatarIsla2021-09-17
所有論壇小編都會看這裡啦XD 可能等等他就會出現了
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-17
我覺得陸上警報該不該發可以討論,但這次的西南氣流
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-18
就算發陸警,南部也不會在警戒範圍,而氣象局也發佈
Queena avatarQueena2021-09-18
了西南氣流的大規模降雨事件,拿沒有發陸警來說嘴,
Puput avatarPuput2021-09-19
我覺得是預加之罪,也和事實不符
Yuri avatarYuri2021-09-19
其實雨量導致的災損遠比風來得要大
Ingrid avatarIngrid2021-09-20
另外,這次雖然免不了有災損,但從氣象局的事先預警
Zenobia avatarZenobia2021-09-20
到地方政府快速的停班及做相對應的動作,我覺得這次
Liam avatarLiam2021-09-20
感謝週六啦,超大豪雨早上才更新上的
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-21
防災應變,算是可以給中南部各縣市政府和中央掌聲了
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-21
雨量本來就無法在事前清楚預測,隨著雨量變大調整,
Wallis avatarWallis2021-09-22
你覺得有什麼更好的辦法?
Quanna avatarQuanna2021-09-22
西南氣流又不是只有TD會引進,也不是所有TD都會有
這麼劇烈的影響,單純增加個TD警報象徵意義遠大於
實質意義,倒不如把現行的豪雨特報或大規模降雨事
件整合成JMA那樣的降雨警報
Charlotte avatarCharlotte2021-09-23
個人覺得,可以不用拘泥在是否發颱風警報上,而是
該以此為鑒,是否該對西南氣流造成的豪雨有更進一
步的警報而不是特報?譬如說,如果颱風帶來強西南
氣流,可能造成嚴重災情,是否可以比照颱風警報,
每隔幾小時就召開記者會給予更新的雨量預測以及土
石流預警?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-23
雨量預報本來就有極限,大家都知道,只是週六停班
停課不用考慮這麼久
Heather avatarHeather2021-09-23
而且,早上更新超大豪雨前,也有豪雨、大豪雨特報
Ethan avatarEthan2021-09-24
你意思是只有超大豪雨特報才需要防範嗎?那豪雨特報
Caroline avatarCaroline2021-09-24
樓上的S大,我講過類似的,反正都特報就夠了 發警
報幹嘛
Ophelia avatarOphelia2021-09-25
但看板上一堆人對大規模降雨事件無感,我很懷疑就
算改成降雨“警報”又會有多少民眾提高警覺
Dora avatarDora2021-09-25
要幹嘛用的?你的工作或所在地,豪雨會帶來危害,有
豪雨特報就該防災了,不是嗎?
James avatarJames2021-09-26
反正吵再久,沒交集的XDD 別浪費時間了 哈
Christine avatarChristine2021-09-26
這次事件氣象局本來就有提高預報更新頻率了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-26
特報容易被忽略,不輸颱風的災情可以考慮用警報來
發布,並且每幾個小時就更新一次,最好還開記者會
,這樣就不用真的不用計較是否發颱風警報了
Adele avatarAdele2021-09-27
這次的大規模降雨事件,就有幾小時一次的記者會啊
Olive avatarOlive2021-09-27
氣象局為了提高民眾警覺,修過豪大雨級距,也增加
了大規模降雨作業,結果呢,媒體跟民眾還不是只在
乎是不是有颱風要來
Annie avatarAnnie2021-09-28
某S要不要先去看一下大規模降雨事件的作業流程再來
推文啊,基本上已經幾乎等同於颱風警報作業了
Annie avatarAnnie2021-09-28
反正特報就夠了,自己看啦
Quanna avatarQuanna2021-09-29
嗯,民眾的確比較怕陸上颱風警報
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-29
以防災角度來說,發陸警最有效,小J就是這樣做的
Puput avatarPuput2021-09-30
像為了讓八重山群島民眾警戒,把凱米陸上升格
Hazel avatarHazel2021-09-30
其實一般民眾會不怕,是因為對大部份的民眾來說,
颱風或豪雨,只要看到大雨就躲在家,又沒有差,防災
Rachel avatarRachel2021-09-30
重點是針對遇到大雨會有危險或損失的人啦
Caroline avatarCaroline2021-10-01
以這次來說,一般民眾有少警覺了啥造成損失的嗎?
Delia avatarDelia2021-10-01
而真正需要動起來的抽水站或預警撤離這些,有少做
嗎?我們只是沒有身在其中,就覺得別人沒有警覺而已
Genevieve avatarGenevieve2021-10-02
這要講到人的防衛機制了,人要經過受到傷害的事物,
刺激到大腦,才會啟動條件反射,以後遇到相同情境才
會快速應變,目前來說,關鍵字是「陸警」和「西南氣
Charlotte avatarCharlotte2021-10-02
流」
Ingrid avatarIngrid2021-10-03
「大規模豪雨作業」還沒有達到PTSD的效果
Quintina avatarQuintina2021-10-03
什麼豪雨,大豪雨,超大豪雨就更沒效果了
John avatarJohn2021-10-03
小j那樣反而有問題,身為RSMC還隨便調整颱風強度
Quintina avatarQuintina2021-10-04
對啊,小j那樣才違反科學數據的精神吧
Audriana avatarAudriana2021-10-04
如果有災害警報自己都不看了,那發颱風警報就會看嗎
John avatarJohn2021-10-05
還是要氣象局把數據一對一解釋大家才會防災阿
Mia avatarMia2021-10-05
怪罪之前有政治考量不看數據,然後這次再來要求氣象
Jacob avatarJacob2021-10-06
局應該要考量到政治而不要管數據也真是夠奇怪了
Quintina avatarQuintina2021-10-06
又有人蓄意要帶政治風向?客觀數據就是熱帶低氣壓
如果亂升級才真的是奇怪的政治考量
Lily avatarLily2021-10-06
目前看到大規模或劇烈豪雨事件會召開記者會,但是
否比照颱風警報每隔幾小時就發布一次,還有區間的
小報就不清楚了,有人能說明這個的作業流程嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-07
@Kismeter 大豪雨和超大豪雨的升級是根據自動雨量站
Olive avatarOlive2021-10-07
的實測才會升級,不會因為根據前一晚的定量降水就直
Linda avatarLinda2021-10-08
接預先發布明天的大豪雨/超大豪雨的特報
Irma avatarIrma2021-10-08
而大規模或劇烈豪雨在週五傍晚發布就同步把總雨量預
Susan avatarSusan2021-10-09
預測和24小時雨量預測放上去了,已經可以從這個雨量
預測評估是否達到停班課標準
Liam avatarLiam2021-10-09
所以不需要等到週六發布超大豪雨特報才知道達停班課
標準
Dorothy avatarDorothy2021-10-09
Sha大,好像是6個小時一次記者會喔,其實蠻夠了
Zanna avatarZanna2021-10-10
大規模雨量更新頻率和記者會跟颱風是一樣的…
Dorothy avatarDorothy2021-10-10
我知道啊,不一定超大豪雨才停班停課
看地方政府
Lydia avatarLydia2021-10-11
光是西南氣流就不只一次豪雨成災了 不好惹
Rebecca avatarRebecca2021-10-11
那為什麼會有颱風警報才警惕的問題?我認為整個警
報特報指的是可以調整,但不代表這次氣象局沒升輕
颱是做錯
* 指的是→真的是
Kumar avatarKumar2021-10-12
日本今天風速是不是有點狂
Necoo avatarNecoo2021-10-12
以八月紀錄來說普通
Hardy avatarHardy2021-10-12
什麼賭對這種鳥話也敢說 科學是用數據判斷的好嗎
Rae avatarRae2021-10-13
德基的水洩光了 https://i.imgur.com/d6LT9Hl.jpg
Eartha avatarEartha2021-10-13
嘻嘻 會覺得cwb每一次都是純數據判斷的科學 肯定是
新警察
Megan avatarMegan2021-10-14
預報這種東西 本來就是7分靠觀測3分靠經驗運氣
Sarah avatarSarah2021-10-14
何況還有權重分數操作呢
Ingrid avatarIngrid2021-10-15
德基若一口氣洩了80%的水量 台中會成災的
Hedy avatarHedy2021-10-15
之前沒照科學要罵,現在照科學也要被罵不知道又是
哪種警察
*照科學也要罵
Zora avatarZora2021-10-15
紙上談兵聽過嗎? CWB冒險解除警報科學嗎?
Harry avatarHarry2021-10-16
改變警特報 一堆單位一起雲霄飛車並不有趣好嗎?
Quanna avatarQuanna2021-10-16
說實在的,以這個case,中心風有也是勉強達標,半徑
Franklin avatarFranklin2021-10-17
又小到不行,風場也小,氣象局解除警報風險應該蠻小
Ida avatarIda2021-10-17
應該也不算“冒險”啦
Oscar avatarOscar2021-10-18
我一直有個疑問 在他正式被氣象局減弱成熱低壓的時
是很接近金門的 為什麼金門沒有被警報?
Liam avatarLiam2021-10-18
暴風圈沒蓋到 不過這又是能討論的另一件事就是了(
當下的定位也是很有趣呢
Sarah avatarSarah2021-10-18
熱低特報當時沒發很詭異啦 定位也很詭異
Freda avatarFreda2021-10-19
CWB八成以為盧碧不會轉回來了死在內陸 結果出人意外
Candice avatarCandice2021-10-19
氣象局這次沒啥問題,認為有問題的人不是拿以前舊業
Valerie avatarValerie2021-10-20
來鞭,不然就是認為氣象局是防災局、自以為沒發警
報各單位就都沒做事及幻想發熱帶性低壓警報民眾就
滿滿警覺心,只能說天真的匪夷所思
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-20
一直拿張飛打岳飛,這種討論風氣還蠻糟糕的
Lydia avatarLydia2021-10-21
直白說,那些沒有警覺西南氣流的人,就算發颱風警
報,說法只會從“不是沒颱風?”變成“不是沒進暴風
圈?”而已。
Connor avatarConnor2021-10-21
CWB在盧碧登陸中國的定位錯很大不然金門早該發陸警
Catherine avatarCatherine2021-10-21
什麼定位詭異 一定是雷達有問題阿 氣象局是科學判斷
事實的單位 定位怎麼會錯呢?
Megan avatarMegan2021-10-22
別檢討氣象局了,連風氣糟糕都來了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-22
不想看到另一派說法就說人討論風氣差嗎 嗯好吧那真
Ida avatarIda2021-10-23
的是蠻差的
Caitlin avatarCaitlin2021-10-23
以為盧碧不會轉回來 不就代表1.沒跟著實際中心定位
2.猜他馬上死猜錯了 對比這裡的專家說cwb這次全都
照科學就很好笑
Tracy avatarTracy2021-10-24
阿所以明明不到颱風的標準卻要繼氣象局發颱風警報
就很科學喔?變動式科學嗎
Hedy avatarHedy2021-10-24
只顧著科學做升降 後面防災就雲霄飛車了好嗎?
Necoo avatarNecoo2021-10-24
知道有超大豪雨不準備還要人念?
Yuri avatarYuri2021-10-25
哪來的雲霄飛車?
Mia avatarMia2021-10-25
看過為反而反的,沒想到頭一次看到為升而升的
Connor avatarConnor2021-10-26
你真的待過公家單位嗎?
Joseph avatarJoseph2021-10-26
中央災害應變中心作業要點
Erin avatarErin2021-10-27
發颱風警報內政部主導 撤掉警報剩水災換經濟部主導
防救災單位固然一樣要動 指導單位說換就換?
Poppy avatarPoppy2021-10-27
你也知道牽一髮而動全身,然而這次沒升之後有什麼要
Queena avatarQueena2021-10-27
檢討CWB的聲音嗎?內政部或經濟部哪份公文有寫到?
Iris avatarIris2021-10-28
防救災單位沒有在動嗎?
Blanche avatarBlanche2021-10-28
請問哪個媒體有報導氣象局預測失準或不力要檢討的?
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-29
^官方
Liam avatarLiam2021-10-29
從頭到尾只看到你一直堅持你的論點,卻看不到官方任
何的說明或公文以佐證你的論點,我還以為你會拿出強
而有力的證據來說服我,但顯然的,你舉的只是SOP而
不是證據
Donna avatarDonna2021-10-30
但指揮機關不隨警特報更動是要公然違法?
Annie avatarAnnie2021-10-30
從這法律上 跟氣象有關的災害由CWB認定然後交由不同
Charlie avatarCharlie2021-10-31
單位應對 你當真以為CWB只為科學發布警特報?
Regina avatarRegina2021-10-31
CWB掌握著最前端的威脅認定 後端多少人多少資源要按
照CWB認定與法律規定去應對 難道不會給CWB壓力?
Joseph avatarJoseph2021-10-31
所有警特報都有其社會成本 有些還不便宜
端看你願意接受哪種損失罷了
Victoria avatarVictoria2021-11-01
只能說 CWB這次自己弄了盤險棋
Olive avatarOlive2021-11-01
我只要強調 各位不要以為警特報是單純科學考量
Belly avatarBelly2021-11-02
以結果論這次CWB應對得宜 盧碧跨海而來也非輕颱狀態
Belly avatarBelly2021-11-02
那下次 下下次?
Jack avatarJack2021-11-03
要不要更動、升格/降格不是你能決定的,預測正確與
否的後果也不是你要扛的,違不違法更不是你說了算。
看得出來你非常關心熱低與颱風之間該怎麼判定,但最
好力所不及的事情不要勉強去做。對方做對與做錯本來
就與你無關,可以建議、批評、指教,但不要想說提了
對方就會照你的話去做,說難聽點,大氣板討論的結果
,也是只有CWB能決定要不要參考而已,損失不是你負
責,成本不是你付,中間的壓力也不是你扛,你當然可
以說得一派輕鬆,你無從得知這其中的壓力究竟有多重
。我只強調一點,不在其位,不謀其政,可以在大氣板
開心討論或認真答辯,但實務上這些都不具有執行的必
Leila avatarLeila2021-11-03
要性在,PTT大氣板頂多只能算少數人的意見,不能代
表全台灣人的意見,更何況全台灣人的意見也是要審慎
評估後才能執行,但那也不是你我該做的事,關心是好
事,但演變到下指導棋我覺得沒有必要,而且也要考量
多數人感受才行,這就是為什麼我反問你一直口口聲聲
強調要升格的意義,以及反問你有無在相關公務單位待
過的原因。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-03
還有,你問下次及下下次,這跟預測長期的氣候變化一
樣,沒有人能說得準,問這個我只覺得根本杞人憂天,
下次預測對了或錯了,那是下次的事,不是這次的事,
你真的認為CWB禁不起做錯被釘嗎?做錯就做錯沒什麼好
擔憂的,頂多像EC或GFS或JMA那樣給人一個比較的基準
而已,我不支持任何機構,但也不反對任何機構,但是
下指導棋我是持反對態度,我也不認同為了一個該不該
升格在那邊吵半天還覺得對方一定要照「我」的意思去
做的態度,如果你還是無法理解,那很抱歉我之後不會
再打算回應相關議題
Olive avatarOlive2021-11-04
我再強調一次 氣象局講這些話的背後 不要當真以為
Michael avatarMichael2021-11-04
是科學問題 多年來氣象局對外說明能講的就這些
Wallis avatarWallis2021-11-05
不就是顧及法律以及其他單位的立場
Joe avatarJoe2021-11-05
的確大氣板再怎麼吵可以都不關氣象局的事
Isla avatarIsla2021-11-06
我們在吵的東西有多少是官方立場不能講不能抱怨的
Anonymous avatarAnonymous2021-11-06
氣象局做事不可能完全照科學 大家放在心底就好
Charlotte avatarCharlotte2021-11-06
是不是科學問題我不知道,我只知道木已成舟,過去
發生的事已成事實,永遠不可能改變
Delia avatarDelia2021-11-07
歸類在哪個問題上,我覺得沒有意義,也沒有必要去討
論,對我來說這算是意識形態的一種,是政治又如何?
是科學又如何?這些攻防對大氣板的討論沒有幫助,那
就沒有必要討論了,說到底就只是正反兩方各說各話而
已,與其這樣勢不兩立,我倒寧可繼續看其他分析文
Valerie avatarValerie2021-11-07
沒有一個機構是完美無缺的