這幾天臨檢被打到重傷三起
一件土城 一件宜蘭
花蓮也發生糾紛而爭吵打起來 警察鳴槍示警 流彈波及到一名女子
但是被女子男友控告賠償 執法過當?!
是不是都依民權民意 警察被打沒人想譴責?!
惡性循環 沒有警權?
每當看到這新聞很氣憤 為什麼一堆人在那邊嘲弄警威蕩然無存時
有沒有想過誰是使作傭者? 有給警察相對支持執法權嘛?
讓他們變成職業的二等公民 帶槍的弱勢?
指想針對這幾件事件討論 請勿筆戰!
已更新項目:
補充:
會變成這樣是過度澎漲民權的惡果
社會有責任 大家也有責任
2 個已更新項目:
gig******
謝謝你精闢的見解 還有洋洋灑灑長篇大論
警察被打是應變不足 所以這樣的結果是應該的?
怎麼不去討論現在教育變調 怪獸家長教養出社會的未暴彈
有些民眾被媒體斷章取義下 早就對警察有先入為主的觀念
要求民權 勿擾民 態度佳
而上層一句"社會觀感"請打別還手 罵別還口的沙包
若這件事警察一下車因為自保而開槍
我想應該又有話講了 執法過當 這幾個字就可以壓死一堆基層
換個角色講 若被打是自己的親人或朋友呢?
我想沒有人還能那麼冷靜的說一句:誰叫你應變不夠
3 個已更新項目:
這件事一發生電台一堆"名嘴"開始抨擊警威低落 訓練不足等等
貌似他們這樣是他們自己自討的態度
或許他們是要講一些民眾愛聽的 但是這樣對整個體制會有什麼改變?
說穿了 就是一種別人的小孩死不完別死到我家的心態
警察中有惡警 我承認也非常不恥!
但你總不能因為這樣 把所以的警察連坐法當成都是壞的
你是否有公允?這樣是否也派偏頗了?
我只想對這三件事來討論 你都東扯西扯扯到那邊去了
那我就一併告訴你!
4 個已更新項目:
關於檳榔妹案 不是過肩摔是側摔 檳榔妹先不配合先
又問候對方祖宗十八代又呼警察巴掌 所以被側摔
雖說這樣對一個女生有點過(因為一堆衝腦的好心疼)
但事出有因!你能說全都是警察的錯嘛?
換成是你 我想你應該有辦法被咒罵還笑笑的請對方再繼續 因為我相信你的eq好的不得了!
陳雲林事件 兩國交鋒不殺來使這點你應該沒讀過吧?
有些政客煽動獨派民眾去抗議 去跟陳雲林有肢體上的衝突
警察不過就是聽從上面的指示去保護 到最近所有的錯都推到警察?!
有些民眾遊行不好好和平遊行 要搞靜坐什麼的 還跟警察叫罵
遊集法 煩請你在去好好看一看
5 個已更新項目:
你說警察打人好英勇 那前提就是有那種沒有理智的民眾開始動手
警察被打傷的不少唷!閣下看新聞都是補風捉影的方式看嘛?
你有你的看法我尊重 但也請你尊重我的看法
有道是想法每個人都不一樣 但我開這版就是希望有與我相同看法的人
謝謝你的意見!想法都那麼不同了 那就無須再論的必要了!請你不用再發表你的高見了!謝謝!
6 個已更新項目:
來點有在認真看兩面事情的人好嘛?
跟鄉愿無知談事情很累也!
7 個已更新項目:
鴨 鴨
你點到重點了!
大家都有責任 不僅僅只是單方面
很多事都環環相扣的 希望社會能多種能好好深思問題的人
而不是只看表面就貿然評論 加油添醋之實
8 個已更新項目:
還有 不好意思 我也不想跟政治魔人談論事情
謝謝三位的回答
9 個已更新項目:
若事情不去看兩面 靠著自己先入為主的角度去看去解讀
再說怎麼多也是枉然
10 個已更新項目:
G先生~
若你說客觀的話就不會言中
(版主卻說這是過度澎漲民權...?
台灣快變成警察國家了,版主還在說瞎話?)
對你不同的看法就說我講瞎話~你先講我說瞎話唷!
請教閣下的禮貌在哪?
說自由之評你也是吧?
11 個已更新項目:
接著你在努力回 我也不想再回覆了
因為你真的太主觀了!
你有你的想法我尊重 但你知道我和你想法不同又一直回
是一種"溝通"還是"挑釁"的行為呢?
也有人提出跟你一樣看法的人 我怎麼就不會這樣?
12 個已更新項目:
那種少部份爛就全部爛的心態 偏頗心態
何來客觀?
13 個已更新項目:
只po自己覺得不好的 那好的報導你有去看嘛?
你不懂啥叫"媒體治國"嘛?
就在那邊你一言我一句的 誰主觀啊?很好笑也!
鴨鴨 是這社會大家都有責任唷
為什麼要默視 為什麼要姑息 為什麼要縱容?
為什麼要找民代關說?
這問題很大唷!也是社會變成這樣的很大的問題
若你說要大家都有槍就沒想到會有什麼後果?
(一)被喜歡滋事的人看不順眼就打一槍
(二)人命越來越沒有價值 反正遇到事就用槍解決以暴制暴好了
你覺得這樣是文明人所作的事嘛?
唉!唯恐天下不亂的人真是越來越多了!
14 個已更新項目:
看到這些想法讓我想到一句話說的真好
期之如聖賢，用之如牛馬、視之如盜賊、棄之如敝屣
一件土城 一件宜蘭
花蓮也發生糾紛而爭吵打起來 警察鳴槍示警 流彈波及到一名女子
但是被女子男友控告賠償 執法過當?!
是不是都依民權民意 警察被打沒人想譴責?!
惡性循環 沒有警權?
每當看到這新聞很氣憤 為什麼一堆人在那邊嘲弄警威蕩然無存時
有沒有想過誰是使作傭者? 有給警察相對支持執法權嘛?
讓他們變成職業的二等公民 帶槍的弱勢?
指想針對這幾件事件討論 請勿筆戰!
已更新項目:
補充:
會變成這樣是過度澎漲民權的惡果
社會有責任 大家也有責任
2 個已更新項目:
gig******
謝謝你精闢的見解 還有洋洋灑灑長篇大論
警察被打是應變不足 所以這樣的結果是應該的?
怎麼不去討論現在教育變調 怪獸家長教養出社會的未暴彈
有些民眾被媒體斷章取義下 早就對警察有先入為主的觀念
要求民權 勿擾民 態度佳
而上層一句"社會觀感"請打別還手 罵別還口的沙包
若這件事警察一下車因為自保而開槍
我想應該又有話講了 執法過當 這幾個字就可以壓死一堆基層
換個角色講 若被打是自己的親人或朋友呢?
我想沒有人還能那麼冷靜的說一句:誰叫你應變不夠
3 個已更新項目:
這件事一發生電台一堆"名嘴"開始抨擊警威低落 訓練不足等等
貌似他們這樣是他們自己自討的態度
或許他們是要講一些民眾愛聽的 但是這樣對整個體制會有什麼改變?
說穿了 就是一種別人的小孩死不完別死到我家的心態
警察中有惡警 我承認也非常不恥!
但你總不能因為這樣 把所以的警察連坐法當成都是壞的
你是否有公允?這樣是否也派偏頗了?
我只想對這三件事來討論 你都東扯西扯扯到那邊去了
那我就一併告訴你!
4 個已更新項目:
關於檳榔妹案 不是過肩摔是側摔 檳榔妹先不配合先
又問候對方祖宗十八代又呼警察巴掌 所以被側摔
雖說這樣對一個女生有點過(因為一堆衝腦的好心疼)
但事出有因!你能說全都是警察的錯嘛?
換成是你 我想你應該有辦法被咒罵還笑笑的請對方再繼續 因為我相信你的eq好的不得了!
陳雲林事件 兩國交鋒不殺來使這點你應該沒讀過吧?
有些政客煽動獨派民眾去抗議 去跟陳雲林有肢體上的衝突
警察不過就是聽從上面的指示去保護 到最近所有的錯都推到警察?!
有些民眾遊行不好好和平遊行 要搞靜坐什麼的 還跟警察叫罵
遊集法 煩請你在去好好看一看
5 個已更新項目:
你說警察打人好英勇 那前提就是有那種沒有理智的民眾開始動手
警察被打傷的不少唷!閣下看新聞都是補風捉影的方式看嘛?
你有你的看法我尊重 但也請你尊重我的看法
有道是想法每個人都不一樣 但我開這版就是希望有與我相同看法的人
謝謝你的意見!想法都那麼不同了 那就無須再論的必要了!請你不用再發表你的高見了!謝謝!
6 個已更新項目:
來點有在認真看兩面事情的人好嘛?
跟鄉愿無知談事情很累也!
7 個已更新項目:
鴨 鴨
你點到重點了!
大家都有責任 不僅僅只是單方面
很多事都環環相扣的 希望社會能多種能好好深思問題的人
而不是只看表面就貿然評論 加油添醋之實
8 個已更新項目:
還有 不好意思 我也不想跟政治魔人談論事情
謝謝三位的回答
9 個已更新項目:
若事情不去看兩面 靠著自己先入為主的角度去看去解讀
再說怎麼多也是枉然
10 個已更新項目:
G先生~
若你說客觀的話就不會言中
(版主卻說這是過度澎漲民權...?
台灣快變成警察國家了,版主還在說瞎話?)
對你不同的看法就說我講瞎話~你先講我說瞎話唷!
請教閣下的禮貌在哪?
說自由之評你也是吧?
11 個已更新項目:
接著你在努力回 我也不想再回覆了
因為你真的太主觀了!
你有你的想法我尊重 但你知道我和你想法不同又一直回
是一種"溝通"還是"挑釁"的行為呢?
也有人提出跟你一樣看法的人 我怎麼就不會這樣?
12 個已更新項目:
那種少部份爛就全部爛的心態 偏頗心態
何來客觀?
13 個已更新項目:
只po自己覺得不好的 那好的報導你有去看嘛?
你不懂啥叫"媒體治國"嘛?
就在那邊你一言我一句的 誰主觀啊?很好笑也!
鴨鴨 是這社會大家都有責任唷
為什麼要默視 為什麼要姑息 為什麼要縱容?
為什麼要找民代關說?
這問題很大唷!也是社會變成這樣的很大的問題
若你說要大家都有槍就沒想到會有什麼後果?
(一)被喜歡滋事的人看不順眼就打一槍
(二)人命越來越沒有價值 反正遇到事就用槍解決以暴制暴好了
你覺得這樣是文明人所作的事嘛?
唉!唯恐天下不亂的人真是越來越多了!
14 個已更新項目:
看到這些想法讓我想到一句話說的真好
期之如聖賢，用之如牛馬、視之如盜賊、棄之如敝屣
All Comments
這一個如此渺小的島嶼 為什麼會那麼混亂?
難道台灣人天生劣質? 或是哪方面出問題?我認為在教育、政治、媒體這三方面問題最大
2010-12-28 18:59:35 補充：
台灣民權本來就太過度膨脹了~~~~~
2010-12-28 19:07:09 補充：
全球最沒用的公權力之ㄧ~~~就是台灣
現在的公權力已經不知道在哪裡！從一些警槍被奪事、毆警、擋救護車比中指害死人件來看，所謂的行政院官員及社會大眾都認為是警察的訓練不足，導致整體的警力鬆懈而致。
如果警察以強力的警力圍捕死飆車仔，以警棍等武器壓制飆仔，用鎮暴車封街，像以前一樣的話，雖然很多人覺得這樣才能有效嚇阻
但這個方法是違反台灣式的人權，死飆車仔受傷、死亡的話，警察還要國賠，還要上法院，一些所謂的偉大的新聞媒體與台灣民眾選出來的民意代表和一些惟恐天下不亂的人附和馬上砲轟什麼違反人權？什麼鎮壓？什麼對未成年人的心理傷害？
再說警察抓到飆車族又能怎樣，連關都不會關
2010-12-28 19:07:17 補充：
所以警方只能乖乖的尾隨錄影存證，然後開紅單罰錢就好
現在連尾隨錄影存證都會被打，還不是3萬塊交保
從此以後就沒有縣市警局有魄力的行使抑制飆風
以免被偉大的新聞媒體與台灣民眾選出來的民意代表和一些惟恐天下不亂的人飆。
這些所謂的偉大的新聞媒體與台灣民眾選出來的民意代表和一些惟恐天下不亂的人附和馬上砲轟什麼社會治安敗壞，警察、政府無能的言論又出來
2010-12-28 19:07:39 補充：
這是不公平的！現在的社會大眾不斷的將自己的人權掛在嘴邊，無視於法律的規範，視公權力於無物，不斷的拿其他國家的民主自由來做比擬（尤其是美國），卻不知道，像是美國的民主與自由也是建立在法律之上的，自由的基本定義在於以不侵犯他人的自由權利為自由，但是現在我們的社會已經把侵犯他人也當成是自己的自由一樣，好比每一次的集會遊行，不論是藍還是綠，都有人因為彼此的立場不同而大打出手，不願意去聽到或是去看到與自己不同的意見，如此本末倒置，又豈是依個民主自由的典範呢？
感謝大家的意見!
2011-01-01 18:17:13 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
憑自己可以開單去對一般老百姓(ㄤ聲).連阿婆在街角賣甘蔗汁也不行喔.
我就遇過警察對一般百姓叫囂.說真要玩他可以玩死你.拜託.有種去對流氓叫啊.
怕人家背後有民意代表.是非就不分啊.不是很有正義感嗎
就我的感覺.警察大部分都是貪生怕死又愛耍公權力的廢物.當然也是有好警察.但是是極少數.
社會有責任也沒錯
但大家有責任有錯
是彭漲的人和幫兇才有責任
2010-12-28 07:02:45 補充：
我的重點是只有
膨脹的人和幫兇才有責任
不等於大家都有責任
每當看到這新聞很氣憤 為什麼一堆人在那邊嘲弄警威蕩然無存時
幹麻氣憤這些人說的是事實
祇不過不知道是自己也有出一奮力而已
關你蛇麼是有蛇麼好器
有沒有想過誰是使作傭者? 有給警察相對支持執法權嘛?
始作俑者又怎樣
如果警察還要得到人的支持才去執法那大家都去當黑道警察部就可以費了
讓他們變成職業的二等公民 帶槍的弱勢?
我絕得最好可以每人依支槍
不然警察有槍黑道有槍普通人沒槍
普通人等於最若是還輪佈道警察
一件土城 一件宜蘭
花蓮也發生糾紛而爭吵打起來 警察鳴槍示警 流彈波及到一名女子
但是被女子男友控告賠償 執法過當?!
是不是都依民權民意 警察被打沒人想譴責?!
惡性循環 沒有警權?
版主舉的例子,和警察的權益無關.
警察臨檢反被打,是社會不尊重警察嗎?
鳴槍示警,流彈打到人民,人民控執法過當是人民的權利,有何錯誤?
警察被打,怎會没人譴責..?
警察在台灣,從來就不是弱勢.
版主可能出國太久了.
台灣的警察整體來說,太過強勢,而且濫權.
和版主說的二等公民,有相當的差距.
我客觀的講,警察素質有再加強的必要.
警察的權力太大了,負的責任太少了.
再深入談版主所舉之例.
警察被打,固然是不對的暴力,但社會也没有不譴責暴力的情況.
難道版主有看過誰發表警察活該的言論嗎?
另一角度來看,此事件中警察的是應變不足.
被好幾台車攔下來,但並不是被突襲,何況有配槍.
我們看看陳雲林來台時,警察對付拿國旗的人民,是如何英勇,連學生小孩照打不誤......對檳榔西施可以過肩摔,
如果警察這樣子對歹徒,又怎麼可能被打?
版主卻說這是過度澎漲民權...?
台灣快變成警察國家了,版主還在說瞎話?
我到現在還不搞清楚,那個過肩摔的原因.......
公然污辱警察,可以函送法辦,怎麼會過肩摔...?
這叫帶槍的弱勢嗎?
然後在台中.....那個吳奇楠命案...
我只看到警察在上班時間泡茶打麻將,發生槍戰就躲起來.
台北縣也是警察一大堆,然後打到神豬.....
接著另一個黑道捨命相救,警察呢?
事後出來邀功.
然後主管就升官.
版主還說警察是弱勢...??
在台灣,警察根本像個土皇帝,要是没靠山,誰敢得罪?
2010-12-26 10:25:57 補充：
[ 你說警察打人好英勇 那前提就是有那種沒有理智的民眾開始動手
警察被打傷的不少唷!閣下看新聞都是補風捉影的方式看嘛? ]
捕風捉影的人是你吧.
陳雲林事件,民眾都是受害者,何來民眾先動手?
包括上揚唱片行,以及高雄來的父子.....
先動手的警察已被提告,不過最後卻以找不到打人的警察向民代交差了事.
2010-12-26 10:31:57 補充：
[ 關於檳榔妹案 不是過肩摔是側摔 檳榔妹先不配合先
又問候對方祖宗十八代又呼警察巴掌 所以被側摔 ]
版主又加油添醋,顛倒事非了.哪來呼巴掌這情節..??
2010-12-26 10:33:57 補充：
1226蘋果新聞A10版
[ 台中市再傳警察公權力遭公然挑釁事件。昨晨中港路一家KTV前兩派人馬群聚滋事，10多名警員獲報到場，竟任由滋事者叫囂：「你六分局的喔，知不知道我是誰！」、「你一毛三的，開槍啊！」未盤查身分，僅帶回互控傷害的2名男子，放任狂徒「抒發情緒」後散去。]
版主說檳榔妹不配合,所以被摔是合理的,
那麼幫派不配合,怎麼不會被摔..???
2010-12-26 10:37:00 補充：
開槍打神豬的凶手,也没被警察摔呀..?
台中碾屍案,也没摔呀..?
警察對弱勢,非常強勢.
面對萬惡之徒,卻反而客氣起來.
這要如何讓人敬佩?
2010-12-26 18:38:51 補充：
更新日期:2010/12/26 11:16
花蓮和平港出現怪手小偷，把怪手內的儀表板、電腦都偷光，業者報警處理，但由於被偷地點，是三不管地帶，附近的警察互踢皮球，讓業者很無奈。
2010-12-26 18:41:46 補充：
[ 跟鄉愿無知談事情很累也! ]
没錯.
版主說到後來,完全是抽象用詞,没有實質內容.
什麼民權氾濫.....?真是無知到極點.
2010-12-28 10:19:04 補充：
[ 若事情不去看兩面 靠著自己先入為主的角度去看去解讀
再說怎麼多也是枉然 ]
大多人都認為警察很離譜.不過版主是例外,而且自己一開始就不看兩面了,居然還好意思一直強調要看兩面..
2010-12-28 10:22:03 補充：
自由之家的評比又出來了.
台灣的人權指數持續下降.
我想這是個客觀的數據.
其中警察也有相關因素在其中.
許多警察和人民的衝突使人權分數下降,原因就是警察行使公權力的不當.
換言之,人民權利未受到充分保障.
版主還擔心民權膨脹....?想太多了.
2010-12-28 17:48:01 補充：
1. 我可没說警察全部都爛....
不過這可不是少數呀.
人民心中形象最差的職業,警察可是前三名呀.
是你和台灣民意離太遠了.
2. 自由之家還不客觀嗎??
2011-01-01 01:14:22 補充：
台中市在25日合併升格當天，發生酒客嗆警，令人驚訝的是，當天帶頭嗆「我是誰你知道嗎」的男子，就是在角頭翁奇楠槍擊命案中，搭載槍手廖國豪的共犯陳建志，縱然他涉及三起重案，現在仍然逍遙法外。
好大的口氣，在10多名警察面前嗆了20多分鐘，陳建志被帶回警局之後，以妨害公務罪函送法辦，但仍是自由身。
2011-01-01 01:16:20 補充：
弱勢的老百姓,不是被戴手銬就是過肩摔.
凶一點的,嗆了20多分鐘,也只是被帶回警局函送,
這叫民權膨脹??
就看法際線~~~~~腐敗取決於權力的多寡！正義取決於良知良能的多寡！
~~~不是不相信人性！是太了解人性才會有這種透徹的體悟！
2010-12-25 23:42:09 補充：
對社會共構體系的結構性越了解~~~您或許會............還是取決於國家體制與少數人意志的意願取向吧！！~~~~~~~~~~願意行動！自然沒這些層出不窮狗屁肚灶的荒唐事！！
2010-12-25 23:43:56 補充：
說太白～~也沒用處！又不是小狗狂吠發洩情緒！~~~~"真正"懂得人~~都是希望解決問題！而不是追究問題。
2010-12-25 23:48:22 補充：
明哲保身有時候不是懦弱！退縮！~~~是懂得因勢制地！審事實度！創造改革，推動文明的搖手。
2010-12-28 19:09:12 補充：
跟民權有啥關係？~~~操作作業的都是"人"~~~別混了一團！讓"人"摸魚！！
體制在怎麼好！~~~接觸的"人"不長進！~~~~~運轉起來當然是你爭我奪！你哀我怨！
2010-12-28 19:12:14 補充：
社會事件未來還會更多！
~~~在二十年前就開始種下的"因"了！~~~環境成熟！人也變化！時間到了就會巧妙的機遇成狂暴的火花！~~~~~~~~~~