來源網址：http://e-info.org.tw/node/66312
禁用獸鋏起步走
採訪：陳佳利、王俐文；
撰稿：陳佳利；
攝影：陳添寶、張光宗、陳志昌；
剪輯：陳添寶
一則又一則無辜動物被獸鋏傷害的報導，三不五時出現在新聞中，
多年來環保團體呼籲禁用獸鋏的聲浪，不曾停止。2011年3月，農
委會主委指示全面禁用獸鋏，動保法與野保法的修法程序剛要起步
，存在已久的獸鋏問題，還要拖多久？
受傷的小花，驚慌的在路邊掙扎，怎麼甩都擺脫不了，那緊緊咬合
的獸鋏，血肉糢糊的痛，痛徹心扉的苦，該向誰控訴？心疼的飼主
不知道要找誰負責，小花就在住家附近的公園裡踩中獸鋏，無辜的
牠並不是最後一位受害者，動作靈巧的貓咪，也沒躲過。城市中，
憎恨流浪動物的人，用獸鋏當工具，希望驅離牠們。
在田間，農民為了處理鼠害而用獸鋏。趁著隔壁蔗田收割，田鼠避
難找新家，一位農民沿著田邊放了十多隻獸鋏。沒隔多久，草叢裡
就傳出田鼠的怒吼。農民熟練地把牠從獸鋏取下，敲掉牠的門牙，
放進布袋裡。咆哮變哀鳴，農民的勝利，田鼠的悲劇，田野鄉間，
經常上演的戲碼。
迷你怪手一匙一匙舀起沙土，住在山區的阿冉伯整地準備種番茄，
農家總是習慣養幾隻狗來作伴，阿冉伯也是。他的一隻寶貝狗「龍
」連續兩次被獸鋏夾傷，失去右前腳與左後腿的腳掌，行動困難讓
小龍失去自信，對人有強烈戒心。害怕阿伯身邊的我們幾位陌生人
，一跳一跳，小龍越躲越遠。
沒有人願意寵物受傷，更沒有人願意自己的腳踏在獸鋏上，但是全
台各地從都市到山區，獸鋏使用氾濫，不只同伴動物受傷，在野地
生活的野生動物也躲不過。
特生中心野生動物急救站的詹芳澤醫師，聚精會神為一隻台灣獼猴
動手術。另一組團隊動作熟練的為穿山甲換藥。在另一端，裹著繃
帶的山羌，靜靜的在病房中休養。牠們來自不同山區，卻遇上相同
剋星。有的動物再也無法重回野外，有些傷勢輕微，痊癒之後可以
回家。被獸鋏夾到的腳大多得要截肢，重回野外得帶著一生的殘缺。
2010年野生動物急救站總共處理了30多隻被獸鋏弄傷的動物，在野
外還有許多動物因此命喪黃泉，但根本無法統計。救傷名單中有鳥
類、有哺乳動物，其中有一筆資料，格外值得關注。那是列為一級
保育類動物的石虎，牠的瀕危等級和台灣黑熊一樣，但是石虎不像
黑熊住在深山，就住在鄰近人們淺山地區，除了得應付自然環境的
挑戰，還得跟人類鬥法。屏科大生物資源研究所研究生陳美汀表示
，追蹤研究的5隻個體，6次野放，只有一隻不確定是不是人導致的
，其他的5隻都是因為人的因素，不是中獸鋏就是中毒，死亡非常
快。
2011年1月中旬，苗栗一處果園附近，一隻石虎中了獸鋏，無奈的舔
拭著傷口。落難石虎緊急送往屏科大急救，但是受困時間太長，沒
能保住性命，棲地破壞之外，獸鋏是石虎最迫切的危機，估計全台
的石虎數量恐怕不到500隻，任何一隻石虎喪命，都是非常嚴重的損
失。其實不管是哪一種動物，都不該籠罩在獸鋏的陰影裡。
把獸鋏放到動物家裡去，讓原始山林變成地雷區，師大生命科學系
教授王穎認為，使用獸鋏實在是不公平的遊戲，有些人設了獸鋏之
後，忘掉了或是不常去巡視，導致動物受困而死，造成無謂的浪費
跟犧牲。關懷生命協會發言人釋傳法表示，有位東華大學的學者曾
說，台灣山林裡粗估有三百萬具的獸鋏，但是林務局每年清除出來
的獸鋏，才幾百具而已，比例太懸殊。
五金行裡，大大小小，各種規格的獸鋏，陳列在架子上。一個不到
50塊錢，買獸鋏和買其他東西一樣稀鬆平常，容易取得所以廣泛使
用，無視現行法令中獸鋏使用的規定。依據動保法19條之1，獸鋏
使用必須取得主管機關同意。野保法第19條規定不可使用獸鋏，但
動物危害農林作物或原住民族祭儀需求則不受此限制。可惜徒具形
式，難以落實。
農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，各地方政府都沒有接獲任
何民眾的申請案件，截至目前沒有發出任何一張獸鋏使用許可證。
而且獸鋏不容易辨識誰放的，即使找到是誰放的，民眾如果說他是
要抓老鼠的，就完全無法裁罰。
為了推動全面禁用獸鋏，2011年3月起，農委會開始研擬動保法與
野保法的修法。農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，動保法和
野保法同步，把除外條款和許可制都拿掉，全面禁用，在使用端達
到最強的強度。關懷生命協會發言人釋傳法表示，台灣的情況是法
律訂了，但是大家還是照用照賣照樣製造，她認為，只是談禁止使
用是不夠的，希望進一步禁止販賣和禁止製造，從源頭管制。而民
眾的動物保護意識，也應該繼續提升。
全面禁用獸鋏，官方終於起步走，然而修法程序與民眾教育需要時
間，過程中還要賠上多少動物的眼淚？
※本節目將在週一晚間10點於公視首播，週六上午11:00重播
※節目內容及訂閱電子報詳見：我們的島節目網站
--
禁用獸鋏起步走
採訪：陳佳利、王俐文；
撰稿：陳佳利；
攝影：陳添寶、張光宗、陳志昌；
剪輯：陳添寶
一則又一則無辜動物被獸鋏傷害的報導，三不五時出現在新聞中，
多年來環保團體呼籲禁用獸鋏的聲浪，不曾停止。2011年3月，農
委會主委指示全面禁用獸鋏，動保法與野保法的修法程序剛要起步
，存在已久的獸鋏問題，還要拖多久？
受傷的小花，驚慌的在路邊掙扎，怎麼甩都擺脫不了，那緊緊咬合
的獸鋏，血肉糢糊的痛，痛徹心扉的苦，該向誰控訴？心疼的飼主
不知道要找誰負責，小花就在住家附近的公園裡踩中獸鋏，無辜的
牠並不是最後一位受害者，動作靈巧的貓咪，也沒躲過。城市中，
憎恨流浪動物的人，用獸鋏當工具，希望驅離牠們。
在田間，農民為了處理鼠害而用獸鋏。趁著隔壁蔗田收割，田鼠避
難找新家，一位農民沿著田邊放了十多隻獸鋏。沒隔多久，草叢裡
就傳出田鼠的怒吼。農民熟練地把牠從獸鋏取下，敲掉牠的門牙，
放進布袋裡。咆哮變哀鳴，農民的勝利，田鼠的悲劇，田野鄉間，
經常上演的戲碼。
迷你怪手一匙一匙舀起沙土，住在山區的阿冉伯整地準備種番茄，
農家總是習慣養幾隻狗來作伴，阿冉伯也是。他的一隻寶貝狗「龍
」連續兩次被獸鋏夾傷，失去右前腳與左後腿的腳掌，行動困難讓
小龍失去自信，對人有強烈戒心。害怕阿伯身邊的我們幾位陌生人
，一跳一跳，小龍越躲越遠。
沒有人願意寵物受傷，更沒有人願意自己的腳踏在獸鋏上，但是全
台各地從都市到山區，獸鋏使用氾濫，不只同伴動物受傷，在野地
生活的野生動物也躲不過。
特生中心野生動物急救站的詹芳澤醫師，聚精會神為一隻台灣獼猴
動手術。另一組團隊動作熟練的為穿山甲換藥。在另一端，裹著繃
帶的山羌，靜靜的在病房中休養。牠們來自不同山區，卻遇上相同
剋星。有的動物再也無法重回野外，有些傷勢輕微，痊癒之後可以
回家。被獸鋏夾到的腳大多得要截肢，重回野外得帶著一生的殘缺。
2010年野生動物急救站總共處理了30多隻被獸鋏弄傷的動物，在野
外還有許多動物因此命喪黃泉，但根本無法統計。救傷名單中有鳥
類、有哺乳動物，其中有一筆資料，格外值得關注。那是列為一級
保育類動物的石虎，牠的瀕危等級和台灣黑熊一樣，但是石虎不像
黑熊住在深山，就住在鄰近人們淺山地區，除了得應付自然環境的
挑戰，還得跟人類鬥法。屏科大生物資源研究所研究生陳美汀表示
，追蹤研究的5隻個體，6次野放，只有一隻不確定是不是人導致的
，其他的5隻都是因為人的因素，不是中獸鋏就是中毒，死亡非常
快。
2011年1月中旬，苗栗一處果園附近，一隻石虎中了獸鋏，無奈的舔
拭著傷口。落難石虎緊急送往屏科大急救，但是受困時間太長，沒
能保住性命，棲地破壞之外，獸鋏是石虎最迫切的危機，估計全台
的石虎數量恐怕不到500隻，任何一隻石虎喪命，都是非常嚴重的損
失。其實不管是哪一種動物，都不該籠罩在獸鋏的陰影裡。
把獸鋏放到動物家裡去，讓原始山林變成地雷區，師大生命科學系
教授王穎認為，使用獸鋏實在是不公平的遊戲，有些人設了獸鋏之
後，忘掉了或是不常去巡視，導致動物受困而死，造成無謂的浪費
跟犧牲。關懷生命協會發言人釋傳法表示，有位東華大學的學者曾
說，台灣山林裡粗估有三百萬具的獸鋏，但是林務局每年清除出來
的獸鋏，才幾百具而已，比例太懸殊。
五金行裡，大大小小，各種規格的獸鋏，陳列在架子上。一個不到
50塊錢，買獸鋏和買其他東西一樣稀鬆平常，容易取得所以廣泛使
用，無視現行法令中獸鋏使用的規定。依據動保法19條之1，獸鋏
使用必須取得主管機關同意。野保法第19條規定不可使用獸鋏，但
動物危害農林作物或原住民族祭儀需求則不受此限制。可惜徒具形
式，難以落實。
農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，各地方政府都沒有接獲任
何民眾的申請案件，截至目前沒有發出任何一張獸鋏使用許可證。
而且獸鋏不容易辨識誰放的，即使找到是誰放的，民眾如果說他是
要抓老鼠的，就完全無法裁罰。
為了推動全面禁用獸鋏，2011年3月起，農委會開始研擬動保法與
野保法的修法。農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，動保法和
野保法同步，把除外條款和許可制都拿掉，全面禁用，在使用端達
到最強的強度。關懷生命協會發言人釋傳法表示，台灣的情況是法
律訂了，但是大家還是照用照賣照樣製造，她認為，只是談禁止使
用是不夠的，希望進一步禁止販賣和禁止製造，從源頭管制。而民
眾的動物保護意識，也應該繼續提升。
全面禁用獸鋏，官方終於起步走，然而修法程序與民眾教育需要時
間，過程中還要賠上多少動物的眼淚？
※本節目將在週一晚間10點於公視首播，週六上午11:00重播
※節目內容及訂閱電子報詳見：我們的島節目網站
--
All Comments