這是上個星期四成大學生會所主辦一系列講座中的一場，
每次講座除了邀請兩位"大師"(以示敬意)之外，還邀請三位
各校的學生"領導人"(代表)。在這場"科技人的人文素養"的
講座中，邀請到的是廣達董事長林百里先生，及前暨南大學
校長李家同教授。
在對談中，兩位都覺得這個標題下的有些偏頗，好像是對
所謂"科技人"的偏見。其他的關於人文素養的對談內容我
就不贅述，因為與版旨不符。
在最後的問題與回答時間，我問了一個問題，這個問題是從
李家同教授的言談中引申出來的。記得我曾在板上轉過一篇
李家同教授在台大環境變遷中心的演講，有版友評論李家同
只有提出問題，卻連個解決方式都沒說。於是我也好奇這位
電機背景的優秀學者，對於環境問題說了一大堆是出於憂慮
，還是"有打嘴砲"的嫌疑。
李家同教授在座談中直接點明"科技的負面影響"有幾點，
雖然科技的進步帶動某些人類文明的發展，但其負面影響
也深深的影響未來地球的環境及人類社會。
第一點是加速天然資源的耗損，尤其對於不可回復性的天然
資源與能源，科技成長所帶動的需求，造成這些天然資源的
消耗也快速增加。
第二點是造成軍備競賽，科技進步的原因最主要還是在於軍事
上的需求，但同時也帶動軍備上相互的競爭。
第三點是貧富差距的擴大，理論上貧富差距是可由教育及社會
福利等方式改善，但由於現今資本經濟的遊戲規則以及科技
使用門檻，讓貧者越貧富者越富，貧窮的國家與社會底層的
窮人只能靠者極簡陋的物資掙扎的過活。
第四點是醫藥資源掌握於少數人，現在全球的主要藥品公司
都集中於歐洲，形成一種壟斷的狀況。
對於我來說，當了三次礦床學助教，最關心的議題當然放在
有關天然資源消耗的問題上。於是我請問這兩位來賓對於未來
10~20年後全球資源枯竭的看法及因應對策，林百里先生是大
企業的負責人，對於全球趨勢應該有一定程度的了解。而李家同
教授更是經常關注這樣的問題，同時我也想知道李教授有沒有
任何可供參考的解決辦法。
林百里先生在回答中舉了一個例子，一個魚池裏，若是不斷增加
魚的數量，一旦超過了臨界點，所有的魚都會死亡，這是無法
避免，而且也是無解的。李家同教授同意當全球資源的枯竭時，
現代的科技可能面臨全面性的崩潰，雖然科技的進步是資源消耗
的元兇，但全球的經濟發展也仰賴科技的進步，因此資源的枯竭
是不可能阻止的。另外，下一位同學問到了永續發展，在李家同
教授的想法中，永續發展只是個口號，可能可以減緩危機發生的
時間點，卻沒辦法阻止危機的發生。
對於兩位充滿人文關懷的來賓來說，這個問題雖然是必須關心，
卻又充滿力有未逮的感嘆，最實質的作法還是讓每個人都了解
這項問題的嚴重性。這讓我想到基努里維主演的電影《捍衛戰警》
(Speed)中的一幕，裝著炸彈的公車開上了還未完工的高速公路，
解決了眼前車速的問題，但他們也意識到這是條"未完工"的路，
他們必須在盡頭前想到解決的辦法，後來他們卯足全力往高架橋
未銜接的另一端衝過去。
擔任主持人的成大前校長馬哲儒教授，也對我的問題給了一些
意見，馬校長認為資源難題不出三種解決方法:
第一，科技能夠快速的進步，而能在危機來臨前解決問題。
第二，每個人都受了很好的教育，知道如何有效利用資源。
第三，爭奪資源的國家打上一場戰爭，贏家能將資源通吃。
但最後是由哪一種方式，就要看人類的智慧及決定了。
最後，李家同教授送給我一句話，努力去讓更多人暸解這件事情
的嚴重性，這是現在最需要去做的。
PS.
這邊有則來自美國地球政策研究中心的報導，標題是:
CHINA REPLACING THE UNITED STATES AS WORLD'S LEADING CONSUMER
中國大陸取代美國成為全球最大資源消耗者
http://www.earth-policy.org/Updates/Update45.htm
http://www.earth-policy.org/Updates/Update45_data.htm
--
--
All Comments