立委:氣象局改名出氣局 專揹黑鍋 - 颱風討論

Table of Contents

立委:氣象局改名出氣局 專揹黑鍋
《中廣》更新日期:2010/11/03 13:05

立法院交通委員會上午審查氣象局下年度預算,依照往例,準確與否再度成為立委關切焦
點,不過,今年也首度有立委替氣象局講話,認為每次遭逢水患風災,氣象局最後都成為
政府各級機關推卸責任的目標,立委葉宜津建議,氣象局以後乾脆更名為「出氣局」,她
質疑,氣象局雖然努力提供資訊,但政府相關機關缺乏「解讀」氣象資訊,做出正確判斷
的能力,要求各單位都必須加強訓練。(彭群弼報導)

交通委員會上午審查氣象局預算,今年先後有凡那比、梅姬兩個颱風重創台灣,立委質詢
焦點不免仍集中在「準不準」的課題上,立委針對預算提案內容,也都要求更精準、精確
的預報能力。綠營立委甚至一度要求凍結部分預算,不過,也有立委替氣象局打抱不平,
認為氣象局編列經費猶嫌不足,相關提案在審查時,都並未通過。下年度預算約新台幣約
16.82億元,較今年度略減,討論後,交通委員會一毛不刪,全數過關。

針對氣象局的角色問題,立委葉宜津打抱不平,她表示:每次遭逢風災水患,最後都是氣
象局遭殃,因為無論是防災動員,抑或停止上班上課,如果決策錯誤,從中央到地方,大
家都把責任推給氣象局,氣象局成了受氣包。我看氣象局乾脆改名為出氣局!

葉宜津也質疑,蘇花公路發生慘重災情,公路總局沒有提前封路,關鍵就是雨量的變化。
因此,她認為:氣象局事前已經提出警告,但防災單位缺乏準確判讀氣象資訊的能力,導
致決策不及或錯誤,因此她認為,應該要加強防災人員的氣象資料判讀能力。立委徐耀昌
則是認為,媒體的專業訓練不足,導致氣象播報內容各說各話,氣象局也應該負起教育的
責任。

對此,氣象局長辛在勤則是強調:每年汛期之前,定期召訓各機關,進行為期一到兩天的
課程,也跟媒體溝通,以後也會加強。葉宜津也質疑,如果政府機關死守現有的封路標準
或者停止上班上課的門檻,與實際的天氣狀況產生落差,災害就難以避免反覆出現,因此
有關的標準,也應該重新檢討。

民國101年起,氣象局將改隸新成立的「環境及資源部」,對此,立委感到憂心,擔心氣
象局的角色將遭到弱化,對此,氣象局表示:機關位階維持不變,但任務上,可能會兼顧
較多的氣候研究。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101103/1/2g6sy.html

======
相關機關的訓練課程有是有
但受訓人員聽進多少又是個問題

--

All Comments

Yedda avatarYedda2010-11-04
受訓人員就算做出正確的建議也抵不過首長的政治考量
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-11-05
只能推了
Zenobia avatarZenobia2010-11-06
某縣首長不是說放假一律從嚴,所以標準對他來說無用
Vanessa avatarVanessa2010-11-07
不推不行
Hedda avatarHedda2010-11-08
看來立法院還有人是醒著的 ((嘆
Ula avatarUla2010-11-09
真的有人醒著嗎 仔細看看內容
Elvira avatarElvira2010-11-11
綠營立委甚至一度要求凍結部分預算
下年度預算約新台幣約16.82億元,較今年度略減
Wallis avatarWallis2010-11-12
立委徐耀昌則是.....氣象局也應該負起教育的責任
Genevieve avatarGenevieve2010-11-13
葉宜津也質疑,如果政府機關死守現有的封路標準...
與實際的天氣狀況產生落差..因此有關的標準...
總結:
Joe avatarJoe2010-11-14
1.預算還是沒增加呀?!
2.媒體看不懂 應該是媒體的責任 為什麼氣象局要扛
Joseph avatarJoseph2010-11-15
就算氣象局教了 媒體會照實報導嗎
Kelly avatarKelly2010-11-16
媒體的用字語詞 真的能夠完整表達氣象局的意思嗎
Anthony avatarAnthony2010-11-17
3.什麼叫做停班標準與實際天氣誤差??
Charlotte avatarCharlotte2010-11-18
停班課標準是依照氣象局提供的資料吧
Robert avatarRobert2010-11-19
跟實際天氣誤差 不是擺明了說氣象局報不準嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2010-11-20
假設這麼說 氣象局說風速8級 首長說風速10級
氣象局資料不到停班課 首長說有達停班課
Lauren avatarLauren2010-11-21
那首長宣布停班課 的話
Christine avatarChristine2010-11-22
以後都交給首長決定好了呀 要氣象局資料做啥
這群立委說穿了也是在出氣罷了 只是話說好聽點
Jake avatarJake2010-11-23
說來說去 氣象局 沒錢 沒人 又被砲
Isla avatarIsla2010-11-24
抱歉 一時氣憤 話說的不好聽了
Olive avatarOlive2010-11-26
預算增加氣象局能幹嘛??..很多事情不是給錢就能看出
成效的..
Lily avatarLily2010-11-27
質詢口水一過 中央氣象局還是沒多拿任何預算 ...
Ophelia avatarOphelia2010-11-28
預算不給多氣象局阮囊羞澀更無法做事阿
Margaret avatarMargaret2010-11-29
不大可能氣象局說風速8級 首長說10級啦
Damian avatarDamian2010-11-30
只有氣象局說11級 首長說未達標準而已 Orz
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-01
我個人認為 如風雨未達標準不停班結果釀災之類
Iris avatarIris2010-12-02
像現行各縣市降雨量普遍要350mm以上才能停班
Ula avatarUla2010-12-03
板主說到澎湖人的痛處了
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-04
萬一地形等條件特殊下不到350mm就成災那該怎辦?
Ida avatarIda2010-12-05
或是9級風已吹得東倒西歪 那要不要放假?
Daniel avatarDaniel2010-12-06
biostar一針見血 澎湖凡那比陣風11級不停班 ...
Hedda avatarHedda2010-12-07
縣政府認為早上八點上班時間,澎湖剛好脫離CWB畫的
Rebecca avatarRebecca2010-12-08
暴風圈,所以不符合停班要件!這又讓我對於CWB堅持畫
完全圓形對稱暴風圈的作法更加反感,畢竟颱風的風力
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-09
是凡那比移動變慢了嗎?
Franklin avatarFranklin2010-12-11
和威脅又不是對稱的!對稱圓形暴風圈配合僵化的行政
就是這樣冒著強風上班的結果!
Hardy avatarHardy2010-12-12
寫信反應到交通部或中央氣象局吧 至少他們會看到
Elma avatarElma2010-12-13
停不停班跟CWB一點也沒有關係 CWB只是純粹資訊提供者
Kyle avatarKyle2010-12-14
問題在於那該死的停班標準裡面有"暴風圈",而那個
是 CWB 劃定的
David avatarDavid2010-12-15
為何不能把"暴風圈"這條件刪除,一切就按照風力與
Quanna avatarQuanna2010-12-16
雨量的預測和實測來決定停班與否?
Iris avatarIris2010-12-17
然後不一定是要颱風,只要任何天氣現象的風力或雨量
會危及到上班或上課的安危,就可以停班停課?
Caitlin avatarCaitlin2010-12-18
澎湖東北季風假?
Zora avatarZora2010-12-19
像前幾天冷高壓+颱風所造成的東北季風,連路上走都
Ursula avatarUrsula2010-12-20
我覺得最好把預報中心獨立,不然氣象局一堆做官的人
Wallis avatarWallis2010-12-21
有危險,這樣卻要勉強民眾去冒險
Mason avatarMason2010-12-22
可能預報中心預估9-10級,硬被上面改成8-9或8-10
Carol avatarCarol2010-12-23
預報中心獨立? 他還是會受行政院某部會管轄阿
那部長一聲令下要改還不是一樣
Liam avatarLiam2010-12-24
直接拉高到央行的同等地位(無誤)XD
Regina avatarRegina2010-12-26
不要將氣象局長等人想得那麼糟 你覺得交通部長更好?
Charlie avatarCharlie2010-12-27
行政院組織法都出來了 難阿 ...
Isabella avatarIsabella2010-12-28
我覺得也不是不好,只是當大官就會很多政治考量
當他沒肩膀又戀棧時,就會去干涉專業判斷了
Mason avatarMason2010-12-29
未來部會都要整併 要生出氣象部難上加難
Wallis avatarWallis2010-12-30
氣象局局長通常都是公務員升上去 我不知是否戀棧啦
Quanna avatarQuanna2010-12-31
不過我想不少人都當過基層人員或是預報員
Callum avatarCallum2011-01-01
整併後只能"期待"相關部會溝通更好而已
無法期待CWB的預算增加或受到高度重視
Robert avatarRobert2011-01-02
可能得慶幸中央氣象局還是氣象局沒被併掉 Orz
Sandy avatarSandy2011-01-03
不然併成XX氣象XX局(署)真的就發瘋了
Megan avatarMegan2011-01-04
還有希望CWB的風力雨量預報給定值,不要給區間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-05
8-10級到底放或不放?這都是CWB偷雞的方式...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-01-06
以現今科技不可能阿 ...
Yedda avatarYedda2011-01-07
風雨本來就很難預測 雨量絕對不能定值
Gary avatarGary2011-01-08
或是法令可以規範的更明確,不然還是得有人背黑鍋
Harry avatarHarry2011-01-10
氣象局真的很可憐...
Bethany avatarBethany2011-01-11
雨量定值 氣象局:400 實際449 不準!?
這黑鍋可大了
Irma avatarIrma2011-01-12
香港的做法就很好,幾號風球就如何,大家很明確
沒看過香港給個6-8號風球..XD
Noah avatarNoah2011-01-13
風球這做法倒是可行
但是風球其實它還是區間阿 8級風"以上"
Ina avatarIna2011-01-14
人力當然不可為,但給區間地方首長也很難做決策
Rebecca avatarRebecca2011-01-15
CWB把立場表達清楚,首長決策錯誤就自行負責了
Kumar avatarKumar2011-01-16
這可能就要請氣象局技術性調整了 [email protected][email protected]?
Jake avatarJake2011-01-17
不然常看到6-7級,5轉7級,8-10級,一堆模糊地帶
Charlotte avatarCharlotte2011-01-18
之前tytony板主還說要採機率預報
Hedwig avatarHedwig2011-01-19
8級風 20% 9級風40% 10級風40% 這樣 Orz ...
Yuri avatarYuri2011-01-20
就專業上真的要給區間或是機率沒錯
George avatarGeorge2011-01-21
請問各位若是首長要不要放假?
Andy avatarAndy2011-01-22
但對知識匱乏的首長及民眾,他應該做出明確的建議
Adele avatarAdele2011-01-23
只是大家要有素養,建議有誤差時不要怪東怪西
Kristin avatarKristin2011-01-25
tytony板主說的方式,現在的長期預報不就正在用了XD
不過那種預報有看跟沒看其實沒差很多耶...
Anonymous avatarAnonymous2011-01-26
要加註說「已達停班/課標準」這樣?
Callum avatarCallum2011-01-27
印象中立法院只能不刪和刪,不能增加預算
而且通常一定刪,所以全數通過算是很重視了
Rae avatarRae2011-01-28
bitlife正解 我都沒想到
Rebecca avatarRebecca2011-01-29
預算是看該單位提出多少預算計畫來審 當然不會增加
又不是發紅包 XDD
Connor avatarConnor2011-01-30
「認為氣象局編列經費猶嫌不足,相關提案在審查時,
Iris avatarIris2011-01-31
都並未通過」 這又是怎回事 ...
不是這樣吧 = =
Caroline avatarCaroline2011-02-01
所以CWB每年的預算報告書可能都只改年度數字後就完成
Margaret avatarMargaret2011-02-02
立法機關確實不能增加預算 不然明顯違法
John avatarJohn2011-02-03
因此氣象局要多提一點預算來討$$阿 (無誤)
Bethany avatarBethany2011-02-04
CWB提了也要看行政院(交通部)買不買單啊
Quintina avatarQuintina2011-02-05
或許轉到環境資源部真會比較好 交通部應該不太重視
Olive avatarOlive2011-02-06
所以我才說行政院送的預算書關於CWB部分都是僅改日期
Bennie avatarBennie2011-02-07
只好成立氣象部了 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-09
去年CWB年度預算接近16億 但科學支出以外就佔了近9億
Ula avatarUla2011-02-10
氣象部還是可能坐行政院的冷板凳...囧
Liam avatarLiam2011-02-11
我相信氣候變遷 2050年臺灣氣象部會成立
Rebecca avatarRebecca2011-02-12
每天立委都在質詢氣象 甚至說立法院都快淹了
Erin avatarErin2011-02-13
Orz
Erin avatarErin2011-02-14
J大真樂觀,你確定2050還有地球或還有人類嗎?
Yedda avatarYedda2011-02-15
政治新聞都變成氣象政策
Valerie avatarValerie2011-02-16
我比較擔心2050年臺北還能不能住人
Dorothy avatarDorothy2011-02-17
2050年若有氣象部,那應該一定有方舟院...
Rachel avatarRachel2011-02-18
可能台北湖誕生...或者冰期?
Puput avatarPuput2011-02-19
推方舟院 XDD
Ursula avatarUrsula2011-02-20
搞不好那時中央政府機關都在船上了
Sandy avatarSandy2011-02-21
問一下科學支出外是什麼?
Eden avatarEden2011-02-22
氣象測報、行政、建築設備、營建支出 還有預備金
Poppy avatarPoppy2011-02-24
一般行政佔5.5億 氣象測報佔3.2億
Rosalind avatarRosalind2011-02-25
科學支出似乎只有純研究發展部分 還有地震測報
Carol avatarCarol2011-02-26
可到主計處查中央政府年度決算 找歲出機關的明細表
Quanna avatarQuanna2011-02-27
氣象測報平均一天花不到100萬 好省阿
Hedwig avatarHedwig2011-02-28
蘇花公路這次就是死守要達到50mm的雨量才封路,沒有
Isla avatarIsla2011-03-01
考慮到回波圖上的強降雨資訊,一定要實際測到才封路
其實就失去預判的重要性了
Catherine avatarCatherine2011-03-02
多提預算也沒那麼容易...通常每年的考績與執行成效
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-03
都會影響下年度的預算,最後就是無限囧圈
Candice avatarCandice2011-03-04
難得想推立委的發言 推!
Oliver avatarOliver2011-03-05
推葉宜津
James avatarJames2011-03-06
蘇花其實從來沒有50mm/h封路的機制,都是坍了才封...
Robert avatarRobert2011-03-07
推葉宜津 ~~~ 總是有正義之士阿
Lily avatarLily2011-03-08
氣象局不能增加預算,別推給立法院,請洽交通部
Belly avatarBelly2011-03-09
葉哪是什麼正義之士他只是打打官腔,讓他當縣市長照
Edith avatarEdith2011-03-10
樣把氣象局當出氣包~
Lydia avatarLydia2011-03-12
媒體不求上進還要氣象局教育...這....???
Rae avatarRae2011-03-13
不錯了啦~推
Linda avatarLinda2011-03-14
最該被教育的應該是立法委員吧... 葉的質詢算不錯了
Isabella avatarIsabella2011-03-15
中華民國憲法第70條,立法院審預算不得提出增加之議
所以是氣象局跟交通部、行政院要增報預算給立法院審
Kyle avatarKyle2011-03-16
就是沒有人出來承認:氣象本來就不是精確的科學
知道氣象有可能不準,而且全世界都一樣
Hedwig avatarHedwig2011-03-17
就沒有什麼出不出氣的問題了
Linda avatarLinda2011-03-18
我認為理性問政還是該肯定 至於精不精確要氣象局說
Audriana avatarAudriana2011-03-19
第一次認同葉宜津的說法XD