http://tinyurl.com/4tkxo78
台灣的能源結構為甚麼遲遲無法轉變？大家喜歡把原因歸咎於再生能源、生質能源發展有
限，但其實根本的原因是「台灣的（跨國）政商複合體」與「民眾知識的薄弱」。
台電至少有兩個主要的賺錢方式，第一個是他家的火力發電廠，第二個是他家的核能發電
廠。
第一，在媒體傳播下功夫，不提火力發電的問題（石化原料成本節節高升，台電利用國庫
補貼的方式讓火力發電繼續，不過為甚麼這種通國庫的方式行得通？若能源價格不再凍漲
，通貨膨脹會產生，不僅可能導致民怨，也會斲傷台灣經濟競爭力）。
台電在火力發電上有既得利益，第一個是技術在他家 ─ 儘管火力發電一點都不低碳，台
灣的備載電率又有28.1%之譜，台電仍然再於台中設兩個火力發電廠。從中賺錢就是台電
高層的算盤，除了運轉火力發電廠可以牟利，譬如，台電跟澳洲BJ煤礦公司有利益輸送
（監察委員至今紋風不動），又是另一種中飽私囊的技倆。
http://tinyurl.com/6yxzpxa （青海省大通火力發電）
第二，提倡核能發電。核能發電又有點類似擋箭牌的作用，拿來切割「再生能源、生質能
源」與「火力發電」的關係。只要有人推廣再生能源與生質能源，試圖取代火力發電，台
電一律丟到核能發電的戰場，並用各種方式告訴大家核能發電成本多低、再生能源與生質
能源成本多高。
如何設計使核能成本變低？首先仔細檢驗台電計算核電成本的方式，方法就是僅計算每度
電的成本，忽略當初建廠、維修、鋼筋水泥漲價、更改設計重新施工的額外費用、核廢處
理、退役、社會風險等等成本，若是納入這些成本，核能相較於再生能源與生質能源根本
沒有競爭力。
除此之外，核四各種更改設計（被爆出來的一次是更改360幾種─自由時報；另一次是700
多種設計─壹傳媒），使用廉價且不被設計公司允許的基礎設備；促使核一到核三延役，
而不管核廢料貯存的問題日益嚴重，甚至採用不安全的乾式儲存，安全規格遠遜美國。種
種作法無非為了降低成本。
相反地，由於風力發電與太陽能發電若加入能源供給，將會使得台灣原就飆高的備載電率
更高，傷害火力發電與核能發電的正當性，因此在工具理性下的做法就是限制再生能源成
長，這同時也牽涉到再生能源是民間在設廠的，台電賺不到錢，因此再生能源躉購雖有法
令，却沒有通過一項躉購的實例。
如何使風力發電、太陽能發電成本昂貴？那就是把整個製程包山包海，再不知從哪裡多加
一些價格上去（徐光蓉教授稱不知哪來的成本，我猜或許是鋪設、維修雙向輸電的成本）
，而無視「再生能源只有初始建置的成本高，接下來成本低廉的事實」。
http://tinyurl.com/6x2vf9t
（德國東部擁有1000個住屋的Dardesheim村莊被譽為「能源花園」）
我們常常批判美國跨國公司、軍工複合體、政商旋轉門的合法犯罪；也會批判中國種種高
官貪污的不合法犯罪。却沒發現我們正在國內養一批貪得無厭的台電怪獸。（而海面下的
冰山到底有多龐大呢？）
另外補上一篇今天的新聞：台電高層肥貓多 退休前海撈一筆
http://tech.chinatimes.com/focus/50108401/112011032700135.html
--
台灣的能源結構為甚麼遲遲無法轉變？大家喜歡把原因歸咎於再生能源、生質能源發展有
限，但其實根本的原因是「台灣的（跨國）政商複合體」與「民眾知識的薄弱」。
台電至少有兩個主要的賺錢方式，第一個是他家的火力發電廠，第二個是他家的核能發電
廠。
第一，在媒體傳播下功夫，不提火力發電的問題（石化原料成本節節高升，台電利用國庫
補貼的方式讓火力發電繼續，不過為甚麼這種通國庫的方式行得通？若能源價格不再凍漲
，通貨膨脹會產生，不僅可能導致民怨，也會斲傷台灣經濟競爭力）。
台電在火力發電上有既得利益，第一個是技術在他家 ─ 儘管火力發電一點都不低碳，台
灣的備載電率又有28.1%之譜，台電仍然再於台中設兩個火力發電廠。從中賺錢就是台電
高層的算盤，除了運轉火力發電廠可以牟利，譬如，台電跟澳洲BJ煤礦公司有利益輸送
（監察委員至今紋風不動），又是另一種中飽私囊的技倆。
http://tinyurl.com/6yxzpxa （青海省大通火力發電）
第二，提倡核能發電。核能發電又有點類似擋箭牌的作用，拿來切割「再生能源、生質能
源」與「火力發電」的關係。只要有人推廣再生能源與生質能源，試圖取代火力發電，台
電一律丟到核能發電的戰場，並用各種方式告訴大家核能發電成本多低、再生能源與生質
能源成本多高。
如何設計使核能成本變低？首先仔細檢驗台電計算核電成本的方式，方法就是僅計算每度
電的成本，忽略當初建廠、維修、鋼筋水泥漲價、更改設計重新施工的額外費用、核廢處
理、退役、社會風險等等成本，若是納入這些成本，核能相較於再生能源與生質能源根本
沒有競爭力。
除此之外，核四各種更改設計（被爆出來的一次是更改360幾種─自由時報；另一次是700
多種設計─壹傳媒），使用廉價且不被設計公司允許的基礎設備；促使核一到核三延役，
而不管核廢料貯存的問題日益嚴重，甚至採用不安全的乾式儲存，安全規格遠遜美國。種
種作法無非為了降低成本。
相反地，由於風力發電與太陽能發電若加入能源供給，將會使得台灣原就飆高的備載電率
更高，傷害火力發電與核能發電的正當性，因此在工具理性下的做法就是限制再生能源成
長，這同時也牽涉到再生能源是民間在設廠的，台電賺不到錢，因此再生能源躉購雖有法
令，却沒有通過一項躉購的實例。
如何使風力發電、太陽能發電成本昂貴？那就是把整個製程包山包海，再不知從哪裡多加
一些價格上去（徐光蓉教授稱不知哪來的成本，我猜或許是鋪設、維修雙向輸電的成本）
，而無視「再生能源只有初始建置的成本高，接下來成本低廉的事實」。
http://tinyurl.com/6x2vf9t
（德國東部擁有1000個住屋的Dardesheim村莊被譽為「能源花園」）
我們常常批判美國跨國公司、軍工複合體、政商旋轉門的合法犯罪；也會批判中國種種高
官貪污的不合法犯罪。却沒發現我們正在國內養一批貪得無厭的台電怪獸。（而海面下的
冰山到底有多龐大呢？）
另外補上一篇今天的新聞：台電高層肥貓多 退休前海撈一筆
http://tech.chinatimes.com/focus/50108401/112011032700135.html
--
All Comments