記得第一次去 New York 時（2007), 也算是第一次搭美國的 subway 吧 ?
當時我犯了一個大錯, 我把 New York 的 subway 和 Taipei Metro 比較.
一個在我們清德宗時期通車的 subway 和我們 1996 年通車相比.
PS. Taipei Metro 比人家晚成立, 反而有壓力, 因為更要比別人好才是...
New York subway 有著 100 多年的歷史了....
我看到的二大缺點,
1. 資源的浪費 (滿地卡片 -- 不環保)
2. 車廂髒亂
但是直到我去了 London/Paris/Tokyo, 我反而不能理解.
### London subway(underground)
比 New York 早了 40 幾年,
不過它的車子感覺很新又乾淨(除了旅客亂丟的報紙以外),
地上有一幾張紙上但整體是舒服的,
除此之外, 2003 年發行的 Oyster card 原因之一就是 "環保".
### Paris
Subway 比 New York 早幾年,
車子的整體感覺也很不錯, 地上的紙卡比 London 多了一些些.
沒記錯的話, 紙卡大部份的站會回收.
### Tokyo
Subway 比 New York 晚了 20 幾年, 乾淨度不用講.
這樣一比較起來, New York subway 的髒亂/不環保就顯的比較無法理解.
除了可能民眾不守規矩外, 政府似乎也要付很大的責任.
唯一可以想到的一點就是: 將近 500 個站以及將近 30 條的線,
在維護方面或許經費不足.....
這些地方我都待不到 10 天(只是一個觀光客), 經過比較後只是心理納悶,
以上有錯請指正也請不吝指教.
謝謝!
--
Hello ~~ ! Welcome to
My Blog ---> http://blog.pixnet.net/xvictory
--
當時我犯了一個大錯, 我把 New York 的 subway 和 Taipei Metro 比較.
一個在我們清德宗時期通車的 subway 和我們 1996 年通車相比.
PS. Taipei Metro 比人家晚成立, 反而有壓力, 因為更要比別人好才是...
New York subway 有著 100 多年的歷史了....
我看到的二大缺點,
1. 資源的浪費 (滿地卡片 -- 不環保)
2. 車廂髒亂
但是直到我去了 London/Paris/Tokyo, 我反而不能理解.
### London subway(underground)
比 New York 早了 40 幾年,
不過它的車子感覺很新又乾淨(除了旅客亂丟的報紙以外),
地上有一幾張紙上但整體是舒服的,
除此之外, 2003 年發行的 Oyster card 原因之一就是 "環保".
### Paris
Subway 比 New York 早幾年,
車子的整體感覺也很不錯, 地上的紙卡比 London 多了一些些.
沒記錯的話, 紙卡大部份的站會回收.
### Tokyo
Subway 比 New York 晚了 20 幾年, 乾淨度不用講.
這樣一比較起來, New York subway 的髒亂/不環保就顯的比較無法理解.
除了可能民眾不守規矩外, 政府似乎也要付很大的責任.
唯一可以想到的一點就是: 將近 500 個站以及將近 30 條的線,
在維護方面或許經費不足.....
這些地方我都待不到 10 天(只是一個觀光客), 經過比較後只是心理納悶,
以上有錯請指正也請不吝指教.
謝謝!
--
Hello ~~ ! Welcome to
My Blog ---> http://blog.pixnet.net/xvictory
--
All Comments