終身俸的公平性?? - 社會議題

一、有關18%的事情，只有民國84年以前的年資才有，也就是說，84年以後當公務員的人，並沒有18%。而且，84年以前的公務員，要領18%，也只能算到84年，比如80年當公務員，只有4年年資可以領18%，所以現在現職公務員，很多人到退休後是沒有18%的。二、繳稅問題，公務員本來就要繳稅，請勿誤會。有繳��

很公平阿!勞保退休也可以領終身俸,不要不爽,不然你努力些去考醫學系,當醫生賺更大

那應該是時代的關係因為在當時那幾0年代時國民政府剛來台而大家都不想要公職因為薪水太低了=0=所以政府就說:好雖然我不能給公務員更多的薪水但只要你們把錢存在銀行我給你們18%的福利這樣政府才確保了不會到沒人擔任公職的窘境但這個法令如果到現在還用就不對了因為現在公務員的薪水都到了��

發問者說有考上公職我真的很懷疑如果~曾任公職就知道公職須從薪水提撥公保跟退撫基金那個金額比繳勞保的金額高套句你說的那也是在領自己以前所存的錢再來你看到公職比一般企業薪水高那是基層人員哪天你在民營企業混到總字輩你就知道你的年薪是部長級的年薪好幾倍當然,你如果能力平庸那抱��

社會要怎樣才能公平呢?有事務官,有政務官...差很多的.部長是政務官,部需要經過國家考試.有工程師拼幾年就香居豪宅,賣名車的會在科學園區附近開店展示,或是直接到園區裏辦活動.也有人做到爆肝...你說那些能夠當政務官的會比這些工程師資質差嗎?