統一論掀波，花蓮民政局.... - 社會議題

即使是台獨主張, 官員也鮮少在公開場合以正式發言的方式宣稱. 統一與台獨其實在台灣都不算是被禁止發表的言論. 台北市的街頭上, 愛國同心會天天開著掛著五星旗的破車在播送中共國歌, 也沒看到有警察去取締. 退役上將如許歷農等人拎著行李去中國與解放軍同歡, 回國也沒被法辦.
所以問題不在統一論, 而是在於發言者的官方身分. 假使今天他是在私人場合以個人名義發表統一論, 反彈聲浪決不會這樣大. 但是不適當的身分在不適當的場合, 說了不適當的話, 那叫白目, 與台獨或是統一無關
這就好比如果某官員在國小畢業典禮上, 發表開賭場可以救經濟, 或是在女權運動主義者大會上, 宣稱開放性交易特區可以刺激消費. 發表這些言論確實是個人的自由. 但是也要看說話者當時的身分定位與發言場合. 不看場合說話, 講好聽點就叫白目, 說明白點就是欠揍皮在癢.
在貞節牌坊旁邊開妓院是個人自由還是白目挑釁? 而且這樣做的還是個官員在公開場合? 真正導致下台的主因是太白目
2013-06-30 10:46:44 補充：
言論自由仍有一定限制, 而且各國都有所謂的禁忌議題. 只要有官員在公開場合提到禁忌議題, 必然飽受抨擊. 在台灣的官員禁忌話題是統獨. 在美國就是種族, 在德國就是納粹
你試想看看, 如果今天有某位美國的官員在公開場合上發表白人至上論, 或是反猶太言論. 即使是高階官員都會被修理的很慘. 難道美國言論不自由嗎? 當然不是(不過在某種程度上, 美國的言論自由比台灣還低).
重點是
1. 官員身分
2. 公開場合
3. 禁忌話題
哪個官員行使了1+2+3 = 白目+自毀前途. 這點是舉世皆然

就算老師在課堂上公然發表政治言論都難免有爭議，
因為他在課堂上身份就是老師而非個人
台下學生各種家庭背景、政治色彩皆有，怎能不惹人反感
假想若是柯文澤在手術台上問患者支持「獨立或統一」，這像話嗎？
場合與你代表的身份並不在「個人言論自由」範疇。

言論自由............不保障無腦動物.

问：统一最大的敌人是谁？
答：康师傅！

氵金！！分明是來亂的！！
叛賊 還是 賣國賊
2013-06-29 23:20:41 補充：
此版發問可分3大類：
1.軍事作戰
2.國防兵役
3.嘴砲言論

有些人天生不長眼!發表這種垃圾宣言!
2013-06-29 20:53:34 補充：
欠爭議啦!
一堆人搶當爭議哥！

誠如魅影大所言,今天官員以官員身分發表這種東西才是他被婊的原因
至於第三位回答者,這是我們自家私事，容不得你胡言。

这是时势，不可阻挡！
以前反统一是被教育共产党是魔鬼，但现在交流多了认识到不是，只是政党为私利搞的意识形态的问题；以前美国用强大的军力压制大陆不让统一，但现在不行了；
统一的好处是不言而喻的，分裂的坏处认真自主分析是随时分析得出来的，最重要是能独立思考，不能听某一政党的言论。

這要看是誰在說這句話
其實 , 最重要的是我們台灣軍方的態度
當然了 , 在台灣軍方的頭頂上還有三個指揮官 :
總統的戰略幕僚 + 美國 + 中國
這聽起來很奇怪 , 但是 , 事實上就是這三個因素在帶領台灣的走向
至於民意 , 這當然是最重要的指標
可是 , 民意無法知道國際 ( 政治暗藏的角力 )
因此 , 民意不能拿來當作決策
因為 , 媒體所釋放出來的民意 , 往往已經被政黨惡鬥所操控
因此不能以媒體散發出來的民意為最終指標
但這種民意卻是很重要的參考
統一是必然的....
或者
獨立是必然的.....
這都是偏頗的說法, 因為國際局勢瞬息萬變
, 不可能一直停留在眼前我們所預測的結果
我們只能說 .... 在遙遠的將來 , 統一的可能性是很大的
可是 , 這有個前提 : 中國大陸必須更民主 , 更法治 , 更符合國際的期待
只有在這種前提之下 , 才有可能統一
因此 , 統一的日子肯定要繼續拖很久很久
而且 , 我認為將來的統一 , 是在一種 ( 盟邦的結構下) 的統一
而不是一國兩制
因為 , 台灣人根本就不接受現有的一國兩制
假設真的有一國兩制 , 那就是目前的兩岸現狀
現在就已經是一國兩制了
只不過 , 這個 (一國) ..... 就是一中各表
大陸說那是中華人民共和國
台灣說 , 這是中華民國
所以 , 目前就已經一國兩制了
結論 ....
就因為我們台灣是自由民主的社會 , 所以容許各種稀奇古怪 , 亂七八糟的言論
, 只要這些言論是在法律所控管的範圍之內 ,
各種言論是被允許的
至於實質 .... 那差太遠了
現在既不可能統一 , 也不可能獨立
所以才說, ..... 維持現奘
其實 , 維持現狀 , 就是 ( 依照現狀不斷的做調整 )
也就是動態平衡的意思
世界上根本就沒有所謂現狀存在