網路談颱風觸法 氣象局找嘸人罰 - 颱風討論

Table of Contents

網路談颱風觸法 氣象局找嘸人罰

華視獨家發現,有些氣象愛好者,在網路上成立了台灣颱風論壇,還在上頭預測颱風的威
力跟路徑,有人還說梅花會達到曾經橫掃美國,卡翠娜颶風的等級,華視記者詢問氣象局
,氣象局說有些內容確實不妥,可能違反了氣象法,但有些根本不是預測,可能觸及了散
播謠言,違反社會秩序維護法,只是氣象局也很無奈,沒有對方的名字和地址,根本不知
道找誰罰。

  在網路上鍵入關鍵字梅花颱風,沒想到跑出來的第一個網頁,就是這個台灣颱風論壇
,點進去一看,裡頭有好多網友都在討論,颱風的路徑變化跟威力,而且還為梅花颱風,
開設一個分析專區,網友們在上頭發表意見,每個人都成為氣象專家。

  有人說,路徑方面,我覺得梅花在未來三四天,都會向北方移動,是這樣子的嗎?根
據氣象局資料,梅花現在路徑已經往西走,更誇張的是,有人大膽預測,梅花今天凌晨有
機會升格為強颱,未來強度不排除可以到,卡翠娜颶風同等的5級颶風。

  不過,在太平洋地區生成的熱帶氣旋,稱為颱風,在大西洋地區生成的熱帶風暴,才
稱為颶風。而且當年的卡翠娜,造成死傷超過一千八百人,網友把梅花比做卡翠娜,難道
不會造成民眾恐慌?

  科長說之前沒有看過這個網站,不過,這個網站已經成立兩年了,有一萬五千多人都
瀏覽過,網站還開心慶祝會員人數突破七百人。

  事實上,就算不是會員不用登錄帳號密碼,都能看到網站的所有內容,只是如果真的
要罰,要找誰罰呢?記者寫信給網站管理員,對方回覆說,他們是一群熱愛氣象的高中生
和大學生,也不知道哪些言論違反了氣象法,而氣象局也很無奈,因為不知道版主的真實
名字和地址,也不知道要發函給誰,難怪這氣象法訂了這麼多年,到現在一個人都沒有罰
到。

http://news.cts.com.tw/cts/life/201108/201108030792658.html


小弟也是論壇版主之一...只能說非常無奈

新聞中第三段所提到:1.梅花未來會向北走 2.有機會增強到CAT.5

這些都是前天的討論內容,當時梅花確實是往北慢行

而且老J也在稍後升到140KTS,也不知道為什麼X視可以用今天的討論內容來斷章取義= =


只能說台灣媒體真的非常可怕..........希望能度過了....

--

All Comments

Selena avatarSelena2011-08-06
個人覺得它們是在找替死鬼或擋箭牌,這樣氣象局要找它
們開刀時,就會說:那那個某某網站怎麼不去罰之類的
Ina avatarIna2011-08-08
我相信CWB也沒仔細看你們論壇的內容 只是照記者提供
Freda avatarFreda2011-08-10
投訴他們!!!!不實的報導要他們撤銷!
Erin avatarErin2011-08-13
可能的錯誤資訊在回答記者問題
Erin avatarErin2011-08-15
推
Genevieve avatarGenevieve2011-08-17
X透了這些媒體
Franklin avatarFranklin2011-08-19
第一時間當然有寫信給那位記者 只是回信明顯在閃躲
重點 而且現在要再聯絡就躲起來了= =
Yedda avatarYedda2011-08-22
甚至連氣象局的回答又重新排列組合過=.=
Elvira avatarElvira2011-08-24
然後再剪它們想要的句子來湊成新聞~~
Joe avatarJoe2011-08-26
我覺得直接寫信給CWB還比較有用 媒體就算了~~
Ina avatarIna2011-08-29
記者嘛,還能用什麼標準去要求 哈
Emma avatarEmma2011-08-31
一人一信灌爆媒體,說不定對岸應該是駭客弄爆媒體XD~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-09-02
之前某颱風時東X新聞就發了一篇很誇張的新聞
Puput avatarPuput2011-09-04
應該是扯到警報 我就原文copy下來直接寄CWB信箱 XD
Andrew avatarAndrew2011-09-07
很討厭媒體斷章取義 但是這種情形不減反增
Kristin avatarKristin2011-09-09
應該是發函給CWB後,CWB回信確証再轉交NCC處理~
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-11
純噓媒體~~只會亂報亂搞~~社會亂象之源
Hedy avatarHedy2011-09-13
哪一國的論壇不能討論颱風 連正當事也要戒嚴戒言論
Madame avatarMadame2011-09-16
==雖然離題 只能覺得台灣的媒體越來越誇張
Olga avatarOlga2011-09-18
剛用去NCC 檢舉,希望多少有用...
Mason avatarMason2011-09-20
真的 謝謝大家的關心... 只能說記者真的很可怕
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-23
Isla avatarIsla2011-09-25
記者的報導是公眾傳播性質,然媒體常自行製作錯誤的
圖示、自行引申說明及恐侵台... 恐...造成的恐慌與
誤導才恐怖
Jacob avatarJacob2011-09-27
很超過!!!!!!!!!!!!
Puput avatarPuput2011-09-29
華視新聞的水準跟同樣身為公廣集團的公視差的有夠多
Lucy avatarLucy2011-10-02
開頭就寫華視獨家,很好,讓大家獨家抵制華視
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-04
自從任伯伯從華視"退休"後,小弟就好久沒看華視了...
Olive avatarOlive2011-10-06
台灣媒體為什麼可怕? 因為大家都信媒體
Una avatarUna2011-10-09
而且最愛看新聞的來評論東西的就是網路鄉民
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-11
根據報導內容認為颶風等級CAT1~5不能適用在太平洋= =
Linda avatarLinda2011-10-13
記者氣象知識可能不甚足...但至少要求證後再報導...
Kumar avatarKumar2011-10-15
記者深怕自己的智窮跟無知被凸顯因此........
Isabella avatarIsabella2011-10-18
記者是不知道CAT1~5 世界皆然嗎= =
Robert avatarRobert2011-10-20
等級是可以通用的,不然美國幹嘛要發西太平洋的預報
Charlotte avatarCharlotte2011-10-22
大西洋的分級標準和西北太平洋不同
Hedwig avatarHedwig2011-10-25
華視的新聞超白爛阿,常調查一些沒人調查的無用訊息
Puput avatarPuput2011-10-27
獨家獨的一點意義也沒有
Iris avatarIris2011-10-29
現在的記者越來越依賴網路在找新聞了... 太閒了
Christine avatarChristine2011-10-31
散播謠言?那媒體的「恐」都看到快臭酸了要如何解釋?
Madame avatarMadame2011-11-03
再者,每當有颱風可能來台時,記者某些認知讓人無言
Oliver avatarOliver2011-11-05
如果有天PTT停機一週 那新聞應該會少1/3....
Regina avatarRegina2011-11-07
像17583那種新聞多一點就好了...
Sandy avatarSandy2011-11-09
可是很難期待記者的天氣新聞能像彭啟明那麼專業...XD
Gilbert avatarGilbert2011-11-12
媒體不意外
Audriana avatarAudriana2011-11-14
重點是網站以討論、學術性質,並沒有造成民眾恐慌(除
Aaliyah avatarAaliyah2011-11-16
了記者),但CWB感覺有未審先判的感覺,林北素老大!!
Margaret avatarMargaret2011-11-19
CWB是刻意敷衍記者的問題,虛應一應故事。
這些觸法與否的矛盾與衝突都是記者去製造對立的。
Hamiltion avatarHamiltion2011-11-21
謝安安 陳岳威 報導 大家記住了他們最專業了
Belly avatarBelly2011-11-23
我比較贊同樓樓上的說法
很多時候記者的問法可以左右答案及力場
Gary avatarGary2011-11-25
立場
因為我們不知道到底那天記者問了CWB什麼問題
Noah avatarNoah2011-11-28
而記者又以一種非常偏差的角度來做旁白說明
讓民眾無形中落入好像是網站的錯 及 CWB的錯
Victoria avatarVictoria2011-11-30
這有一種非中立的誤導 卻又能在事後推掉責任
Valerie avatarValerie2011-12-02
很多新聞都是如此 就像今天新聞還是用了 直撲 的字眼
Hedda avatarHedda2011-12-05
甚至做了類似颱風登陸的氣象圖 讓民眾感覺好像是直撲
而且中心會登陸的感覺 這些都是一種引導式的新聞
Eden avatarEden2011-12-07
記者只要新聞在新聞句子後加上 ? 號 就可以撇開責任
Hamiltion avatarHamiltion2011-12-09
但是民眾焦點不會擺在那疑問句上 而是聳動的標題
Brianna avatarBrianna2011-12-11
就像報紙也是 民眾很多也只看標題不看內容 PTT也是
什麼未看先推的人也是一堆
Heather avatarHeather2011-12-14
尤其是一般民眾可能就不上CWB網站
Kristin avatarKristin2011-12-16
可能都會受到媒體影響 事後責怪CWB不準確
Audriana avatarAudriana2011-12-18
而媒體也很會在事後再補CWB一槍 一起質疑CWB的準確度
就像華視就很愛拿CNN跟CWB做比較 語氣質疑CWB的預測
Donna avatarDonna2011-12-21
好像不報點聳動新聞就沒人要看的樣子
Callum avatarCallum2011-12-23
回過頭來再說 像華視這次報的網站
根本就是屬於比較專業討論的氣象論壇
Harry avatarHarry2011-12-25
一般民眾根本不會沒事上那個網站瀏覽相關氣象
就像是大氣版沒颱風時也很冷清一樣
Odelette avatarOdelette2011-12-27
樓上可以直接回文啦~ 這樣推好長
Kyle avatarKyle2011-12-30
2年 1萬5千人瀏覽 平均1天也才20人瀏覽的網站
Jacob avatarJacob2012-01-01
根本不會有任何社會上的恐慌
Aaliyah avatarAaliyah2012-01-03
記者分明就是想新聞想瘋了 才會做這個新聞來鬧
不然如果真的有如此社會恐慌 怎麼沒看到其他家媒體報
Jacob avatarJacob2012-01-05
像上次什麼老師大地震預測不是每家媒體都有報
這次什麼獨家新聞 根本是沒事找事做的新聞
Emma avatarEmma2012-01-08
回完了 實在是太生氣了 晚間7點看到就很氣了
真的應該有回文的= =" 每次都要等三秒...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-01-10
氣到都直接開罵 連按Y回文都忘記了
Una avatarUna2012-01-12
回文之後僅留下面推文~~~XDD
Kumar avatarKumar2012-01-15
對啊~真的可以直接回文了 XD
Anthony avatarAnthony2012-01-17
媒體的言論喔,有時候真的是聽聽就好
Erin avatarErin2012-01-19
現在媒體感覺都是坐在電腦前挖新聞而已... = =
Hedda avatarHedda2012-01-21
樓上是大氣版的J33
Ida avatarIda2012-01-24
我是指chun 推文海
Christine avatarChristine2012-01-26
找另一家媒體投訴?
Harry avatarHarry2012-01-28
寫信給cwb會不會反而收到警告阿?
Megan avatarMegan2012-01-31
或是我們應該準備組團前往中央氣象局表達訴求?
Kelly avatarKelly2012-02-02
J版主好呀~~~這麼晚還沒睡?
Hedy avatarHedy2012-02-04
囧 我本來就很晚睡 Orz
George avatarGeorge2012-02-06
到底怎樣是預測 怎樣是事實敘述 應該是有一個標準
Eartha avatarEartha2012-02-09
現在這樣感覺比公然侮辱還好踩線 = =
Jake avatarJake2012-02-11
法條本來就語焉不詳...
Andrew avatarAndrew2012-02-13
霉體又喜歡在那邊炒作
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-02-16
法條本來就難以完全明確 細節解釋是行政機關權責
Valerie avatarValerie2012-02-18
氣象局應該定義什麼叫做預報 不是將個人看法當預報
Hardy avatarHardy2012-02-20
或是將引述其他氣象機構的資料也當預報
Genevieve avatarGenevieve2012-02-22
至於社會秩序維護法 請他們去向警察機關或法院檢舉
這種事和氣象局一點關係也沒有
William avatarWilliam2012-02-25
媒體是希望熱愛氣象的人接受氣象法的制裁嗎?
Damian avatarDamian2012-02-27
他們只希望收視率高而已....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-02-29
要挑媒體的錯很容易,但你們網站的內容就全對?
Irma avatarIrma2012-03-03
老闆雞排要切不要辣..奶茶全糖去冰...
Edwina avatarEdwina2012-03-05
唉...氣象應該是個很專業的東西,熱愛不代表專業
Doris avatarDoris2012-03-07
就算是各國氣象局都不可能全對 我們可能全對?
Susan avatarSusan2012-03-09
論壇不就是一個大家相互交流討論的地方嗎?沒有錯誤
何來學習與進步?別把媒體的錯跟論壇的錯混為一談!
Kyle avatarKyle2012-03-12
相信經常看本板的板友都知道氣象不確定性這點
Oliver avatarOliver2012-03-14
今天是記者朋友對於論壇斷章取義,是誰該負責?
Irma avatarIrma2012-03-16
如果在交流時灌輸錯誤的知識呢?
Jake avatarJake2012-03-18
總會有知道正確知識的朋友吧,況且看這些東西的朋友
難道只是一味的接收?不會自己主動去查正確的資料?
Ingrid avatarIngrid2012-03-21
而且不會有其他人的反駁嗎?會參加這個論壇的人,
Ingrid avatarIngrid2012-03-23
扣掉那些想要斷章取義、見獵欣喜的記者朋友們
多半都是風迷或是對大氣有興趣的朋友,亦或是本科的
Liam avatarLiam2012-03-25
人,大家聚在一起相互討論由各大機構發佈的數據
!又不是對外發佈新聞稿,論壇這樣哪裡不對?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-03-28
這些罰則與爭議不都是某主任臉書上標題惹來的嗎
Ingrid avatarIngrid2012-03-30
要說 "灌輸錯誤知識" 這種事才是記者的專長吧!
Lily avatarLily2012-04-01
zero兄把氣象討論劃分為全對跟全錯,就是在灌輸錯誤
Margaret avatarMargaret2012-04-03
知識。不過聰明的大家都不會被誤導的。
Frederica avatarFrederica2012-04-06
當年,各台新聞台互相灌雨量,您說800,我加到1000,下個
Sarah avatarSarah2012-04-08
時段,對方加到1500...,氣象迷應該記得這件事吧,也導
Aaliyah avatarAaliyah2012-04-10
辛樂克一世.....
Mary avatarMary2012-04-13
致後來規定以氣象局的為準
Thomas avatarThomas2012-04-15
tytony板主早!!感謝您說明南部西南氣流的事,比較安心
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-17
垃圾媒體就要用垃圾步數才行~只要氣象局或者司法單
Irma avatarIrma2012-04-19
位敢動作,我們就應該團結起來反抗媒體霸權
Jake avatarJake2012-04-22
樓上,我看成霸凌XD~
Kyle avatarKyle2012-04-24
推霸凌XDD
Oscar avatarOscar2012-04-26
zerowingtw先生是記者??
Kumar avatarKumar2012-04-29
英國只有BBC和ITV採用英國氣象局資料,其他用別的預報
Ursula avatarUrsula2012-05-01
為何台灣集權,一定要用氣象局? 又報不準
Regina avatarRegina2012-05-03
沒新聞,就從網路上找新聞~所有的媒體都這個樣...
Connor avatarConnor2012-05-05
記者滾出這個板好不好 要找新聞自己出門找啦淦
Anonymous avatarAnonymous2012-05-08
灌輸錯誤知識?網路那麼發達,查資料就知道了!氣象法早
Jacky avatarJacky2012-05-10
該修法現在網路非常發達,對岸還不是討論,我們也在知
Ursula avatarUrsula2012-05-12
識交流!對岸的媒體報章還有給予肯定,台灣就沒辦法,唉
Victoria avatarVictoria2012-05-14
上面那一句是媒體肯定過大陸的論壇!
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-17
推水蛙勇者
Dora avatarDora2012-05-19
所以問題不單在媒體而已..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-21
奇怪今天怎麼沒有卡大文~該不會避風頭去了.....
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-24
卡大八成業務纏身,早上看來是沒空發了
Hedwig avatarHedwig2012-05-26
"假設"我說:"我覺得"梅花一定會登"入" 這樣也有事嗎?
Liam avatarLiam2012-05-28
應該要去罰媒體吧!媒體有氣象局不報,去報導網友討
James avatarJames2012-05-30
論幹嘛?還斷章取義,做錯誤的報導!
Belly avatarBelly2012-06-02
這樣跟不准民眾討論籃球棒球是一樣的事情吧
Robert avatarRobert2012-06-04
FB上常發文討論氣象的朋友也PO文表示停止在FB的氣象
討論發文......卡大不會也........(/‵Д′)/~ ╧
Gary avatarGary2012-06-06
這是媒體+氣象局專制了吧
我很想問 這樣有沒有違憲(違反言論自由)
Hedy avatarHedy2012-06-09
憲法23條對自由權利仍有限制 避免緊急危難、維持社會
秩序的需求下 可以以法律限制
Gary avatarGary2012-06-11
你該問問報導的記者有沒有下到躲起來~還是衝到第一線
嚇
Harry avatarHarry2012-06-13
媒體挖洞了之後當然要繼續追阿,好容易搞出來的新聞呢
Ophelia avatarOphelia2012-06-15
大家快到謝安安的FB回應喔~~加油~一人一回復~
打擊謝安安~
Daniel avatarDaniel2012-06-18
這條大法官還沒有解釋過 有被罰的(?)可以聲請看看
Jacob avatarJacob2012-06-20
什麼叫"預報"基本上很不明確 管制的又是言論內容
Margaret avatarMargaret2012-06-22
哪裡有擾亂社會秩序 都當民眾沒唸過書 不會判斷
Olga avatarOlga2012-06-25
不過的確有的言論是有接觸氣象法的底限啊....
本來就應該謹慎....
Kyle avatarKyle2012-06-27
氣象法到底幾年沒修改了阿?
Odelette avatarOdelette2012-06-29
建議在網頁每一頁加上警語,就說這是學術討論非預報
Olga avatarOlga2012-07-01
自從任伯伯從華視"退休 https://noxiv.com