美國之所以強 - 文化差異

Table of Contents

美國之所以強 有一個很重要的因素是他的包容性
他是一個有高度包容性的社會
從另一個角度解釋 他是個重才不重德的社會
只要你有才能都可以盡情地發揮 至於你的品德好不好只是其次 並不是完全不重品德
只是相較之下 品德沒有才能那麼被重視

一個團體(從家庭、企業到整個社會國家)要強盛 就必須要能包容各種不同的人
這樣才可以各取所長 尤其一個領導者 絕對不能有怕被取代的心態
如果一個領導者老是怕下面的人太強 強到會超越自己而處處對他們打壓
這種團體 永遠只有少數一兩個人在成長 整體是無法進步的

--

All Comments

Emma avatarEmma2013-08-02
如果不靠壓榨第三世界國家的勞力和天然資源 美國還能這
麼強嗎?
Michael avatarMichael2013-08-05
美國包容性強? 這是笑話
Heather avatarHeather2013-08-05
我覺得市場力量決定一切..
Edith avatarEdith2013-08-07
我覺得還蠻強 比起大部分已開發國家 包括台灣
Valerie avatarValerie2013-08-11
同意樓上 相對來說美國吸納世界人才的包容力很強了(這方面
Freda avatarFreda2013-08-15
美國算笑話的話其他國家是...) 至於壓不壓榨這另一回事吧
James avatarJames2013-08-15
這篇文似乎將「國家為何失敗」的論點看了一半= =
Susan avatarSusan2013-08-17
美國包容性不強 但相對其他國家真得是很強的
Enid avatarEnid2013-08-21
連許多貌似思想先進的歐洲國家 其實社會上族群嚴重矛盾
Belly avatarBelly2013-08-24
前年挪威就是個例子 要到達怎樣的情緒會一口氣殺70人?
Connor avatarConnor2013-08-28
去年英國也有暴動 法國對非裔有矛盾 德國和土裔有隔閡
Belly avatarBelly2013-09-01
西班牙對摩爾人定位不清 義大利有非洲難民治安問題...
Andy avatarAndy2013-09-01
樓上,挪威那個是妄想性精神病(有醫師診斷為精神分裂)
Gary avatarGary2013-09-02
亞斯伯格、反社會人格,總之兇手本身也是個很痛苦的人
Ophelia avatarOphelia2013-09-04
愈開放的社會,愈有更極端的保守聲音
挪威是人道主義移民政策,但還是有一些人反對
Eartha avatarEartha2013-09-08
強力反對的就是那些基督教基本教義派
Faithe avatarFaithe2013-09-12
美國跟本沒有這種人道主義政策,別跟這些歐洲國家比
Susan avatarSusan2013-09-13
絕大多數台灣人的字典裡沒有「人道主義」四字
Annie avatarAnnie2013-09-14
相關的文化統計數字可以參考:http://ppt.cc/3Da9
Frederic avatarFrederic2013-09-19
挪威連最反對移民的政黨青年領秀本身就是印度裔
更別說其他移民後代在政黨上有多活躍
Ivy avatarIvy2013-09-20
Hot大 其實您可以回一篇文...
Lauren avatarLauren2013-09-20
另外 您提到越開放的社會越有極端保守聲音
Joe avatarJoe2013-09-22
那只是極少數特殊的個案而已
Noah avatarNoah2013-09-25
開放的社會,很重視言論自由,所以讓極保守份子能有管
Jake avatarJake2013-09-30
道抒發,不要踩到法律底線就好
Ida avatarIda2013-09-30
哈佛這麼優秀的學校也是會出現敗類或殺人犯
Oscar avatarOscar2013-10-04
所以你說的那個是另一個層面的例子
Noah avatarNoah2013-10-05
我也覺得美國包容力很強這是個笑話...尤其在南方
Isabella avatarIsabella2013-10-05
看了一下你在這版的文章,每一天好像都在貶低台灣人
Blanche avatarBlanche2013-10-06
覺得歐美什麼都好。說真的,去CCR版你可能會得到比較多
認同...
Michael avatarMichael2013-10-09
隨你怎說
Liam avatarLiam2013-10-09
文化上是一定有差異的,這也是為什麼有這個版。但是很多
差異不見得誰就一定比較好。
Regina avatarRegina2013-10-12
...奇文共賞
Vanessa avatarVanessa2013-10-17
你知道你行文的每句話都是個問號嗎?
Dinah avatarDinah2013-10-21
發文到底要被吐槽幾次?
Jacky avatarJacky2013-10-25
隨人解讀 總之我不認為台灣就算有迫害印傭的個案 會嚴
Tracy avatarTracy2013-10-26
重到精神分裂甚至放炸彈試圖大屠殺
Caitlin avatarCaitlin2013-10-26
所以沒法精確定義的"包容性" 自己解讀得開心就好
David avatarDavid2013-10-30
請問西班牙人對摩爾人定位不清為何?
Ivy avatarIvy2013-11-04
美國相較歐洲是包容性多一些,但這不是它強的根本原因
Thomas avatarThomas2013-11-07
台灣對東南亞移工是採取的制度上全面的壓迫,雇主虐待
Gilbert avatarGilbert2013-11-11
或暴力行為應該已經常見到不能說只是個案的地步了;
Puput avatarPuput2013-11-14
挪威那位會採取如此激進的手段,很大原因就是因為挪威
Puput avatarPuput2013-11-19
他的反移民種族主義主張根本只有在少數極右派才有市場
Olga avatarOlga2013-11-23
台灣的政治光譜與之根本有相當大的不同,於是挪威那位
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-23
會盛讚台灣,Hot的資料也是血淋淋的例證啊
Eartha avatarEartha2013-11-24
@Gaussian 你弄錯因果,精神分裂不會這樣產生的
Iris avatarIris2013-11-25
他之所以會被關,是因為有精神症狀並非就不用負責
John avatarJohn2013-11-27
反社會人格很難搞的,挪威百年來就這麼一個特例
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-29
我認為他的精神狀態使他對宗教異常狂熱 "走火入魔"
Damian avatarDamian2013-12-01
而反社會人格讓他走向極右並規畫/執行這場計畫
Dorothy avatarDorothy2013-12-02
他精神狀態中的妄想,內容就是這些東西
Caitlin avatarCaitlin2013-12-05
人類社會不會只有一種聲音,想要所有人都能包容是笑話
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-08
談什麼包容性都是沒意義的事,自爽罷了
Callum avatarCallum2013-12-10
該關心的是一個社會維護少數族群權益做了多少努力
Daniel avatarDaniel2013-12-13
原po的論點雖然說不通 不過美國相對其他國家的確有一個特
Hazel avatarHazel2013-12-15
點是 只要本身專業能力夠強 想要安身立命 接受合理報酬並
Connor avatarConnor2013-12-15
受到應有的尊重的機會的確是比較高 這邊並不是在說虛幻的
Doris avatarDoris2013-12-20
族群融合
Sarah avatarSarah2013-12-23
人道主義應該是過去身為中立國的義務
Robert avatarRobert2013-12-28
履行人道主義是身為中立國必要的義務 否則國際不承認中立身分
William avatarWilliam2013-12-28
美國名校、工作環境和福利等,使多數菁英願成為美國人