美國已經有太陽能發電廠台灣為什麼不採用? - 社會議題

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AB04524501/o/1511040102...這是一年前在大陸網站發表的，不是用凹透鏡，是使用凸透鏡，以太陽光聚焦集熱在中心點的蒸氣機，然後以蒸發的蒸氣來推動發電機來發電，在大陸網站發表後，就有台灣玻璃公司，到大陸四個省設廠的消息，台灣玻璃公司也在彰濱工業區設廠，去年國際間也在大陸天津，召開氣候會議，從此國際間就不再憂慮地球暖化及排碳量的問題，在電視上就沒有電視節目，在討論地球暖化及排碳量的問題��

能插在阿光頭上為啥不敢採用呢答問他老母...好...不好.....Showmore

這個問題可以分成幾個角度去思考一.經濟與能源:台灣的政府一直用沒有核電,成本會增加,沒有核電,大家到夏天要限電,沒有核電,台灣的經濟成長會受阻等口號告訴民眾...雖然,核能發電是目前兼顧"成本"與"環保"較優的選擇...但是"日本福島核電"問題後,"成本"與"環保"是否又是最佳的選擇???但真正的原因是,"反核"是"民進黨"的理念,而蓋"核四"是"國民黨"非常重要的政績,而且現在要國民黨放棄,他們的面��

電價提高十倍啥乾淨能源都有了保證連炒地皮的也會拿來蓋太陽能板但實際上卻是連漲一毛都哇哇叫半天又要吃有機食材又要價格比照基因改造食品屁拉...Showmore

工廠有自己的發電機組,以應不時之需台灣的種電計畫..不補助...卻補助核能太陽能發電可以維持本島運轉核能發電卻可以供應整個中國未來的需要台灣發現輻射外洩...也不會影響到整個中國大陸當中國的離島發電廠...才是歷史潮流...才有更高的獲利中國對太陽能有補助,若整個社區屋頂都裝太陽能,還可以連網賣電台電寧願自己賺也不願意...給人民賺....別忘了台電的經營需要納稅人幫忙....現在不想回饋...獲利後...官員分掉....人民呢?場地不夠...供應整個

那個是蓋在沙漠，我記得沒台灣沒有沙漠，謝謝2011-04-0115:00:22補充：那個是光熱型電廠，國家地理頻道上我看過好幾次，效能比光電類的太陽能板好很多。他的原理是利用凹透鏡，匯集太陽高溫到中間那條真空管，加熱管子裡的特殊溶劑到華式500度，再利用熱能推動渦輪及發電機組。這種電廠造價非常高昂，鏡片弧度的精準度要求極嚴苛，美國也沒能力製造，而是委託德國製作，再運到內華達，由專業工人組裝，一個鏡片一截真空管，一點接縫都不允

台灣土地拿來炒地皮還比較賺寧願蓋停車場也捨不得蓋太陽能到時拆掉蓋大樓不就虧一大筆錢...Showmore

太陽能發電我覺得很好阿但我知道家庭裝一個太陽能發電組動輒十幾萬元一般家庭付不起雖然有補助也是幾千元而已所以裝太陽能的家庭不多政府廢核必須在能源充足情形下人民才不會反彈在能源對策全無情形下廢核經濟真的會受傲影響畢竟民以食為天日本的核災讓我體會出核災的可怕但蘇聯遭殃核災還是不改核電立場因為列強國家以擁有核武及核電證實是全世界全國之一無了核武無法在全世界立足沒了核電工廠難以生存2011-04-0112:54:42補充：臺灣的疆

天氣那邊一年可能下不到10天的雨土地那邊可以用一個台灣大小的土地做太陽能發電電的需求量跟品質那邊的工廠應該不多吧偶爾停停電對民生沒差台灣的工廠停一次電可能損失都是上億的...Showmore

台灣地小高科技產品價格很高市面上連股價都高投資者不太願意冒高風險儲電量也沒想像中的高光說技術面就必須聘用國外人員買賣材料問題也很大只要中斷問題就會跟捷運一樣少什麼都必須進口有問題或斷交囤的貨物就變垃圾...Showmore

天下沒有白吃的午餐,.不妨考慮一下投資成本,維護保養費用,與取得的效率...太陽能是乾淨能源沒錯,但是其實並不便宜喔,

你所附得連結是熱電型的發電廠也就是用聚光板聚集太陽能量去加熱油，然後用熱油發電這種型式需要一塊土地集中設置電廠比較適合在沙漠地區台灣有在使用的是光電型的光電型直接把光轉成電，所以是一片一片模組化的每一片都能獨立發電，所以不需要集中土地建發電廠可以在屋頂上或空地安裝，裝多少片就發多少電目前台灣設置量還不多主要是因為政府補助政策沒有支持再生能源發展條例在立法院躺了七年好不容易前年底過了，但是其它配套法