臉書鄭明典槓主任鄭明典 公私混淆 - 颱風討論

Table of Contents



http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010090200059,00.html

http://tinyurl.com/25tb3fl

臉書鄭明典槓主任鄭明典 公私混淆

2010-09-02 中國時報 李宗祐/特稿

氣象局預報中心主任鄭明典在個人「臉書」發表文章「談天說地」,說他是個人行為,恐
有公器私用之嫌,因為他經常在上班時間上線,還把氣象局內部許多資料和圖片PO上網
;說他是代表氣象局官方立場,又很吊詭,因為他常在「臉書」爆料,吐槽氣象局。「臉
書」上的鄭明典到底是預報中心主任,還是路人甲,讓人分不清楚。

 去年八八風災後,氣象局預報中心前主任吳德榮憤而請辭,鄭明典臨危授命,從氣
象局科技中心主任換跑道接掌預報中心。但鄭明典領軍的新預報團隊還沒來得及展開新氣
象,就因他在「臉書」PO文屢屢引起爭議。雖然他以個人身分開設「臉書」,但粉絲留
言幾乎都以「主任」稱呼,顯示他在「臉書」根本就沒有所謂的個人空間。但他又經常在
「臉書」發表不同見解,跟氣象局唱反調。

 在「臉書」發表南修和萊羅克兩颱合併了的看法,就是最好實例。說這個推論僅是
他個人看法,但他引用的證據是氣象局內部未公開發表的資料,資料呈現的結果,又與氣
象局先前的官方說法背道而馳,無異公開打了他自己領導的預報團隊一巴掌。

 類似案例,從他開設「臉書」後接二連二出現,「臉書」鄭明典老是槓上預報中心
主任鄭明典,不但有損氣象預報權威,也更讓民眾無所適從。



--------------------------


http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010090200058,00.html


http://tinyurl.com/35tp8ks


颱風預報內訌氣象局長:別自打嘴巴


2010-09-02 中國時報 李宗祐/台北報導


中央氣象局公然內訌!氣象局主任預報中心課長陳怡良在官方公開氣象預報中表示,「萊
羅克颱風不會吃掉南修颱風」,氣象局預報中心主任鄭明典卻在個人「臉書」中指出,「
兩個颱風應該是合併在一起了」。

 美國有線電視新問網CNN氣象主播團隊周二預測,南修進入台灣海峽後,會被萊
羅克併吞,兩颱合一,會帶來極大雨量。但代表氣象局的預報員陳怡良信誓旦旦說:「講
南修被萊羅克吃掉是笑話一則!南修是受到台灣地形磨擦,在大氣消散掉。」但這個代表
氣象局官方立場的回答,昨日遭他的長官預報中心主任鄭明典以個人身分在「臉書」發表
「渦旋合併」的文章反駁。

 面對直屬長官「另有看法」,陳怡良昨日低調表示,他周二的說法代表氣象局官方
看法,但相同的氣象資料有不同解讀是常有的現象,「如果你現在問我個人看法,我還是
認為南修沒有被萊羅克吃掉。」

 氣象局長辛在勤昨日則表示,颱風會議中曾討論兩個颱風是否會合併的問題,大家
的共識是,南修怎麼死的似乎不那麼重要,就沒有再深入討論。但「以後我會要求他(鄭
明典),對這種科學上的問題,等颱風過後再說,不要在颱風警報期間自打嘴巴!」

 自己在「臉書」發表文章屢屢引發爭議,鄭明典昨日無奈表示,「以後不會再這樣
做了(氣象預測),讓其他網友去PO就好,我不用多此一舉。」但也不可能因此不再到
「臉書」PO文,「我不可能這麼極端啦!」他說,自己過去做氣象科技研究,碰到的都
是大學教授,工作性質較單純。當預報中心主任後,碰到很多問題都很複雜。




------------------------------


http://www.nownews.com/2010/09/01/327-2642407.htm


臉書颱風預報搶快惹爭議 鄭明典:仍會經營但將謹慎

(2010/09/01 22:16) Nownews 生活中心/綜合報導

颱風夾擊台灣,颱風動態全民關注,中央氣象局預報中心主任鄭明典,搶先一步在個人臉
書公布颱風動態,又惹爭議,對此,鄭明典嚇了一跳,他表示,未來還是會努力經營臉書
,只是發言會更謹慎。

無論是最新的颱風動態,還是專業天氣小知識,進入鄭明典的臉書,統統報你知。或許是
臉書玩出心得,這次遇上3颱風夾襲,鄭明典又再搶先報,再一次與氣象局不同調,結果
引發民眾和媒體不滿。

問題真的有這麼嚴重嗎?對於引發爭議,鄭明典也嚇一跳。把時間拉回到南修颱風成形之
際,30晚,氣象局在9時58分發簡訊,通知媒體將發布警報,但鄭明典卻早了一步,在40
分就先將訊息PO上網。

31日一大早,清晨6時多,鄭明典臉書上又有新文章,說南修和萊羅克颱應該會合併,還
不忘提醒大家要注意。不過,此舉卻造成爭議,氣象局預報中心的主任成,為媒體焦點,
氣象局長辛在勤當然不能坐視不管,他說,「他是主任式資訊發布首長,他說的不管在哪
,都有官方色彩,需要更謹慎。」

接受局長建議,鄭明典表示,以後發言一定會小心。臉書上有不少網友大力聲援,要他繼
續聊天氣。但鄭明典也說,「這個平台有它的價值,我就會繼續使用下去。」他認為,預
報的一些用語,的確跟民眾有些隔閡,「因為我也聽到很多朋友說,很多時候,真的是聽
不懂氣象術語,所以我想加強教育宣導,的確是現在共識。」(新聞來源:年代新聞記者
黃莉喬、邱偉雄)

--

All Comments

Michael avatarMichael2010-09-07
某些人就是唯恐天下不亂 讓我想起了全民最大黨
Puput avatarPuput2010-09-12
還把氣象局內部許多資料和圖片PO上網
那些東西我也查的到
Candice avatarCandice2010-09-16
根本就是有人認為他應該比一般民眾先知道這些事
Faithe avatarFaithe2010-09-21
臉書是給氣象迷加的,不是給外行的記者看的
Hazel avatarHazel2010-09-26
真無聊,如果他喜歡以個人名義弄臉書,那就不要拿氣象
Susan avatarSusan2010-10-01
局的材料,像這樣拿著氣象局的材料來博取公眾認同,並
Dora avatarDora2010-10-06
反過來打氣象局一把的人,若是私人機關早讓他走人了
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-11
為什麼個人名義就不能放氣象在臉書上?更何況那些資
Andy avatarAndy2010-10-16
料都是網路上查得到的,記者真是唯恐天下不亂
Rachel avatarRachel2010-10-20
而且很多新聞媒體也在氣象局宣布南修形成前就報導
不也是在自打嘴巴?
Anthony avatarAnthony2010-10-25
公家機關最忌諱不同調,他的官職在身上,誰相信他是用
Regina avatarRegina2010-10-30
個人名義?他現在代表氣象局嗎?以後我們是不是聽他的
就好,不用管氣象局?真難想像這樣的事情有那麼多人支
Bethany avatarBethany2010-11-04
持,請問你們還沒出社會嗎?你是主管你能容忍這樣的下
屬?
Heather avatarHeather2010-11-09
新聞媒體的事先報導從來都是媒體自己的臆測,那是媒體
Ursula avatarUrsula2010-11-14
原來公務員下班也要背著公務員的身分,沒有個人空間
Jack avatarJack2010-11-19
請專家來解讀的,跟氣象局一點關係也沒有
原來公務員下班之後就不是公務員了
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-11-23
他的臉書當初會轟動-是媒體的報導-因為他是預報主任
Rae avatarRae2010-11-28
氣象局在9時58分發簡訊,鄭主任9:40 PO臉書,PTT上
Iris avatarIris2010-12-03
我9:35 06秒就發文了,代表什麼?資料本來就是可以查
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-12-08
拿這來質疑是知識匱乏者的反擊嗎?
Isabella avatarIsabella2010-12-13
沒新聞找新聞 沒話題就製造話題 記者最會
Rosalind avatarRosalind2010-12-18
鄭主任於臉書的貼文是該肯定的
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-23
我覺得這篇跟上一篇比較,這篇還滿有道理的
Caitlin avatarCaitlin2010-12-27
同意樓上~
Emma avatarEmma2011-01-01
上司跟部屬在各自的私人網站互槓本來就很忌諱
這跟是否下班了無關,更何況貼文的時候其實他在上班
Jessica avatarJessica2011-01-06
同意chingsong所說的~
Ophelia avatarOphelia2011-01-11
我不知道這樣搞他們以後要怎麼共事,這不是一句
私人空間可以解決的
Ivy avatarIvy2011-01-16
公門深深深似海
Kumar avatarKumar2011-01-21
請問packie是氣象局的哪位?
Hedda avatarHedda2011-01-26
建議主任不要再回應,不然媒體會更有興趣報導
Olive avatarOlive2011-01-31
資料本來就可以查的,你查得出來是你的本事,我不用查
也能推論得出來是我的本事,與他利用職務之便謀取公共
Xanthe avatarXanthe2011-02-04
認同有何關係
Wallis avatarWallis2011-02-09
不是氣象局的人也看得到JMA網頁的資料啊
Edwina avatarEdwina2011-02-14
回w大..p大是老師...駐宜蘭某地天氣特派員XD
Yuri avatarYuri2011-02-19
JMA的資料跟台灣氣象局何干 他有利用職務嗎
Ophelia avatarOphelia2011-02-24
記者現在最想要的劇本不外乎鬧大、鄭被火或關臉書
Ophelia avatarOphelia2011-03-01
反正跟氣象局不同調就錯,臉書內容的價值記者不在乎
Jacky avatarJacky2011-03-06
你乾脆問我是不是在日本氣象廳工作好了 zzzzzz
鄭主任臉書寫的:日本將台灣低壓直接發颱風 !!!!
Jacob avatarJacob2011-03-10
乾搶快屁事?主任寫的是日本將低壓升颱風,又不是寫cwb
Carol avatarCarol2011-03-15
你說錯主題了吧 我是在說他身為氣象局主任卻跟氣象局
不同調這件事
Daniel avatarDaniel2011-03-20
這篇新聞也是在講他公私混淆
Charlie avatarCharlie2011-03-25
算了,角度不同並無對錯,我的想法是身為公務人員,有些
Quintina avatarQuintina2011-03-30
身分不對,容易公私混淆! 因為他的頭銜,會讓人質疑
Charlie avatarCharlie2011-04-04
什麼引起爭議 都是記者自己製造的 從沒聽人抱怨過
Andrew avatarAndrew2011-04-09
事情並不是隨自己的意就好,我上面的話並無冒犯packie
Enid avatarEnid2011-04-13
大的意思,如果你覺得不舒服我很抱歉
Donna avatarDonna2011-04-18
這回合記者略勝
Oliver avatarOliver2011-04-23
鄭主任臉書化名為網友小鄭來發文好了.....(莉莉表示)
Queena avatarQueena2011-04-28
如果行政院長宣佈政策,底下部長在網上寫不同方針,
你看會不會出大問題????
Ivy avatarIvy2011-05-03
然後部長說我是個人身分討論.....
Vanessa avatarVanessa2011-05-08
氣象局如果單純想搞臉書宣傳,聘個報氣象小天使,
每天跟網友聊些無關緊要的屁話就好了 XD
Cara avatarCara2011-05-13
之前記者還忙著造神強調什麼神準的……實在很有趣
Irma avatarIrma2011-05-17
其實說穿了記者還是拿到了資料就過河拆橋啊,抄網友的
Kumar avatarKumar2011-05-22
這就是記者= = 記者說的話我都自動打5折= =
Candice avatarCandice2011-05-27
爆料後又可以道貌岸然的批網友,搞得吳德榮不爽離開
Delia avatarDelia2011-06-01
氣象局後又可以把他的話拿來批氣象局又捧他多厲害
說穿了話也都是那些記者在講,台灣的平面或電子媒體
Kyle avatarKyle2011-06-06
從來不曉得所謂的自省,只是一而再的製造恐慌以及養成
David avatarDavid2011-06-11
一堆不主動自己找資料的資訊依賴者被他們洗腦而已~"~
Anthony avatarAnthony2011-06-16
事實上南修減弱後雲帶本來就會被萊羅克吸收,鄭主任
<說法只是說出事實,氣象局對外説法只是給一般民眾
Vanessa avatarVanessa2011-06-20
聽的,怕民眾過度聯想合併=大增強
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-25
民眾過度聯想有很大的原因都是在某些媒體過度渲染
但這些媒體又有多少的專業知識以及在詢問專業人士的
Mason avatarMason2011-06-30
一般民眾這部份常識是較少的,而主任也正是利用臉書
在教育民眾大氣部分的常識,其實根本不衝突
Charlotte avatarCharlotte2011-07-05
過程中又是抱持怎樣的一個出發點就很令人無奈了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-07-10
媒體真的是無風起浪~如果今天是一個普通人在FB上發這
樣的訊息就不會吵了~~難道公務員就不能玩FB了嗎~~
Faithe avatarFaithe2011-07-15
問題在他的FB內容和他的職權業務相關
Susan avatarSusan2011-07-20
大部分的人也只是對他發表的內容抱著學習知識的態度
Mason avatarMason2011-07-25
從來不覺得那會與預報內容矛盾或什麼的
John avatarJohn2011-07-29
他有這樣的身份,做任何相關話題的發言都該小心
Faithe avatarFaithe2011-08-03
我們這些氣象迷的立場當然覺得他這樣沒什麼
Thomas avatarThomas2011-08-08
但他的身份是要拿來面對普羅大眾的,避免混淆是必要
Hedy avatarHedy2011-08-13
民眾在他的FB上學到氣象知識 媒體在他的FB上混淆視聽
只能說 說者無意聽者各自有心啊..
Una avatarUna2011-08-18
主任身份很容易被大做文章是真的
Kumar avatarKumar2011-08-23
是大部分民眾氣象素質太低,只會用二分法而已。
Joseph avatarJoseph2011-08-28
媒體很無聊
Catherine avatarCatherine2011-09-01
媒體很無聊沒錯 但是為氣象預報主任應該要有跟媒體
Necoo avatarNecoo2011-09-06
搏鬥的覺悟 伺候媒體 不能讓他餓著 也不能讓他吃飽
Ursula avatarUrsula2011-09-11
這只是定義問題吧?吃掉.合併.消散都是有關係阿
Frederica avatarFrederica2011-09-16
媒體治國 反正他們愛怎樣講就得怎樣遵守吧
Necoo avatarNecoo2011-09-21
鄭先生大頭症很嚴重
Agnes avatarAgnes2011-09-26
樓上是記者齁XD
Elvira avatarElvira2011-10-01
樓上與記者水準相同 大概有妄想症前兆
Una avatarUna2011-10-05
樓上這樣說不好吧 =""=
Kelly avatarKelly2011-10-10
鄭先生的FB哪一段文字有達到混淆視聽之意圖的,麻煩
Steve avatarSteve2011-10-15
質疑者先把證據提出來再來貶低鄭先生的行為好嘛!
Oscar avatarOscar2011-10-20
大概是記者以為是第一個知道南修颱風 想拿頭條的時候
竟然發現大家都比他知道在不爽吧~
Necoo avatarNecoo2011-10-25
鄭主任只是敘述日本已將低壓升颱風的事實...
他不講這也還是個事實 所以跟本就沒有搶先報啥的問題
Charlotte avatarCharlotte2011-10-30
這樣也要被說搶先報~ 他又沒說"cwb已決定將TD升TY"
Necoo avatarNecoo2011-11-04
哪裡來的搶先報= ="
Belly avatarBelly2011-11-08
自由一開始那篇更扯,我不知道台灣的防災有脆弱到媒
Susan avatarSusan2011-11-13
體晚個20分鐘得知就讓人民身命財產受到威脅...
Candice avatarCandice2011-11-18
颱風還沒到台灣就開始追蹤監測是追好玩的嗎=_=
Lily avatarLily2011-11-23
的確台灣習慣氣象預測也應該有神聖不侵犯的正確解答
Irma avatarIrma2011-11-28
這部份有討論空間,身份敏感也是事實,但吵成這樣是
在煽動、攻擊吧囧
Wallis avatarWallis2011-12-03
大概有某些人認為他比較偉大應該先知道這些事
Elvira avatarElvira2011-12-08
我們這些小老百姓先知道JMA把南修升級 他們不高興
Oscar avatarOscar2011-12-12
台灣媒體向來不都是這樣嘛,只要民眾比媒體早知道訊息
Hedda avatarHedda2011-12-17
有用的訊息就設法把網路資料抄成一篇新聞,沒用的就用
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-12-22
揶揄或是製造對立的方式去批判網友與訊息散佈者,彷彿
Charlotte avatarCharlotte2011-12-27
錯對都他們在講,都什麼年代了還以為天氣訊息只有他們
才有資格最先知道~"~
Agnes avatarAgnes2012-01-01
大概是記者以為是第一個 https://noxiv.com
Kyle avatarKyle2012-01-06
從來不覺得那會與預報內 https://daxiv.com